01490naa a2200229 a 450000100080000000500110000800800410001902400650006010000200012524501420014526000090028752007320029665000100102865000230103865000200106165000130108165300150109470000240110970000220113370000200115577300850117520372022016-03-17       2015    bl uuuu     u00u1 u    #d7 ahttp://dx.doi.org/10.18512/1980-6477/rbms.v14n2p196-2062DOI1 aSIMAO, E. de P.  aProdução de biomassa e composição bromatológica de duas cultivares de milheto semeadas em diferentes épocas.h[electronic resource]  c2015  aObjetivou-se, com este trabalho, avaliar a produção de biomassa e a qualidade de duas cultivares de milheto (ADR 500 e BRS 1503) semeadas em diferentes épocas (01/02, 18/02, 27/02 e 12/03/2013), após a colheita de milho silagem. O estudo foi conduzido no campo experimental da Embrapa Milho e Sorgo, em Sete Lagoas, MG. O delineamento utilizado foi blocos casualizados com cinco repetições. As cultivares de milheto não apresentaram diferença na produtividade de forragem. Entretanto, a forragem da cultivar BRS1503 teve maior proporção de panícula e menor teor de FDA. A utilização de milheto em sucessão ao milho silagem pode ser adotada para incrementar a oferta de forragem na região Central de Minas Gerais.  aFibra  aPennisetum glaucum  aProteína bruta  aSafrinha  aMassa seca1 aGONTIJO NETO, M. M.1 aSANTOS, E. A. dos1 aWENDLING, I. J.  tRevista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoasgv. 14, n. 2, p. 196-206, 2015.