| |
|
|
| Registros recuperados : 4 | |
| 2. |  | ADAIME, R.; JESUS-BARROS, C. R. de; URAMOTO, K.; NORRBOM, A. L.; ZUCCHI, R. A. First record of Anastrepha zacharyi Norrbom (Diptera, Tephritidae) in Brazil, and notes on its host plant and parasitoid. Proceedings of the Entomological Society of Washington, v. 1148, n. 4, p. 636-640, 2016.| Biblioteca(s): Embrapa Amapá. |
|    |
| 3. | | ALUJA, M.; RULL, J.; SIVINSKI, J.; NORRBOM, A. L.; WHARTON, R. A.; MACIAS-ORDONEZ, R.; DIAZ-FREISCHER, F.; LOPEZ, M. Fruit flies of the Genus anastrepha (Diptera: Tephritidae) and associated native prasitoids (Hymenoptera) in the tropical rainforest biosphere reserve of Montes Azules, Chiapas, Mexico. Environmental Entomology, v.32, n.6, p.1377-1385, 2003.| Biblioteca(s): Embrapa Semiárido. |
| |
| 4. | | ARAÚJO, A. S.; ZUCCHI, R. A.; NORRBOM, A. L.; NANINI, F.; CORRÊA, A. S.; ALVARENGA, C. D.; SOUZA-FILHO, M. F.; NAVA, D. E.; SAVARIS, M. Integrative approach reveals the identity of Brazilian specimens previously recognized as Anastrepha dissimilis Stone, 1942 (Diptera: Tephritidae). Zootaxa, v. 5228, n. 3, p. 317–336, 2023.| Biblioteca(s): Embrapa Clima Temperado. |
| |
| Registros recuperados : 4 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Acre. |
|
Data corrente: |
08/02/2013 |
|
Data da última atualização: |
06/07/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 1 |
|
Autoria: |
PEIXOTO, A. L.; GUEDES-BRUNI, R. R.; HAVERROTH, M.; SILVA, I. M. |
|
Afiliação: |
Ariane Luna Peixoto, Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro; Rejan R. Guedes-Bruni, Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro; MOACIR HAVERROTH, CPAF-AC; Inês Machline Silva, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ). |
|
Título: |
Saberes e práticas sobre plantas: a contribuição de Barbosa Rodrigues. |
|
Ano de publicação: |
2012 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de História da Ciência, Rio de Janeiro, v. 5, p. 22-30, 2012. Suplemento. |
|
ISSN: |
2176-3275 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
João Barbosa Rodrigues (1842-1909) teve rica experiência entre diferentes sociedades. Fez estudos e ilustrações detalhados de plantas e dos ambientes onde ocorriam. Aliando essas experiências às leituras, experimentos em laboratórios e trocas com seus pares, defendeu a hipótese de que as denominações das plantas não eram fruto da união arbitrária de características, mas de uma lógica apoiada em observações aceitas e legitimadas pelos nativos, que seguiam um método para classificação das plantas. O tema é detalhado em Mbáe Kaá-Tapyiyetá Enoyndaua, obra aqui contextualizada. No cenário de afirmação de uma ciência brasileira, ele defendia a importância da classificação botânica indígena, cujo entendimento só seria possível pela convivência com os índios, com o entendimento da língua e conhecimentos botânicos. |
|
Palavras-Chave: |
Científicos; Conhecimento tradicional; Conocimiento tradicional; Investigación; João Barbosa Rodrigues. |
|
Thesagro: |
Cientista; Etnobôtanica; Pesquisa; Taxonomia Vegetal. |
|
Thesaurus NAL: |
Ethnobotany; Indigenous knowledge; Plant taxonomy; Research; Scientists. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/948924/1/24623.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01837naa a2200337 a 4500
001 1948924
005 2021-07-06
008 2012 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a2176-3275
100 1 $aPEIXOTO, A. L.
245 $aSaberes e práticas sobre plantas$ba contribuição de Barbosa Rodrigues.$h[electronic resource]
260 $c2012
520 $aJoão Barbosa Rodrigues (1842-1909) teve rica experiência entre diferentes sociedades. Fez estudos e ilustrações detalhados de plantas e dos ambientes onde ocorriam. Aliando essas experiências às leituras, experimentos em laboratórios e trocas com seus pares, defendeu a hipótese de que as denominações das plantas não eram fruto da união arbitrária de características, mas de uma lógica apoiada em observações aceitas e legitimadas pelos nativos, que seguiam um método para classificação das plantas. O tema é detalhado em Mbáe Kaá-Tapyiyetá Enoyndaua, obra aqui contextualizada. No cenário de afirmação de uma ciência brasileira, ele defendia a importância da classificação botânica indígena, cujo entendimento só seria possível pela convivência com os índios, com o entendimento da língua e conhecimentos botânicos.
650 $aEthnobotany
650 $aIndigenous knowledge
650 $aPlant taxonomy
650 $aResearch
650 $aScientists
650 $aCientista
650 $aEtnobôtanica
650 $aPesquisa
650 $aTaxonomia Vegetal
653 $aCientíficos
653 $aConhecimento tradicional
653 $aConocimiento tradicional
653 $aInvestigación
653 $aJoão Barbosa Rodrigues
700 1 $aGUEDES-BRUNI, R. R.
700 1 $aHAVERROTH, M.
700 1 $aSILVA, I. M.
773 $tRevista Brasileira de História da Ciência, Rio de Janeiro$gv. 5, p. 22-30, 2012. Suplemento.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Acre (CPAF-AC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
