| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Milho e Sorgo. Para informações adicionais entre em contato com cnpms.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Clima Temperado; Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
22/10/2007 |
|
Data da última atualização: |
07/07/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
EMYGDIO, B. M.; IGNACZAK, J. C.; CARGNELUTTI FILHO, A. |
|
Afiliação: |
BEATRIZ MARTI EMYGDIO, CPACT; J. C. IGNACZAK, CNPT; A. CARGNELUTTI FILHO, UFRGS. |
|
Título: |
Potencial de rendimento de grãos de híbridos comerciais simples, triplos e duplos de milho. |
|
Ano de publicação: |
2007 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, v. 6, n. 1, p. 95-103, 2007. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
No Rio Grande do Sul, 45% dos híbridos comerciais de milho são híbridos simples, 27% são híbridos triplos e 28% são híbridos duplos. Avaliar o desempenho comparativo e o potencial de rendimento de grãos de diferentes tipos de híbridos de milho foi o objetivo deste trabalho. Híbridos comerciais de milho, avaliados no RS, por meio da rede estadual de ensaios, nas safras 2002/03, 2003/04 e 2004/05, foram agrupados de acordo com o ciclo, em dois grupos de ensaios, precoces e superprecoces. Dentro de cada grupo de maturação, os híbridos foram agrupados, de acordo com o tipo, em híbridos simples (HS), híbridos triplos (HT) e híbridos duplos (HD). Utilizando-se o teste F, avaliaram-se os contrastes entre os tipos de híbridos (HS versus HT, HS versus HD e HT versus HD), para cada safra, dentro de cada grupo de maturação. Diferenças estatisticamente significativas foram encontradas entre os tipos de híbridos, no conjunto dos ambientes, para ambos os grupos de maturação. A superioridade média dos HS sobre os HD, para rendimento de grãos, foi de 12%, para o grupo de ciclo precoce e de 16%, para o grupo de ciclo superprecoce. Considerando o desempenho individual, do melhor e do pior híbrido dentro de cada grupo, a relação de superioridade entre os tipos de híbridos se alterou. Alguns híbridos duplos demonstraram potencial produtivo superior a determinados híbridos simples e triplos, indicando não ser apropriado generalizar inferências acerca do potencial produtivo de diferentes híbridos de milho com base no tipo de cruzamento. In Rio Grande do Sul state, 45% of the commercial maize cultivars are single cross, 27% are three-way cross and 28% are double cross hybrids. The purpose of this study was to evaluate comparative performance and yield potential of different types of maize hybrids. The study used commercial maize hybrids, evaluated at RS state in the regional maize testing network, and conducted in 2002/03, 2003/04 and 2004/05 cropping seasons. Hybrids were clustered according to the maturity period in two groups of trials, i.e. early and extra-early. Inside each group, the hybrids were classified as the type of cross, in single cross (HS), three-way cross (HT) and double cross (HD). The F test was used to evaluate the contrasts among types of hybrids (HS versus HT, HS versus HD and HT versus HD), to each cropping season, inside both maturing groups. Averaged across environments, statistically significant differences were shown among types of hybrids in both maturing groups. The average superiority of the single crosses over the double crosses, in grain yield, was 12% to the early maturing group and 16% to the extra-early maturing group. In considering the individual performance of the highest-yielding and the lowest-yielding hybrid inside each group, the superiority relation between the different categories of hybrids changed. Some double hybrids out-yielded some single and threeway cross hybrids, indicating that it is unsuitable to generalize inferences about yield potential of different maize hybrids based on the type of cross. MenosNo Rio Grande do Sul, 45% dos híbridos comerciais de milho são híbridos simples, 27% são híbridos triplos e 28% são híbridos duplos. Avaliar o desempenho comparativo e o potencial de rendimento de grãos de diferentes tipos de híbridos de milho foi o objetivo deste trabalho. Híbridos comerciais de milho, avaliados no RS, por meio da rede estadual de ensaios, nas safras 2002/03, 2003/04 e 2004/05, foram agrupados de acordo com o ciclo, em dois grupos de ensaios, precoces e superprecoces. Dentro de cada grupo de maturação, os híbridos foram agrupados, de acordo com o tipo, em híbridos simples (HS), híbridos triplos (HT) e híbridos duplos (HD). Utilizando-se o teste F, avaliaram-se os contrastes entre os tipos de híbridos (HS versus HT, HS versus HD e HT versus HD), para cada safra, dentro de cada grupo de maturação. Diferenças estatisticamente significativas foram encontradas entre os tipos de híbridos, no conjunto dos ambientes, para ambos os grupos de maturação. A superioridade média dos HS sobre os HD, para rendimento de grãos, foi de 12%, para o grupo de ciclo precoce e de 16%, para o grupo de ciclo superprecoce. Considerando o desempenho individual, do melhor e do pior híbrido dentro de cada grupo, a relação de superioridade entre os tipos de híbridos se alterou. Alguns híbridos duplos demonstraram potencial produtivo superior a determinados híbridos simples e triplos, indicando não ser apropriado generalizar inferências acerca do potencial produtivo de diferentes híbridos... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Cultivares; Desempenho comparativo; Tipos de híbridos de milho; Zea mays L. |
|
Thesagro: |
Milho. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 03761naa a2200205 a 4500
001 1745826
005 2014-07-07
008 2007 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aEMYGDIO, B. M.
245 $aPotencial de rendimento de grãos de híbridos comerciais simples, triplos e duplos de milho.$h[electronic resource]
260 $c2007
520 $aNo Rio Grande do Sul, 45% dos híbridos comerciais de milho são híbridos simples, 27% são híbridos triplos e 28% são híbridos duplos. Avaliar o desempenho comparativo e o potencial de rendimento de grãos de diferentes tipos de híbridos de milho foi o objetivo deste trabalho. Híbridos comerciais de milho, avaliados no RS, por meio da rede estadual de ensaios, nas safras 2002/03, 2003/04 e 2004/05, foram agrupados de acordo com o ciclo, em dois grupos de ensaios, precoces e superprecoces. Dentro de cada grupo de maturação, os híbridos foram agrupados, de acordo com o tipo, em híbridos simples (HS), híbridos triplos (HT) e híbridos duplos (HD). Utilizando-se o teste F, avaliaram-se os contrastes entre os tipos de híbridos (HS versus HT, HS versus HD e HT versus HD), para cada safra, dentro de cada grupo de maturação. Diferenças estatisticamente significativas foram encontradas entre os tipos de híbridos, no conjunto dos ambientes, para ambos os grupos de maturação. A superioridade média dos HS sobre os HD, para rendimento de grãos, foi de 12%, para o grupo de ciclo precoce e de 16%, para o grupo de ciclo superprecoce. Considerando o desempenho individual, do melhor e do pior híbrido dentro de cada grupo, a relação de superioridade entre os tipos de híbridos se alterou. Alguns híbridos duplos demonstraram potencial produtivo superior a determinados híbridos simples e triplos, indicando não ser apropriado generalizar inferências acerca do potencial produtivo de diferentes híbridos de milho com base no tipo de cruzamento. In Rio Grande do Sul state, 45% of the commercial maize cultivars are single cross, 27% are three-way cross and 28% are double cross hybrids. The purpose of this study was to evaluate comparative performance and yield potential of different types of maize hybrids. The study used commercial maize hybrids, evaluated at RS state in the regional maize testing network, and conducted in 2002/03, 2003/04 and 2004/05 cropping seasons. Hybrids were clustered according to the maturity period in two groups of trials, i.e. early and extra-early. Inside each group, the hybrids were classified as the type of cross, in single cross (HS), three-way cross (HT) and double cross (HD). The F test was used to evaluate the contrasts among types of hybrids (HS versus HT, HS versus HD and HT versus HD), to each cropping season, inside both maturing groups. Averaged across environments, statistically significant differences were shown among types of hybrids in both maturing groups. The average superiority of the single crosses over the double crosses, in grain yield, was 12% to the early maturing group and 16% to the extra-early maturing group. In considering the individual performance of the highest-yielding and the lowest-yielding hybrid inside each group, the superiority relation between the different categories of hybrids changed. Some double hybrids out-yielded some single and threeway cross hybrids, indicating that it is unsuitable to generalize inferences about yield potential of different maize hybrids based on the type of cross.
650 $aMilho
653 $aCultivares
653 $aDesempenho comparativo
653 $aTipos de híbridos de milho
653 $aZea mays L
700 1 $aIGNACZAK, J. C.
700 1 $aCARGNELUTTI FILHO, A.
773 $tRevista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas$gv. 6, n. 1, p. 95-103, 2007.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Clima Temperado (CPACT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Solos / UEP-Recife. Para informações adicionais entre em contato com sonia.santos@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Solos / UEP-Recife. |
|
Data corrente: |
08/04/2022 |
|
Data da última atualização: |
08/04/2022 |
|
Autoria: |
RAMOS, D. P.; ASSIS, D. S.; SANTOS, M. de L. M.; MANZATTO, C. V.; COSTA, J. R. P. F. da. |
|
Título: |
O assentamento como indutor do desenvolvimento agrícola sustentável. |
|
Ano de publicação: |
2001 |
|
Fonte/Imprenta: |
Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2001. |
|
Páginas: |
23 p. |
|
Série: |
(Embrapa Solos. Documentos, 23). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Este documento propoe uma metodologia de estabelecimento de assentamentos rurais considerados modelos, os quais possam se constituir em solucao para os problemas sociais e economicos das regioes onde forem implantados, funcionando como polos indutores do desenvolvimento sustentavel, oferecendo suporte a agricultura familiar e inserindo-as no agronegocio de modo sustentavel. Esta situacao demanda do produtor rural, alem do acesso a terra, um perfil empresarial e inovador, de forma a otimizar a alocacao de recursos, reduzir custos, potencializar vantagens comparativas regionais, aproveitar novas oportunidades produtivas e gerenciar seu proprio agronegocio. Para atingir seus objetivos, a metodologia aqui proposta tem como ponto de partida a selecao de terras apropriadas ao desenvolvimento de politicas setoriais de producao, seguida pela selecao dos produtores segundo perfil especifico para o que se pretende produzir e, finalmente, no desenvolvimento de recursos humanos, de maneira a estimular o desenvolvimento do agronegocio em todas as fases da cadeia produtiva. Os beneficiarios imediatos deste novo modelo sao as familias rurais selecionadas e a sociedade em geral, uma vez que, ao tornar-se o assentado um gerente do agronegocio, resolve-se as questoes fundiarias e os conflitos sociais, tornando o assentamento nao mais um problema social, mas um indutor do desenvolvimento sustentavel. |
|
Palavras-Chave: |
Assentamento rural; Desenvolvimento agrícola sustentável. |
|
Thesagro: |
Agronegócio; Reforma Agrária. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
Marc: |
LEADER 02072nam a2200229 a 4500
001 2142049
005 2022-04-08
008 2001 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aRAMOS, D. P.
245 $aO assentamento como indutor do desenvolvimento agrícola sustentável.
260 $aRio de Janeiro: Embrapa Solos$c2001
300 $a23 p.
490 $a(Embrapa Solos. Documentos, 23).
520 $aEste documento propoe uma metodologia de estabelecimento de assentamentos rurais considerados modelos, os quais possam se constituir em solucao para os problemas sociais e economicos das regioes onde forem implantados, funcionando como polos indutores do desenvolvimento sustentavel, oferecendo suporte a agricultura familiar e inserindo-as no agronegocio de modo sustentavel. Esta situacao demanda do produtor rural, alem do acesso a terra, um perfil empresarial e inovador, de forma a otimizar a alocacao de recursos, reduzir custos, potencializar vantagens comparativas regionais, aproveitar novas oportunidades produtivas e gerenciar seu proprio agronegocio. Para atingir seus objetivos, a metodologia aqui proposta tem como ponto de partida a selecao de terras apropriadas ao desenvolvimento de politicas setoriais de producao, seguida pela selecao dos produtores segundo perfil especifico para o que se pretende produzir e, finalmente, no desenvolvimento de recursos humanos, de maneira a estimular o desenvolvimento do agronegocio em todas as fases da cadeia produtiva. Os beneficiarios imediatos deste novo modelo sao as familias rurais selecionadas e a sociedade em geral, uma vez que, ao tornar-se o assentado um gerente do agronegocio, resolve-se as questoes fundiarias e os conflitos sociais, tornando o assentamento nao mais um problema social, mas um indutor do desenvolvimento sustentavel.
650 $aAgronegócio
650 $aReforma Agrária
653 $aAssentamento rural
653 $aDesenvolvimento agrícola sustentável
700 1 $aASSIS, D. S.
700 1 $aSANTOS, M. de L. M.
700 1 $aMANZATTO, C. V.
700 1 $aCOSTA, J. R. P. F. da
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos / UEP-Recife (CNPS-UEPR) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
