| |
|
|
| Registros recuperados : 125 | |
| 41. |  | PIRES, A. M. M.; VIEIRA, J. V.; SILVA, L. H. da. Estimativa do impacto ambiental gerado pelo cultivo da cenoura 'Brasília' no Distrito Federal. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE OLERICULTURA, 44., 2004. Anais... Horticultura Brasileira, Brasília, DF, v. 22, n. 2, jul. 2004. Suplemento 2. 1 CD-ROM.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
|    |
| 42. | | RAMOS, N. P.; ANDRADE, C. A. de; ROSSETO, R.; PIRES, A. M. M. A cana-de-açúcar e suas relações com a matéria orgânica do solo. In: BETTIOL, W.; SILVA, C. A.; CERRI, C. E. P.; MARTIN NETO, L.; ANDRADE, C. A. de (ed.). Entendendo a matéria orgânica do solo em ambientes tropical e subtropical. Brasília, DF: Embrapa, 2023. cap. 23; p. 645-675| Biblioteca(s): Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 43. | | PIRES, A. M. M.; COSCIONE, A. R.; ANDRADE, L. F. D. B. de. Compostos de lixo do Estado de São Paulo e parâmentros de qualidade exigidos pelo MAPA. In: FERTIBIO; REUNIÃO BRASILEIRA DE FERTILIDADE DO SOLO E NUTRIÇÃO DE PLANTAS, 27.; REUNIÃO BRASILEIRA DE MICORRIZAS, 11.; SIMPÓSIO BRASILEIRO DE MICROBIOLOGIA DO SOLO, 9.; REUNIÃO BRASILEIRA DE BIOLOGIA DO SOLO, 6., 2006, Bonito, MS. Bonito, MS: SBM, Embrapa Agropecuária Oeste, 2006. p. 1-4.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 44. | | CARVALHO, C. S.; RIBEIRINHO, V. S.; ANDRADE, C. A. de; GRUTZMACHER, P.; PIRES, A. M. M. Composição química da matéria orgânica de lodos de esgoto. Agrária, Recife, v. 10, n. 3, p. 413-419, 2015.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 45. | | PIRES, A. M. M.; MATTIAZZO, M. E.; GUILHERME, L. R. G.; MARCHI, G. Organic acids and biosolid trace elements phytoavailability. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON THE BIOGEOCHEMISTRY OF TRACE ELEMENTS, 8., 2005, Adelaide, Australia. Conference proceedings… Adelaide, Australia: ICOBTE, 2005. p. 1-2.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 46. | | PIRES, A. M. M.; MARCHI, G.; MATTIAZZO, M. E.; GUILHERME, L. R. G. Organic acids in the rhizosphere and phytoavailability of sewage sludge-borne trace elements. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 42, n. 7, p. 917-924, 2007.| Biblioteca(s): Embrapa Cerrados; Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 47. | | CORBO, J. Z. F.; COSCIONE, A. R.; PIRES, A. M. M. Métodos químicos de estimativa do nitrogênio prontamente disponível em fertilizantes orgânicos. In: REUNIÃO BRASILEIRA DE FERTILIDADE DO SOLO E NUTRIÇÃO DE PLANTAS, 32.; REUNIÃO BRASILEIRA SOBRE MICORRIZAS, 16.; SIMPÓSIO BRASILEIRO DE MICROBIOLOGIA DO SOLO, 14.; REUNIÃO BRASILEIRA DE BIOLOGIA DO SOLO, 11., 2016, Goiânia. Rumo aos novos desafios: anais... Goiânia: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2016. p. 444.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 49. | | PUGA, A. P.; PIRES, A. M. M.; BETTIOL, W.; ANDRADE, C. A. de. Uso de lodo de esgoto na agricultura. In: BETTIOL, W.; SILVA, C. A.; CERRI, C. E. P.; MARTIN NETO, L.; ANDRADE, C. A. de (ed.). Entendendo a matéria orgânica do solo em ambientes tropical e subtropical. Brasília, DF: Embrapa, 2023. cap. 17; p. 507-530| Biblioteca(s): Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 50. | | MEIRELES, S. M.; PIRES, A. M. M.; VICENTINI, K. R. F. Uso de lodo de esgoto no cultivo de Zinnia elegans. REUNIÃO BRASILEIRA DE FERTILIDADE DO SOLO E NUTRIÇÃO DE PLANTAS, 26.; REUNIÃO BRASILEIRA SOBRE MICORRIZAS, 10.; SIMPÓSIO BRASILEIRO DE MICROBIOLOGIA DO SOLO, 8.; REUNIÃO BRASILEIRA DE BIOLOGIA DO SOLO, 5., 2004, Lages. Avaliação das conquistas: bases para estratégias futuras [anais]. Lages: UDESC: SBCS, 2004. CD-ROM. Np 263.| Biblioteca(s): Embrapa Hortaliças. |
| |
| 51. | | MEIRELES, S. M.; PIRES, A. M. M.; VICENTINI, K. R. F. Uso de lodo de esgoto no cultivo de Zinnia elegans. REUNIÃO BRASILEIRA DE FERTILIDADE DO SOLO E NUTRIÇÃO DE PLANTAS, 26.; REUNIÃO BRASILEIRA SOBRE MICORRIZAS, 10.; SIMPÓSIO BRASILEIRO DE MICROBIOLOGIA DO SOLO, 8.; REUNIÃO BRASILEIRA DE BIOLOGIA DO SOLO, 5., 2004, Lages. Avaliação das conquistas: base para estratégias futuras. Lages: SBCS, 2004. 1 CD ROM| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 58. | | MEIRELES, S. M.; SOUZA, F. S.; PIRES, A. M. M.; VICENTINI, K. R. F. Resposta da Zinnia elegans Jacq. à aplicação de biossólido. Horticultura Brasileira, Brasília, DF, v. 23, n. 2, ago. 2005. Suplemento 2. CD-ROM. Trabalho apresentado no 45. Congresso Brasileiro de Olericultura, Fortaleza, 2005. Publicado também como resumo em: Horticultura Brasileira, Brasília, DF, v. 23, n. 2, p. 579, ago. 2005. Suplemento 1.| Biblioteca(s): Embrapa Hortaliças. |
| |
| 59. | | ABREU JÚNIOR, C. H.; NOGUEIRA, T. A. R.; OLIVEIRA, F. C.; PIRES, A. M. M.; FRANCO, A. Aproveitamento agrícola de resíduos no canavial. In: MARQUES, M. O.; MUTON, M. A.; NOGUEIRA, T. A. R.; TASSO JÚNIOR, L. C.; NOGUEIRA, G. A.; BERNARDI, J. H. (Ed.). Tecnologias na agroindústria canavieira. Jaboticabal: FCAV, 2008.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| Registros recuperados : 125 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
29/10/2021 |
|
Data da última atualização: |
29/10/2021 |
|
Autoria: |
SOUZA, J. M. de; CARGNELUTTI FILHO, A.; SILVEIRA, D. L.; ULIANA, D. B.; LOREGIAN, M. V.; DUMKE, G. E.; WESCHENFELDER, M. A. G. |
|
Afiliação: |
JÉSSICA MARONEZ DE SOUZA, Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciência Rurais, Departamento de Fitotecnia; ALBERTO CARGNELUTTI FILHO, Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciência Rurais, Departamento de Fitotecnia; DANIELA LIXINSKI SILVEIRA, Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciência Rurais, Departamento de Fitotecnia; DANIELA BARBIERI ULIANA, Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciência Rurais, Departamento de Fitotecnia; MARCOS VINÍCIUS LOREGIAN, Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciência Rurais, Departamento de Fitotecnia; GABRIEL ELIAS DUMKE, Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciência Rurais, Departamento de Fitotecnia; MARLON ADONAI GREGORY WESCHENFELDER, Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Ciência Rurais, Departamento de Fitotecnia. |
|
Título: |
Marjoram phytomass at harvest intervals in summer and winter transplants. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 56, e02444, 2021. |
|
DOI: |
https://doi.org/10.1590/ S1678-3921.pab2021.v56.02444 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Título em português: Fitomassa de manjerona em intervalos de colheita em transplantes no verão e no inverno. |
|
Conteúdo: |
ABSTRACT - The objective of this work was to determine the harvest interval for phytomass production of marjoram (Origanum majorana) in summer and winter transplants. Two independent experiments were performed in offground cultivation: one with a summer and another with a winter transplant, in a completely randomized design with five harvest intervals (30, 45, 60, 72, and 90 days) and four replicates. The fresh and dry masses of leaves, branches, and aerial part were determined. For each plant, the production accumulated in the harvests was calculated as affected by days after the transplant. The fresh matter mass of the leaves was higher at the intervals of 60 and 90 days, in the summer transplant, and of 72 and 90 days, in the winter transplant. Harvesting at intervals of 60 days in the summer transplant and of 72 days in the winter transplant are appropriate for marjoram phytomass production. RESUMO - O objetivo deste trabalho foi determinar o intervalo de colheita para produção de fitomassa de manjerona (Origanum majorana), em transplantes no verão e no inverno. Foram realizados dois experimentos independentes em cultivo fora do solo: um com transplante no verão e outro no inverno, em delineamento inteiramente casualizado, com cinco intervalos de colheita (30, 45, 60, 72 e 90 dias) e quatro repetições. Foram determinadas as massas de matéria fresca e seca de folhas, ramos e parte aérea. Para cada planta, foi calculada a produção acumulada nas colheitas em função dos dias após o transplante. A massa de matéria fresca de folhas foi superior nos intervalos de 60 e 90 dias, no transplante de verão, e de 72 e 90 dias, no transplante de inverno. Colheitas em intervalos de 60 dias, no transplante de verão, e de 72 dias, no transplante de inverno, são apropriadas para produção de fitomassa de manjerona. MenosABSTRACT - The objective of this work was to determine the harvest interval for phytomass production of marjoram (Origanum majorana) in summer and winter transplants. Two independent experiments were performed in offground cultivation: one with a summer and another with a winter transplant, in a completely randomized design with five harvest intervals (30, 45, 60, 72, and 90 days) and four replicates. The fresh and dry masses of leaves, branches, and aerial part were determined. For each plant, the production accumulated in the harvests was calculated as affected by days after the transplant. The fresh matter mass of the leaves was higher at the intervals of 60 and 90 days, in the summer transplant, and of 72 and 90 days, in the winter transplant. Harvesting at intervals of 60 days in the summer transplant and of 72 days in the winter transplant are appropriate for marjoram phytomass production. RESUMO - O objetivo deste trabalho foi determinar o intervalo de colheita para produção de fitomassa de manjerona (Origanum majorana), em transplantes no verão e no inverno. Foram realizados dois experimentos independentes em cultivo fora do solo: um com transplante no verão e outro no inverno, em delineamento inteiramente casualizado, com cinco intervalos de colheita (30, 45, 60, 72 e 90 dias) e quatro repetições. Foram determinadas as massas de matéria fresca e seca de folhas, ramos e parte aérea. Para cada planta, foi calculada a produção acumulada nas colheitas em função dos dias... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Fitomassa; Manjerona. |
|
Thesagro: |
Colheita; Matéria Seca; Planta Medicinal; Produção; Transplante de Planta. |
|
Thesaurus NAL: |
Harvesting; Marjoram; Medicinal plants; Origanum majorana; Phytomass; Transplanting (plants). |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/227342/1/Marjoram-phytomass-harvest-2021.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03019naa a2200373 a 4500
001 2135723
005 2021-10-29
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttps://doi.org/10.1590/ S1678-3921.pab2021.v56.02444$2DOI
100 1 $aSOUZA, J. M. de
245 $aMarjoram phytomass at harvest intervals in summer and winter transplants.$h[electronic resource]
260 $c2021
500 $aTítulo em português: Fitomassa de manjerona em intervalos de colheita em transplantes no verão e no inverno.
520 $aABSTRACT - The objective of this work was to determine the harvest interval for phytomass production of marjoram (Origanum majorana) in summer and winter transplants. Two independent experiments were performed in offground cultivation: one with a summer and another with a winter transplant, in a completely randomized design with five harvest intervals (30, 45, 60, 72, and 90 days) and four replicates. The fresh and dry masses of leaves, branches, and aerial part were determined. For each plant, the production accumulated in the harvests was calculated as affected by days after the transplant. The fresh matter mass of the leaves was higher at the intervals of 60 and 90 days, in the summer transplant, and of 72 and 90 days, in the winter transplant. Harvesting at intervals of 60 days in the summer transplant and of 72 days in the winter transplant are appropriate for marjoram phytomass production. RESUMO - O objetivo deste trabalho foi determinar o intervalo de colheita para produção de fitomassa de manjerona (Origanum majorana), em transplantes no verão e no inverno. Foram realizados dois experimentos independentes em cultivo fora do solo: um com transplante no verão e outro no inverno, em delineamento inteiramente casualizado, com cinco intervalos de colheita (30, 45, 60, 72 e 90 dias) e quatro repetições. Foram determinadas as massas de matéria fresca e seca de folhas, ramos e parte aérea. Para cada planta, foi calculada a produção acumulada nas colheitas em função dos dias após o transplante. A massa de matéria fresca de folhas foi superior nos intervalos de 60 e 90 dias, no transplante de verão, e de 72 e 90 dias, no transplante de inverno. Colheitas em intervalos de 60 dias, no transplante de verão, e de 72 dias, no transplante de inverno, são apropriadas para produção de fitomassa de manjerona.
650 $aHarvesting
650 $aMarjoram
650 $aMedicinal plants
650 $aOriganum majorana
650 $aPhytomass
650 $aTransplanting (plants)
650 $aColheita
650 $aMatéria Seca
650 $aPlanta Medicinal
650 $aProdução
650 $aTransplante de Planta
653 $aFitomassa
653 $aManjerona
700 1 $aCARGNELUTTI FILHO, A.
700 1 $aSILVEIRA, D. L.
700 1 $aULIANA, D. B.
700 1 $aLOREGIAN, M. V.
700 1 $aDUMKE, G. E.
700 1 $aWESCHENFELDER, M. A. G.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira$gv. 56, e02444, 2021.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
