| |
|
|
| Registros recuperados : 116 | |
| 62. |  | PRADO, R. B.; PARRON, L. M.; CAMPANHA, M. M.; SILVA, M. S. L. da; MATTHIENSEN, A.; LIMA, J. E. F. W. ODS 6 e sua relação com o mundo, o Brasil e a Embrapa. In: SILVA, M. S. L. da; MATTHIENSEN, A.; BRITO, L. T. de L.; LIMA, J. E. F. W.; CARVALHO, C. J. R. de (Ed.). Água e saneamento: contribuições da Embrapa. Brasília, DF: Embrapa, 2018. cap. 1. E-book. (Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, 6).| Biblioteca(s): Embrapa Cerrados; Embrapa Florestas; Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Solos; Embrapa Suínos e Aves. |
|    |
| 63. | | RIBEIRO, A. P.; SOUZA, W. R. de; MARTINS, P. K.; VINECKY, F.; DUARTE, K. E.; BASSO, M. F.; DIAS, B. B. A.; CAMPANHA, R. B.; OLIVEIRA, P. A. de; CENTENO, D. C.; CANÇADO, G. M. de A.; MAGALHÃES, J. V. de; SOUSA, C. A. F. de; ANDRADE, A. C.; KOBAYASHI, A. K.; MOLINARI, H. B. C. Overexpression of BdMATE gene improves aluminum tolerance in Setaria viridis. Frontiers in Plant Science, v. 8, p. 1-12, June 2017. 12 p.| Biblioteca(s): Embrapa Agricultura Digital; Embrapa Milho e Sorgo. |
|  |
| 64. | | BEZERRA, F. G. S.; BEZERRA, K. R. A.; LIMA, P. V. P. S.; GUIMARÃES, V. P.; MAYORGA, M. I. de O.; CAMPANHA, M. M. Modelo de apoio à tomada de decisão em um sistema agroflorestal do bioma Caatinga. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROECOLOGIA, 7., 2011, Fortaleza. Ética na ciência: agroecologia como paradigma para o desenvolvimento rural. Fortaleza: Universidade Federal do Ceará, 2011.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 65. | | GONTIJO NETO, M. M.; BORGHI, E.; RESENDE, A. V. de; CAMPANHA, M. M.; COSTA, T. C. e C. da; SIMÃO, E. de P.; ALMEIDA, R. G. de; ALVES, F. V.; PORFIRIO-DA-SILVA, V. Mitigação de gases de efeito estufa em sistema de Integração Pecuária-Floresta e potencial de produção de Carne Carbono Neutro: Fazenda Lagoa dos Currais, Curvelo-MG. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2018. 17 p. (Embrapa Milho e Sorgo. Documentos, 230).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas; Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 66. | | GONTIJO NETO, M. M.; VIANA, M. C. M.; ALVARENGA, R. C.; QUEIROZ, L. R.; SIMÃO, E. de P.; CAMPANHA, M. M. Integração lavoura-pecuária-floresta em Minas Gerais. In: ALVES, F. V.; LAURA, V. A.; ALMEIDA, R. G. de (Ed.). Sistemas agroflorestais: a agropecuária sustentável. Brasília, DF: Embrapa, 2015. cap. 2, p. 29-43.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 68. | | ALVARENGA, R. C.; VIANA, M. C. M.; CARVALHO, E. R. de O.; ALBERNAZ, W. M.; VENTURIN, R. P.; OLIVEIRA, I. R. de; GONTIJO NETO, M. M.; BORGHI, E.; RESENDE, A. V. de; CAMPANHA, M. M.; COSTA, T. C. e C. da. Integração lavoura-pecuária-floresta na região Central de Minas Gerais, Brasil. In: BUNGENSTAB, D. J.; ALMEIDA, R. G. de; LAURA, V. A.; BALBINO, L. C.; FERREIRA, A. D. (Ed.). ILPF: inovação com integração de lavoura, pecuária e floresta. Brasília, DF: Embrapa, 2019. cap. 41, p. 669-686.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 70. | | GONTIJO NETO, M. M.; RESENDE, A. V. de; BORGHI, E.; CAMPANHA, M. M.; COSTA, T. C. e C. da; SIMÃO, E. de P.; GIEHL, J.; ABREU, S. C.; ALVARENGA, R. C. Intensificação agropecuária no Cerrado: coeficientes técnicos e análise financeira de Sistemas ILPF com diferentes níveis de investimento tecnológico. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2020. 36 p. (Embrapa Milho e Sorgo. Circular Técnica, 268). ODS 2, ODS 8.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 71. | | RESENDE, A. V. de; GONTIJO NETO, M. M.; BORGHI, E.; SIMÃO, E. de P.; GIEHL, J.; ABREU, S. C.; HURTADO, S. M. C.; CAMPANHA, M. M.; COSTA, T. C. e C. da; MARRIEL, I. E.; VASCONCELLOS, J. H.; SANTANA, D. P.; ALVARENGA, R. C.; VIANA, J. H. M. Intensificação agropecuária no Cerrado: construção da fertilidade do solo como base para aumento do potencial produtivo e convivência com a seca. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2020. 56 p. (Embrapa Milho e Sorgo. Circular Técnica, 265). ODS 2, ODS 8, ODS 12, ODS 13, ODS 15.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 72. | | CAMPANHA, M. M.; COSTA, T. C. e C. da; GONTIJO NETO, M. M.; RESENDE, A. V. de; SIMÃO, E. de P.; BORGHI, E.; OLIVEIRA, A. C. de; KÁLITA, L. Intensificação agropecuária no Cerrado: crescimento do eucalipto em ILPF sob diferentes níveis de investimento tecnológico. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2020. 28 p. (Embrapa Milho e Sorgo. Circular Técnica, 266). ODS 2, ODS 15.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 73. | | BORGHI, E.; GONTIJO NETO, M. M.; RESENDE, A. V. de; SIMÃO, E. de P.; ABREU, S. C.; GIEHL, J.; SANTANA, D. P.; ALVARENGA, R. C.; CAMPANHA, M. M.; RESENDE, R. M. S. Intensificação agropecuária no cerrado: implantação de sistema ILPF com as culturas do sorgo forrageiro, capim Marandu e eucalipto na região central de Minas Gerais. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2020. 57 p. (Embrapa Milho e Sorgo. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 207).| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 75. | | FURTADO, R. N.; CARNEIRO, M. S. de S.; SILVA, G. J. G. M.; CAMPANHA, M. M.; MEDEIROS, H. R. de; LUNA, A. A.; SILVA, E. B. da. Levantamento fitossociológico do estrato herbáceo em área de Caatinga pastejada por caprinos durante o período chuvoso. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOTECNIA, 22., 2012, Cuiabá. A importância da zootecnia para a segurança alimentar: [anais]. Cuiabá: Universidade Federal de Mato Grosso, 2012. 1 CD-ROM.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 76. | | LUNA, A. A.; CARNEIRO, M. S. de S.; FURTADO, R. N.; SILVA, G. J. G. M.; CAMPANHA, M. M.; MEDEIROS, H. R. de. Levantamento florístico e fitossociológico em área de caatinga manipulada durante o período chuvoso. Revista Científica de Produção Animal, Fortaleza, v. 17, n. 1, p. 41-49, 2015.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 77. | | SILVA, G. L.; LIMA, H. V.; CAMPANHA, M. M.; GILKES, R. J.; OLIVEIRA, T. S. Soil physical quality of Luvisols under agroforestry, natural vegetation and conventional crop management systems in the Brazilian semi-arid region. Geoderma, Amsterdam, v. 167/168, p. 61-70, Nov. 2011.| Biblioteca(s): Embrapa Caprinos e Ovinos; Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 78. | | SILVA FIALHO, J.; AGUIAR, M. I. de; MAIA, L. dos S.; MAGALHÃES, R. B.; ARAÚJO, F. da C. S. de; CAMPANHA, M. M.; OLIVEIRA, T. S. de. Soil quality, resistance and resilience in traditional agricultural and agroforestry ecosystems in Brazil's semiarid region. African Journal of Agricultural Research, v. 8, n. 40, p. 5020-5031, Oct. 2013.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 79. | | CAMPANHA, M. M.; CRUZ, J. C.; RESENDE, A. V. de; KARAM, D.; CRUZ, I.; COSTA, R. V. da; MENDES, S. M. Diretrizes para o Sistema de Produção Integrada do milho. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 30.; SIMPÓSIO SOBRE LEPDÓPTEROS COMUNS A MILHO, SOJA E ALGODÃO, 1., 2014, Salvador. Eficiência nas cadeias produtivas e o abastecimento global: resumos expandidos. Sete Lagoas: Associação Brasileira de Milho e Sorgo, 2014. 1 CD-ROM.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 80. | | AGUIAR, M. I. de; FIALHO, J. S.; ARAÚJO, F. das C. S. de; CAMPANHA, M. M.; OLIVEIRA, T. S. de. Does biomass production depend on plant community diversity? Agroforestry Systems, Dordrecht, v. 87, n. 3, p. 699-711, 2013.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| Registros recuperados : 116 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
02/10/2021 |
|
Data da última atualização: |
02/10/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
MACIEL, I. C. de F.; ALVARENGA, R. C.; CAMPANHA, M. M.; GONTIJO NETO, M. M. |
|
Afiliação: |
ISABELLA CRISTINA DE FARIA MACIEL; RAMON COSTA ALVARENGA, CNPMS; MONICA MATOSO CAMPANHA, CNPMS; MIGUEL MARQUES GONTIJO NETO, CNPMS. |
|
Título: |
Greenhouse gas emissions by cattle reared in an integrated croplivestock system and finished in feedlot. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: WORLD CONGRESS ON INTEGRATED CROP-LIVESTOCK-FORESTRY SYSTEMS, 2., 2021. Proceedings reference... Brasília, DF: Embrapa, 2021. |
|
Páginas: |
p. 85-91. |
|
ISBN: |
978-65-994135-4-4 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
WCCLF.
Evento online. |
|
Conteúdo: |
Beef cattle is one of the main sources of GHG in the agricultural sector, however, it is possible to implement improvements in this segment to mitigate GHG emissions. Beef production in an integrated crop-livestock system can achieve a positive carbon balance, but feedlot systems generally offers both lower area requirements and GHG emissions per kilogram of meat produced than traditional systems. In this way, beef cattle production systems that associate well-managed grass systems, with the supply of diets in the finishing phase is an alternative to increase the productivity of the system, in addition to contributing to the reduction of GHG emissions per kg of meat produced. Cattle excreta are also sources of GHG emissions to the atmosphere, mainly nitrous oxide (N2O) and methane (CH4), but considerably less is known on their environmental impact. Thence, the objective of the study was to evaluate the enteric methane production from two breed compositions as well as GHG emissions from beef cattle excreta in a feedlot system. Methane production (kg/period) was 19% lower in Nellore (NEL) than Angus x Nellore crossbred (AN) in grazing, and no difference was observed in feedlot. The NEL had less CH4 intensity (CH4/BW) in grazing but greater CH4 per unit of ADG in the feedlot compared to AN. Breed composition did not influence the CH4 yield (CH4/DMI) in either phase, despite the difference in feedlot DMI (kg day-¹). Regarding to the GHG emission from excreta deposition, the occurrence of rainfall was determinant of very high N2O fluxes either for urine or feces. Individual excreta were characterized by a period of small but significant fluxes, followed by a period of indistinguishable fluxes at the background level, and then a third period after rainfall portrayed the large impact of excreta on GHG emissions from the feedlot. MenosBeef cattle is one of the main sources of GHG in the agricultural sector, however, it is possible to implement improvements in this segment to mitigate GHG emissions. Beef production in an integrated crop-livestock system can achieve a positive carbon balance, but feedlot systems generally offers both lower area requirements and GHG emissions per kilogram of meat produced than traditional systems. In this way, beef cattle production systems that associate well-managed grass systems, with the supply of diets in the finishing phase is an alternative to increase the productivity of the system, in addition to contributing to the reduction of GHG emissions per kg of meat produced. Cattle excreta are also sources of GHG emissions to the atmosphere, mainly nitrous oxide (N2O) and methane (CH4), but considerably less is known on their environmental impact. Thence, the objective of the study was to evaluate the enteric methane production from two breed compositions as well as GHG emissions from beef cattle excreta in a feedlot system. Methane production (kg/period) was 19% lower in Nellore (NEL) than Angus x Nellore crossbred (AN) in grazing, and no difference was observed in feedlot. The NEL had less CH4 intensity (CH4/BW) in grazing but greater CH4 per unit of ADG in the feedlot compared to AN. Breed composition did not influence the CH4 yield (CH4/DMI) in either phase, despite the difference in feedlot DMI (kg day-¹). Regarding to the GHG emission from excreta deposition, the occu... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Bovine excreta; Excreta bovina; Metano entérico. |
|
Thesagro: |
Fezes; Gado de Corte; Metano. |
|
Thesaurus NAL: |
Beef cattle; Methane. |
|
Categoria do assunto: |
L Ciência Animal e Produtos de Origem Animal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/226594/1/Greenhouse-gas.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02740nam a2200277 a 4500
001 2134995
005 2021-10-02
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-65-994135-4-4
100 1 $aMACIEL, I. C. de F.
245 $aGreenhouse gas emissions by cattle reared in an integrated croplivestock system and finished in feedlot.$h[electronic resource]
260 $aIn: WORLD CONGRESS ON INTEGRATED CROP-LIVESTOCK-FORESTRY SYSTEMS, 2., 2021. Proceedings reference... Brasília, DF: Embrapa$c2021
300 $ap. 85-91.
500 $aWCCLF. Evento online.
520 $aBeef cattle is one of the main sources of GHG in the agricultural sector, however, it is possible to implement improvements in this segment to mitigate GHG emissions. Beef production in an integrated crop-livestock system can achieve a positive carbon balance, but feedlot systems generally offers both lower area requirements and GHG emissions per kilogram of meat produced than traditional systems. In this way, beef cattle production systems that associate well-managed grass systems, with the supply of diets in the finishing phase is an alternative to increase the productivity of the system, in addition to contributing to the reduction of GHG emissions per kg of meat produced. Cattle excreta are also sources of GHG emissions to the atmosphere, mainly nitrous oxide (N2O) and methane (CH4), but considerably less is known on their environmental impact. Thence, the objective of the study was to evaluate the enteric methane production from two breed compositions as well as GHG emissions from beef cattle excreta in a feedlot system. Methane production (kg/period) was 19% lower in Nellore (NEL) than Angus x Nellore crossbred (AN) in grazing, and no difference was observed in feedlot. The NEL had less CH4 intensity (CH4/BW) in grazing but greater CH4 per unit of ADG in the feedlot compared to AN. Breed composition did not influence the CH4 yield (CH4/DMI) in either phase, despite the difference in feedlot DMI (kg day-¹). Regarding to the GHG emission from excreta deposition, the occurrence of rainfall was determinant of very high N2O fluxes either for urine or feces. Individual excreta were characterized by a period of small but significant fluxes, followed by a period of indistinguishable fluxes at the background level, and then a third period after rainfall portrayed the large impact of excreta on GHG emissions from the feedlot.
650 $aBeef cattle
650 $aMethane
650 $aFezes
650 $aGado de Corte
650 $aMetano
653 $aBovine excreta
653 $aExcreta bovina
653 $aMetano entérico
700 1 $aALVARENGA, R. C.
700 1 $aCAMPANHA, M. M.
700 1 $aGONTIJO NETO, M. M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
