| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Solos. Para informações adicionais entre em contato com cnps.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Solos. |
|
Data corrente: |
05/01/2017 |
|
Data da última atualização: |
04/12/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Orientação de Tese de Pós-Graduação |
|
Autoria: |
SOUZA, P. O. de. |
|
Afiliação: |
PAULO OLIVEIRA DE SOUZA, UFRJ. |
|
Título: |
Avaliação de diferentes inoculantes na compostagem em biorreatores de bancada. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
2016. |
|
Páginas: |
107 f. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Orientadores: Claudio Fernando Mahler, UFRJ; Caio de Teves Inácio, CNPS. |
|
Conteúdo: |
Foi investigado no presente estudo, por meio de análises elementares (carbono e nitrogênio total), pH e espectroscópicas (Near Infrared Spectroscopy, NIR e Mid infrared Spectroscopy, MIR), o efeito de diferentes inoculantes empregados na compostagem de cama de cavalo. Para a condução do experimento foram utilizados doze biorreatores aeróbios totalmente automatizados. Seis tratamentos (inoculantes A, B, C, D, Natural e sem inoculação) foram testados durante quinze dias de compostagem. O processo de compostagem ocorreu dentro do esperado, porém com alta variação para os parâmetros temperatura e respirometria. O tratamento que utilizou inoculação natural apresentou melhor desempenho para os parâmetros C total, relação C/N e perda de massa seca, bem como pH estabilizado ao fim do processo de compostagem. A técnica MIR-FTIR provou ser uma excelente ferramenta de monitoramento qualitativo da compostagem. A análise quimiométrica (Principal Component Analysis, PCA), obtida a partir de dados espectrais do NIR, demonstrou separação entre os tempos de degradação da compostagem. As comparações entre os tratamentos (com inoculação vs. sem inoculação e inoculantes comerciais vs. inoculante natural), por meio da PCA, apresentaram tendência de distinção entre as amostras. Portanto, a análise quimiométrica demonstrou que pode haver propriedades espectroscópicas, nos tratamentos que utilizaram inoculação, que diferem do tratamento controle. A ferramenta NIR-PCA pode ser um valioso método de monitoramento da compostagem, bem como de separação de produtos (inoculantes) utilizados durante o processo de compostagem. MenosFoi investigado no presente estudo, por meio de análises elementares (carbono e nitrogênio total), pH e espectroscópicas (Near Infrared Spectroscopy, NIR e Mid infrared Spectroscopy, MIR), o efeito de diferentes inoculantes empregados na compostagem de cama de cavalo. Para a condução do experimento foram utilizados doze biorreatores aeróbios totalmente automatizados. Seis tratamentos (inoculantes A, B, C, D, Natural e sem inoculação) foram testados durante quinze dias de compostagem. O processo de compostagem ocorreu dentro do esperado, porém com alta variação para os parâmetros temperatura e respirometria. O tratamento que utilizou inoculação natural apresentou melhor desempenho para os parâmetros C total, relação C/N e perda de massa seca, bem como pH estabilizado ao fim do processo de compostagem. A técnica MIR-FTIR provou ser uma excelente ferramenta de monitoramento qualitativo da compostagem. A análise quimiométrica (Principal Component Analysis, PCA), obtida a partir de dados espectrais do NIR, demonstrou separação entre os tempos de degradação da compostagem. As comparações entre os tratamentos (com inoculação vs. sem inoculação e inoculantes comerciais vs. inoculante natural), por meio da PCA, apresentaram tendência de distinção entre as amostras. Portanto, a análise quimiométrica demonstrou que pode haver propriedades espectroscópicas, nos tratamentos que utilizaram inoculação, que diferem do tratamento controle. A ferramenta NIR-PCA pode ser um valioso método de m... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Biorreatores; Inoculantes microbiológicos. |
|
Thesagro: |
Compostagem. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
Marc: |
LEADER 02299nam a2200169 a 4500
001 2060035
005 2023-12-04
008 2016 bl uuuu m 00u1 u #d
100 1 $aSOUZA, P. O. de
245 $aAvaliação de diferentes inoculantes na compostagem em biorreatores de bancada.$h[electronic resource]
260 $a2016.$c2016
300 $a107 f.
500 $aDissertação (Mestrado em Engenharia Civil) - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Orientadores: Claudio Fernando Mahler, UFRJ; Caio de Teves Inácio, CNPS.
520 $aFoi investigado no presente estudo, por meio de análises elementares (carbono e nitrogênio total), pH e espectroscópicas (Near Infrared Spectroscopy, NIR e Mid infrared Spectroscopy, MIR), o efeito de diferentes inoculantes empregados na compostagem de cama de cavalo. Para a condução do experimento foram utilizados doze biorreatores aeróbios totalmente automatizados. Seis tratamentos (inoculantes A, B, C, D, Natural e sem inoculação) foram testados durante quinze dias de compostagem. O processo de compostagem ocorreu dentro do esperado, porém com alta variação para os parâmetros temperatura e respirometria. O tratamento que utilizou inoculação natural apresentou melhor desempenho para os parâmetros C total, relação C/N e perda de massa seca, bem como pH estabilizado ao fim do processo de compostagem. A técnica MIR-FTIR provou ser uma excelente ferramenta de monitoramento qualitativo da compostagem. A análise quimiométrica (Principal Component Analysis, PCA), obtida a partir de dados espectrais do NIR, demonstrou separação entre os tempos de degradação da compostagem. As comparações entre os tratamentos (com inoculação vs. sem inoculação e inoculantes comerciais vs. inoculante natural), por meio da PCA, apresentaram tendência de distinção entre as amostras. Portanto, a análise quimiométrica demonstrou que pode haver propriedades espectroscópicas, nos tratamentos que utilizaram inoculação, que diferem do tratamento controle. A ferramenta NIR-PCA pode ser um valioso método de monitoramento da compostagem, bem como de separação de produtos (inoculantes) utilizados durante o processo de compostagem.
650 $aCompostagem
653 $aBiorreatores
653 $aInoculantes microbiológicos
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 1 | |
| 1. |  | MYBURG, A. A.; GRATTAPAGLIA, D.; TUSKAN, G. A.; HELLSTEN, U.; HAYES, R. D.; GRIMWOOD, J.; JENKINS, J.; LINDQUIST, E.; BAUER, D.; GOODSTEIN, D. M.; DUBCHAK, I.; POLIAKOV, A.; MIZRACHI, E.; KULLAN, A. R. K.; HUSSEY, S. G.; PINARD, D.; MERWE, K. van der; SINGH, P.; JAARSVELD, I. van; SILVA JUNIOR, O. B.; TOGAWA, R. C.; PAPPAS, M. R.; FARIA, D. A.; SANSALONI, C. P.; PETROLI, C. D.; YANG, X.; RANJAN, P.; TSCHAPLINSKI, T. J.; YE, C.-Y.; LI, T.; STERCK, L.; VANNESTE, K.; MURAT, F.; SOLER, M.; SAN CLEMENTE, H.; SAIDI, N.; CASSAN-WANG, H.; DUNAND, C.; HEFER, C. A.; BORNBERG-BAUER, E.; KERSTING, A. R.; VINING, K.; AMARASINGHE, V.; RANIK, M.; NAITHANI, S.; ELSER, J.; BOYD, A. E.; LISTON, A.; SPATAFORA, J. W.; DHARMWARDHANA, P.; RAJA, R.; SULLIVAN, C.; ROMANEL, E.; ALVES-FERREIRA, M.; KULHEIM, C.; FOLEY, W.; CAROCHA, V.; PAIVA, J.; KUDRNA, D.; BROMMONSCHENKEL, S. H.; PASQUALI, G.; BYRNE, M.; RIGAULT, P.; SPOKEVICIUS, A.; JONES, R. C.; STEANE, D. A.; VAILLANCOURT, R. E.; POTTS, B. M.; JOUBERT, F.; BARRY, K.; PAPPAS JUNIOR, G. J.; STRAUSS, S. H.; JAISWAL, P.; GRIMA-PETTENATI, J.; SALSE, J.; PEER, Y. van de; ROKHSAR, D. S.; SCHMUTZ, J. The genome of Eucalyptus grandis. Nature (London), v. 510, p. 356-362, 2014.| Tipo: Artigo em Periódico Indexado | Circulação/Nível: A - 1 |
| Biblioteca(s): Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
|    |
| Registros recuperados : 1 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
