| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Amazônia Oriental. Para informações adicionais entre em contato com cpatu.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agroindústria Tropical; Embrapa Algodão; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Cerrados; Embrapa Clima Temperado; Embrapa Gado de Corte; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia; Embrapa Semiárido; Embrapa Tabuleiros Costeiros; Embrapa Trigo. MenosEmbrapa Agroindústria Tropical; Embrapa Algodão; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Cerrados; Embrapa Clima Temperado; Embrapa Gado de Corte; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia... Mostrar Todas |
|
Data corrente: |
19/01/1993 |
|
Data da última atualização: |
27/09/2001 |
|
Autoria: |
OLIVEIRA, R. P. de. |
|
Título: |
Estudo comparativo de alguns metodos de estimacao do tamanho adequado de parcelas experimentais. |
|
Ano de publicação: |
1976 |
|
Fonte/Imprenta: |
Brasilia: UnB, 1976. |
|
Páginas: |
100p. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Dissertacao Mestrado. |
|
Conteúdo: |
O presente trabalho teve como objetivo a comparação de três métodos de estimação do tamanho adequado de parcelas experimentais.
Foram simulados 12 grupos de três experimentos em delineamento inteiramente casualizado.
Os métodos comparados foram o de SMITH, de HATHEWAY e de RODRIGUES. A simulação foi efetuada com base nas combinção combinações de número de tratamento (quatro), coeficiente de variação (10% e 20%), diferenças mínimas a serem detectadas (10% e 20%), coeficiente de heterogeneidade entre produções de parcelas de diferentes tamanhos (03; 0,5 e 0,7), nível de significância do teste de hipótese (0,05), relação de custos (K = K1/K2 = 3) e o número de repetições dado pelo método de RODRIGUES, que variou para cada caso.
Os critérios principais aplicados para a comparação foram a quantidade de informação dada pelo experimento, o risco inerente à tomada de decisões do pesquisador, a eficiência relativa e o custo total dos experimentos.
Tendo em conta as condições em que foi desenvolvido o trabalho, os resultados indicam que existem diferenças significativas entre os métodos com relação à quantidade de informação e ao risco. Com respeito a eficiência relativa e custo total dos experimentos, não foram detectadas diferenças significativas entre os três métodos. |
|
Palavras-Chave: |
Analise de variancia; Analises; Delineamento; Delineamento experimental; Estatistica experimental; Estimacao; Experimental; Experimento de campo; Field size; Matrizes; Method; Methods; Metodo de Hatheway; Metodo de Rodriguez; Metodo de Smith; Metodo quantitativo; Métodos de estimação; Parcelas experimentais; Program; Quantitative method; Regressao; Simulaca; Statistic; Tamanho da parcela. |
|
Thesagro: |
Agricultura; Estatística; Método; Parcela; Parcela Experimental; Planejamento; Tamanho; Tomada de Decisão. |
|
Thesaurus Nal: |
Field experimentation; Statistical analysis. |
|
Categoria do assunto: |
--
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
Marc: |
LEADER 02776nam a2200541 a 4500
001 1560233
005 2001-09-27
008 1976 bl uuuu m 00u1 u #d
100 1 $aOLIVEIRA, R. P. de
245 $aEstudo comparativo de alguns metodos de estimacao do tamanho adequado de parcelas experimentais.
260 $aBrasilia: UnB$c1976
300 $a100p.
500 $aDissertacao Mestrado.
520 $aO presente trabalho teve como objetivo a comparação de três métodos de estimação do tamanho adequado de parcelas experimentais. Foram simulados 12 grupos de três experimentos em delineamento inteiramente casualizado. Os métodos comparados foram o de SMITH, de HATHEWAY e de RODRIGUES. A simulação foi efetuada com base nas combinção combinações de número de tratamento (quatro), coeficiente de variação (10% e 20%), diferenças mínimas a serem detectadas (10% e 20%), coeficiente de heterogeneidade entre produções de parcelas de diferentes tamanhos (03; 0,5 e 0,7), nível de significância do teste de hipótese (0,05), relação de custos (K = K1/K2 = 3) e o número de repetições dado pelo método de RODRIGUES, que variou para cada caso. Os critérios principais aplicados para a comparação foram a quantidade de informação dada pelo experimento, o risco inerente à tomada de decisões do pesquisador, a eficiência relativa e o custo total dos experimentos. Tendo em conta as condições em que foi desenvolvido o trabalho, os resultados indicam que existem diferenças significativas entre os métodos com relação à quantidade de informação e ao risco. Com respeito a eficiência relativa e custo total dos experimentos, não foram detectadas diferenças significativas entre os três métodos.
650 $aField experimentation
650 $aStatistical analysis
650 $aAgricultura
650 $aEstatística
650 $aMétodo
650 $aParcela
650 $aParcela Experimental
650 $aPlanejamento
650 $aTamanho
650 $aTomada de Decisão
653 $aAnalise de variancia
653 $aAnalises
653 $aDelineamento
653 $aDelineamento experimental
653 $aEstatistica experimental
653 $aEstimacao
653 $aExperimental
653 $aExperimento de campo
653 $aField size
653 $aMatrizes
653 $aMethod
653 $aMethods
653 $aMetodo de Hatheway
653 $aMetodo de Rodriguez
653 $aMetodo de Smith
653 $aMetodo quantitativo
653 $aMétodos de estimação
653 $aParcelas experimentais
653 $aProgram
653 $aQuantitative method
653 $aRegressao
653 $aSimulaca
653 $aStatistic
653 $aTamanho da parcela
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Cerrados (CPAC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 8 | |
| 6. |  | SUDO, A.; SILVA, E. M. R. da; BOVI, M. L. A.; ALMEIDA, D. L. de; COZZOLINO, K. Produção de mudas de pupunheira colonizadas por fungos micorrizicos arbusculares. Revista brasileira de Ciencia do Solo, Campinas, v. 20, n. 3, p. 529-532, 1996.| Biblioteca(s): Embrapa Agrobiologia. |
|   |
| 8. | | ALMEIDA, D. L. de; SUDO, A.; EIRA, P. A. da; RIBEIRO, R. de L. D.; CARVALHO, S. R. de; FRANCO, A. A.; TEIXEIRA, M. G.; DE-POLLI, H.; RUMJANEK, N. G.; FEIDEN, A.; AQUINO, A. M. de; STEPHAN, M. P.; SILVA, E. M. R. da; ABBOUD, A. C. de S.; GUERRA, J. G. M.; LEAL, M. A. de; LIGNON, G. B.; PEREIRA, J. A. R.; BORJA, G. E. M.; RICCI, M. dos S. F.; SOUZA, E. R. Sistema integrado de produção agroecológica. Seropédica: EMBRAPA-CNPAB, 1998. 14 p. (EMBRAPA-CNPAB. Documentos, 70).| Biblioteca(s): Embrapa Agrobiologia. |
| |
| Registros recuperados : 8 | |
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
