| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Semiárido. Para informações adicionais entre em contato com cpatsa.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Semiárido. |
|
Data corrente: |
27/10/2017 |
|
Data da última atualização: |
27/10/2017 |
|
Autoria: |
SANTOS, R. D. da S.; SOUZA, M. H. C. de; BISPO R. de C.; VENTURA, K. M.; BASSOI, L. H. |
|
Afiliação: |
ROBERTA DANIELA DA SILVA SANTOS, Pós-Graduanda da UNESP/FCA; MARCELLO HENRYQUE COSTA DE SOUZA, Pós-Graduando da UNESP/FCA; REGIANE DE CARVALHO BISPO, Pós0Graduanda da UNESP/FCA; KEVIM MUNIZ VENTURA, Pós-Graduando da UNESP/FCA; LUIS HENRIQUE BASSOI, CNPDIA. |
|
Título: |
Comparação entre métodos de estimativa da evapotranspiração de referência para o município de Petrolina, PE. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
Irriga, Botucatu, v. 1. n. 1, p. 31-39, 2017. |
|
ISSN: |
1808 - 8546 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Edição Especial IRRIGA & INOVAGRI 2017. |
|
Conteúdo: |
O conhecimento da evapotranspiração é vital na determinação das necessidades hídricas de uma cultura. Diante disso, o objetivo deste trabalho foi comparar o desempenho de sete métodos de estimativa da evapotranspiração de referência em relação ao método de Penman-Monteith, adotado como padrão, para o município de Petrolina, PE. Foram utilizados dados climáticos diários de 2004 a 2015, para estimar da ET0, obtidos na estação meteorológica automática do Campo Experimental de Bebedouro da Embrapa Semiárido, Petrolina, PE. Os indicadores estatísticos utilizados na avaliação foram: coeficiente de determinação (r²); coeficiente de correlação (r); índice de concordância (d) e índice de desempenho (c). Os valores do r² mostraram que o método de estimativa que melhor se ajustou ao método de Penman-Monteith foi o de Ivanov (0,73); seguido pelos métodos de Jensen-Haise (0,64); Makkink e Priestley-Taylor (0,63); Villa Nova (0,62); Hargreaves e Samani (0,53) e Hamon (0,45). No entanto, com relação ao do índice “c”, Hamon foi classificado com “péssimo”; Makkink como “mau”; Hargreaves e Samani e Villa Nova como “sofrível”; Ivanov e Priestley-Taylor como “mediano”; e Jensen-Haise como “bom”. Esse último método foi considerado como o de melhor classificação de desempenho. |
|
Palavras-Chave: |
Penman-Monteith; Semiárido. |
|
Thesagro: |
Clima; Evapotranspiração; Irrigação. |
|
Thesaurus Nal: |
Irrigation. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
Marc: |
LEADER 02143naa a2200265 a 4500
001 2078349
005 2017-10-27
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1808 - 8546
100 1 $aSANTOS, R. D. da S.
245 $aComparação entre métodos de estimativa da evapotranspiração de referência para o município de Petrolina, PE.$h[electronic resource]
260 $c2017
500 $aEdição Especial IRRIGA & INOVAGRI 2017.
520 $aO conhecimento da evapotranspiração é vital na determinação das necessidades hídricas de uma cultura. Diante disso, o objetivo deste trabalho foi comparar o desempenho de sete métodos de estimativa da evapotranspiração de referência em relação ao método de Penman-Monteith, adotado como padrão, para o município de Petrolina, PE. Foram utilizados dados climáticos diários de 2004 a 2015, para estimar da ET0, obtidos na estação meteorológica automática do Campo Experimental de Bebedouro da Embrapa Semiárido, Petrolina, PE. Os indicadores estatísticos utilizados na avaliação foram: coeficiente de determinação (r²); coeficiente de correlação (r); índice de concordância (d) e índice de desempenho (c). Os valores do r² mostraram que o método de estimativa que melhor se ajustou ao método de Penman-Monteith foi o de Ivanov (0,73); seguido pelos métodos de Jensen-Haise (0,64); Makkink e Priestley-Taylor (0,63); Villa Nova (0,62); Hargreaves e Samani (0,53) e Hamon (0,45). No entanto, com relação ao do índice “c”, Hamon foi classificado com “péssimo”; Makkink como “mau”; Hargreaves e Samani e Villa Nova como “sofrível”; Ivanov e Priestley-Taylor como “mediano”; e Jensen-Haise como “bom”. Esse último método foi considerado como o de melhor classificação de desempenho.
650 $aIrrigation
650 $aClima
650 $aEvapotranspiração
650 $aIrrigação
653 $aPenman-Monteith
653 $aSemiárido
700 1 $aSOUZA, M. H. C. de
700 1 $aBISPO R. de C.
700 1 $aVENTURA, K. M.
700 1 $aBASSOI, L. H.
773 $tIrriga, Botucatu$gv. 1. n. 1, p. 31-39, 2017.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Semiárido (CPATSA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 2 | |
| 1. |  | LASSEY, K. R.; MARTIN, R. J.; WILLIAMS, S. R. O.; BERNDT, A.; IWAASA, A. D.; HEGARTY, R. S.; MOATE, P. J.; DEIGHTON, M. H.; RIBAUX, B. E. Analyses of breath samples. In: LAMBERT, M. G. Guidelines for use of surphur hexafluoride (SF6) tracer technique to measure enteric methane emissions from ruminants. Wellington: New Zealand Agricultural Greenhouse Gas Research Center, 2014. p. 89-113. Disponivel em : http://www.globalresearchalliance.org| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Pecuária Sudeste. |
|    |
| 2. | | DONG, H.; MANGINO, J.; MCALLISTER, T. A.; HATFIELD, J. L.; JOHNSON, D. E.; LASSEY, K. R.; LIMA, M. A. de; ROMANOVSKAYA, A. Emissions from livestock and manure management. In: PAULISTAN, K.; RAVINDRANATH, N. H.; AMSTEL, A. van. Agriculture, forestry and other land use. In: EGGLESTON, S.; BUENDIA, K. M., NGARA, T.; TANABE, K. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories". Kanagawa: iGES, 2006. v.4, p. 1-87.| Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
|  |
| Registros recuperados : 2 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
