| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Meio Ambiente. Para informações adicionais entre em contato com cnpma.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
15/02/2017 |
|
Data da última atualização: |
06/03/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
SCACHETTI, M. T.; OMETTO, A. R.; MATSUURA, M. I. da S. F.; PICOLI, J. F. |
|
Afiliação: |
MICHELLE TEREZA SCACHETTI, USP; ALDO ROBERTO OMETTO, USP; MARILIA IEDA DA SILVEIRA FOLEGATTI MATSUURA, CNPMA; JULIANA FERREIRA PICOLI, FEM-UNICAMP. |
|
Título: |
ACV atribucional vs. consequencial do bioetanol hidratado de cana-de-açúcar. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO EM GESTÃO DO CICLO DE VIDA, 5., 2016, Fortaleza. Anais... Fortaleza: Associação Brasileira de Ciclo de Vida, 2016. p. 371-377. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Resumo: o presente trabalho teve como objetivo aplicar as abordagens atribucional e consequencial da Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) e analisá-las de forma comparativa, com base nas suas semelhanças, diferenças, pontos fortes, vantagens e pontos fracos. Para isso, foram seguidas as diretrizes das normas ISO 14040 e 14044 (2009) e as diretrizes complementares para a abordagem consequencial recomendadas por Weidema (2003), consistindo em um conjunto de informações de mercado a serem coletadas e interpretadas para compor a ACV consequencial. Os resultados apontam que a ACV atribucional apresentou maiores cargas ambientais em todas as categorias de impacto devido à subtração das cargas ambientais referentes aos produtos evitados, considerados na expansão do sistema realizada na ACV consequencial. A aplicação apresentou um grande número de limitações, como, por exemplo: grande número de simplificações intrínsecas ao método aplicado, consideração de premissas-padrão quando da falta de informações para a coleta de dados e falta de transparência quanto à base de dados de background utilizada. Sua operacionalização ainda é bastante complexa, dispendendo muito tempo e recursos para a coleta de dados e de informações de mercado. Portanto, são necessários esforços no sentido do desenvolvimento de métodos menos subjetivos e mais sistemáticos para a abordagem consequencial além de diretrizes mais esclarecedoras explicitando as diferenças quanto ao conteúdo, contextos e formas de aplicação das abordagens atribucional e consequencial da ACV. MenosResumo: o presente trabalho teve como objetivo aplicar as abordagens atribucional e consequencial da Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) e analisá-las de forma comparativa, com base nas suas semelhanças, diferenças, pontos fortes, vantagens e pontos fracos. Para isso, foram seguidas as diretrizes das normas ISO 14040 e 14044 (2009) e as diretrizes complementares para a abordagem consequencial recomendadas por Weidema (2003), consistindo em um conjunto de informações de mercado a serem coletadas e interpretadas para compor a ACV consequencial. Os resultados apontam que a ACV atribucional apresentou maiores cargas ambientais em todas as categorias de impacto devido à subtração das cargas ambientais referentes aos produtos evitados, considerados na expansão do sistema realizada na ACV consequencial. A aplicação apresentou um grande número de limitações, como, por exemplo: grande número de simplificações intrínsecas ao método aplicado, consideração de premissas-padrão quando da falta de informações para a coleta de dados e falta de transparência quanto à base de dados de background utilizada. Sua operacionalização ainda é bastante complexa, dispendendo muito tempo e recursos para a coleta de dados e de informações de mercado. Portanto, são necessários esforços no sentido do desenvolvimento de métodos menos subjetivos e mais sistemáticos para a abordagem consequencial além de diretrizes mais esclarecedoras explicitando as diferenças quanto ao conteúdo, contextos e formas de aplicaçã... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Avaliação atribucional do ciclo de vida; Avaliação consequencial do ciclo de vida. |
|
Thesagro: |
Biocombustível; Etanol. |
|
Thesaurus Nal: |
Bioethanol; Life cycle assessment; Sugarcane. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
Marc: |
LEADER 02426nam a2200229 a 4500
001 2064300
005 2017-03-06
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSCACHETTI, M. T.
245 $aACV atribucional vs. consequencial do bioetanol hidratado de cana-de-açúcar.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO BRASILEIRO EM GESTÃO DO CICLO DE VIDA, 5., 2016, Fortaleza. Anais... Fortaleza: Associação Brasileira de Ciclo de Vida, 2016. p. 371-377.$c2016
520 $aResumo: o presente trabalho teve como objetivo aplicar as abordagens atribucional e consequencial da Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) e analisá-las de forma comparativa, com base nas suas semelhanças, diferenças, pontos fortes, vantagens e pontos fracos. Para isso, foram seguidas as diretrizes das normas ISO 14040 e 14044 (2009) e as diretrizes complementares para a abordagem consequencial recomendadas por Weidema (2003), consistindo em um conjunto de informações de mercado a serem coletadas e interpretadas para compor a ACV consequencial. Os resultados apontam que a ACV atribucional apresentou maiores cargas ambientais em todas as categorias de impacto devido à subtração das cargas ambientais referentes aos produtos evitados, considerados na expansão do sistema realizada na ACV consequencial. A aplicação apresentou um grande número de limitações, como, por exemplo: grande número de simplificações intrínsecas ao método aplicado, consideração de premissas-padrão quando da falta de informações para a coleta de dados e falta de transparência quanto à base de dados de background utilizada. Sua operacionalização ainda é bastante complexa, dispendendo muito tempo e recursos para a coleta de dados e de informações de mercado. Portanto, são necessários esforços no sentido do desenvolvimento de métodos menos subjetivos e mais sistemáticos para a abordagem consequencial além de diretrizes mais esclarecedoras explicitando as diferenças quanto ao conteúdo, contextos e formas de aplicação das abordagens atribucional e consequencial da ACV.
650 $aBioethanol
650 $aLife cycle assessment
650 $aSugarcane
650 $aBiocombustível
650 $aEtanol
653 $aAvaliação atribucional do ciclo de vida
653 $aAvaliação consequencial do ciclo de vida
700 1 $aOMETTO, A. R.
700 1 $aMATSUURA, M. I. da S. F.
700 1 $aPICOLI, J. F.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 203 | |
| 2. |  | LANNA, A. C. Impacto ambiental da cultura do feijoeiro comum. In: CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJÃO, 8., 2005, Goiânia. Anais... Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2005. v. 2. p. 1194-1198. (Embrapa Arroz e Feijão. Documentos, 182). Palestra.| Tipo: Artigo em Anais de Congresso / Nota Técnica |
| Biblioteca(s): Embrapa Arroz e Feijão. |
|    |
| Registros recuperados : 203 | |
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
