| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Suínos e Aves. Para informações adicionais entre em contato com cnpsa.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Suínos e Aves. |
|
Data corrente: |
10/05/2021 |
|
Data da última atualização: |
12/07/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
BONASSA, G.; BOLSAN, A. C.; HOLLAS, C. E.; VENTURIN, B.; CANDIDO, D.; CHINI, ANGÉLICA; PRÁ, M. C. de; ANTES, F. G.; CAMPOS, J. L.; KUNZ, A. |
|
Afiliação: |
GABRIELA BONASSA, Unioeste/Cascavel; ALICE CHIAPETTI BOLSAN, Unoesc/Joaçaba; CAMILA ESTER HOLLAS, UFFS/Erechim; BRUNO VENTURIN, Unioeste/Cascavel; DANIELA CANDIDO, UFFS/Erechim; ANGÉLICA CHINI, Unioeste/Cascavel; MARINA C. DE PRÁ, Unioeste/Cascavel; FABIANE GOLDSCHMIDT ANTES, CNPSA; JOSÉ LUIS CAMPOS, Universidad Adolfo Ibáñez; AIRTON KUNZ, CNPSA. |
|
Título: |
Organic carbon bioavailability: is it a good driver to choose the best biological nitrogen removal process? |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
Science of the Total Environment, v. 786, n. 147390, 2021. |
|
DOI: |
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.147390 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Abstract: Organic carbon can affect the biological nitrogen removal process since the Anammox, heterotrophic and denitrifying bacteria have different affinities and feedback in relation to carbon/nitrogen ratio. Therefore, we reviewed thewastewater carbon concentration, its biodegradability and bioavailability to choose the appropriate nitrogen removal process between conventional (nitrification-denitrification) and Anammox-based process (i.e. integrated with the partial nitritation, nitritation, simultaneous partial nitrification and denitrification or partialdenitrification). This review will cover: (i) strategies to choose the best nitrogen removal route according to the wastewater characteristics in relation to the organic matter bioavailability and biodegradability; (ii) strategies to efficiently remove nitrogen and the remaining carbon fromeffluent in anammox-based process and its operating cost; (iii) an economic analysis to determine the operational costs of two-units Anammox-based process when compared with the commonly applied one-unit Anammox system (partial-nitritation-Anammox). On this review, a list of alternatives are summarized and explained for different nitrogen and biodegradable organic carbon |
|
Palavras-Chave: |
Anammox-based process; Economic viability; Processo baseado em Anammox; Viabilidade econômica. |
|
Categoria do assunto: |
K Ciência Florestal e Produtos de Origem Vegetal |
|
Marc: |
LEADER 02131naa a2200289 a 4500
001 2131750
005 2021-07-12
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttps://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.147390$2DOI
100 1 $aBONASSA, G.
245 $aOrganic carbon bioavailability$bis it a good driver to choose the best biological nitrogen removal process?$h[electronic resource]
260 $c2021
520 $aAbstract: Organic carbon can affect the biological nitrogen removal process since the Anammox, heterotrophic and denitrifying bacteria have different affinities and feedback in relation to carbon/nitrogen ratio. Therefore, we reviewed thewastewater carbon concentration, its biodegradability and bioavailability to choose the appropriate nitrogen removal process between conventional (nitrification-denitrification) and Anammox-based process (i.e. integrated with the partial nitritation, nitritation, simultaneous partial nitrification and denitrification or partialdenitrification). This review will cover: (i) strategies to choose the best nitrogen removal route according to the wastewater characteristics in relation to the organic matter bioavailability and biodegradability; (ii) strategies to efficiently remove nitrogen and the remaining carbon fromeffluent in anammox-based process and its operating cost; (iii) an economic analysis to determine the operational costs of two-units Anammox-based process when compared with the commonly applied one-unit Anammox system (partial-nitritation-Anammox). On this review, a list of alternatives are summarized and explained for different nitrogen and biodegradable organic carbon
653 $aAnammox-based process
653 $aEconomic viability
653 $aProcesso baseado em Anammox
653 $aViabilidade econômica
700 1 $aBOLSAN, A. C.
700 1 $aHOLLAS, C. E.
700 1 $aVENTURIN, B.
700 1 $aCANDIDO, D.
700 1 $aCHINI, ANGÉLICA
700 1 $aPRÁ, M. C. de
700 1 $aANTES, F. G.
700 1 $aCAMPOS, J. L.
700 1 $aKUNZ, A.
773 $tScience of the Total Environment$gv. 786, n. 147390, 2021.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Suínos e Aves (CNPSA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 2 | |
| 1. |  | LOURIVAL, R. F. F.; ROQUE, F. de O. de; BOLZAN, F. P.; GUERRA, A.; NUNES, A. P.; LACERDA, A. C. R.; NUNES, A. V.; ALVES, A.; PARANHOS FILHO, A. C.; RIBEIRO, D. B.; EATON, D. P.; BRITO, E. S.; FISCHER, E.; VALENTE NETO, F.; PORFIRIO, G.; SEIXAS, G. H. F.; PINTO, J. O. P.; QUINTERO, J. M. O.; SABINO, J.; SUGAI, L. S. M.; GARCIA, L. C.; MATSUMOTO, M. H.; SILVA, M.; ALMEIDA‐GOMES, M.; STEFANES, M.; MILLS, M.; PAYS, O.; RENAUD, P. C.; LOYOLA, R. D.; GUARIENTO, R. D.; CROUZEILLES, R.; CHIARAVALLOTI, R. M.; MORATO, R. G.; SANTOS, S. A.; IKEDA‐CASTRILLON, S.; IZZO, T.; SEMEDO, T. B. F.; TOMAS, W. M. Ten relevant questions for applying biodiversity offsetting in the Pantanal wetland. Conservation Science and Practice, e13274, 2025.| Tipo: Artigo em Periódico Indexado | Circulação/Nível: B - 1 |
| Biblioteca(s): Embrapa Pantanal; Embrapa Pecuária Sudeste. |
|    |
| 2. | | TOMAS, W. M.; ROQUE, F. de O.; MORATO, R. G.; MÉDICI, P. E.; CHIARAVALLOTI, R. M.; TORTATO, F. R.; PENHA, J. M. F.; IZZO, T. J.; GARCIA, L. C.; LOURIVAL, R. F. F.; GIRARD, P.; ALBUQUERQUE, N. R.; ALMEIDA-GOMES, M.; ANDRADE, M. H. DA S.; ARAÚJO, F. A. S.; ARAÚJO, A. C.; ARRUDA, E. C. DE.; ASSUNÇÃO, V. A.; BATTIROLA, L. D.; BENITES, M.; BOLZAN, F. P.; BOOCK, J. C.; BORTOLOTTO, I. M.; BRASIL, M. DA S.; CAMILO, A. R.; CAMPOS, Z.; CARNIELLO, M. A.; CATELLA, A. C.; CHEIDA, C. C.; CRAWSHAW JR. P. G.; CRISPIM, S. M. A.; DAMASCENO JUNIOR, G. A.; DESBIEZ, A. L. J.; DIAS, F. A.; EATON, D. P.; FAGGIONI, G. P.; FARINACCIO, M. A.; FERNANDES, J. F. A.; FERREIRA, V. L.; FISCHER, E. A.; FRAGOSO, C. E.; FREITAS, G. O.; GALVANI, F.; GARCIA, A. S.; GARCIA, C. M.; GRACIOLLI, G.; GUARIENTO, R. D.; GUEDES, N. M. R.; GUERRA, A.; HERRERA, H. M.; HOOGESTEIJN, R.; IKEDA, S. C.; JULIANO, R. S.; KANTEK, D. L. Z. K.; KEUROGHLIAN, A.; LACERDA, A. C. R.; LACERDA, A. L. R.; LANDEIRO, V. L.; LAPS, R. R.; LAYME, V.; LEIMGRUBER, P.; ROCHA, F. L.; MAMEDE, S.; MARQUES, D. K. S.; MARQUES, M. I.; MATEUS, L. A. F.; MORAES R. N.; MOREIRA, T. A.; MOURAO, G.; NICOLA, R. D.; NOGUEIRA, D. G.; NUNES, A. P.; CUNHA, C. N. DA.; OLIVEIRA, M. D. de; OLIVEIRA, M. R.; PAGGI, G. M.; PELLEGRIN, A. O.; PEREIRA, G. M. F.; PERES, I. A. H. F. S.; PINHO, J. B.; POTT, A.; PROVETE, D. B.; REIS, V. D. A. dos; REIS, L. K. DOS; RENAUD, P. C.; RIBEIRO, D. B.; ROSSETTO, O. C.; SABINO, J.; RUMIZ, D.; SALIS, S. M.; SANTANA, D. J.; SANTOS, S. A.; SARTORI, Â. L.; SATO, M.; SCHUCHMANN, K-L.; SCREMIN-DIAS, E.; SEIXAS, G. H. F.; SEVERO-NETO, F.; SIGRIST, M. R.; SILVA, A.; SILVA, C. J.; SIQUEIRA, A. L.; SORIANO, B. M. A.; SOUSA, L. M.; SOUZA, F. L.; STRUSSMANN, C.; SUGAI, L. S. M.; TOCANTINS, N.; URBANETZ, C.; VALENTE-NETO, F.; VIANA, D. P.; YANOSKY, A.; JUNK, W. J. Sustainability Agenda for the Pantanal Wetland: Perspectives on a Collaborative Interface for Science, Policy, and Decision-Making. Tropical Conservation Science, v. 12, p. 1-30, 2019.| Tipo: Artigo em Periódico Indexado | Circulação/Nível: A - 2 |
| Biblioteca(s): Embrapa Pantanal. |
| |
| Registros recuperados : 2 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
