| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Solos. |
|
Data corrente: |
22/12/2011 |
|
Data da última atualização: |
21/08/2012 |
|
Tipo da produção científica: |
Monitoramento/Zoneamento |
|
Autoria: |
DANTAS, M. E.; RENK, J. F. C.; SHINZATO, E.; ARANDA, C. C. C.; SOUZA, V. de S.; CALDERANO, S. B. |
|
Afiliação: |
Marcelo Eduardo Dantas, CPRM; Jennifer Fortes Cavalcante Renk, CPRM; Edgar Shinzato, CPRM; Camila Cyrne Calvente Aranda, CPRM; Lívia Vargas de Souza, CPRM; SEBASTIAO BARREIROS CALDERANO, CNPS. |
|
Título: |
Mapa geomorfológico das bacias hidrográficas dos Rios Macacu e Caceribu. |
|
Ano de publicação: |
2011 |
|
Fonte/Imprenta: |
Rio de Janeiro: CPRM/Embrapa Solos, 2011. 1 mapa, color., Escala: 1:80.000. |
|
Páginas: |
1p. |
|
Idioma: |
Português |
|
Palavras-Chave: |
Estudo do solo; Rios Macacu e Careribu. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/51070/1/MAPA-GEOMORFOLOGICO.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00612nem a2200193 a 4500
001 1910698
005 2012-08-21
008 2011 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aDANTAS, M. E.
245 $aMapa geomorfológico das bacias hidrográficas dos Rios Macacu e Caceribu.$h[electronic resource]
260 $aRio de Janeiro: CPRM/Embrapa Solos, 2011. 1 mapa, color., Escala: 1:80.000.$c2011
300 $a1p.
653 $aEstudo do solo
653 $aRios Macacu e Careribu
700 1 $aRENK, J. F. C.
700 1 $aSHINZATO, E.
700 1 $aARANDA, C. C. C.
700 1 $aSOUZA, V. de S.
700 1 $aCALDERANO, S. B.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Cerrados. Para informações adicionais entre em contato com cpac.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Cerrados. |
|
Data corrente: |
09/12/2020 |
|
Data da última atualização: |
09/12/2020 |
|
Autoria: |
ZÔRZO, F.; AMABILE, R. F.; MALAQUIAS, J. V.; FAGIOLI, M.; VEIGA, A.; CARVALHO, I. A.; BRIGE, F. A. A.; SALA, P. I. A. L.; SILVA, T. P.; LOURES, L. M. R. |
|
Afiliação: |
RENATO FERNANDO AMABILE, CPAC; JUACI VITORIA MALAQUIAS, CPAC; LINCOLN MOREIRA ROCHA LOURES, SIN. |
|
Título: |
Comparação de índices de seleção paramétricos e não paramétricos para seleção de híbridos de milho no Cerrado brasileiro |
|
Ano de publicação: |
2020 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SIMPÓSIO DE MELHORAMENTO DE PLANTAS, 3., 2020. O melhoramento sem fronteiras. Brasília, DF: SBMP, 2020. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A seleção de genótipos de milho com bom desempenho tem alta complexidade devido ao fato dos caracteres agronômicos de maior relevância econômica serem de natureza quantitativa e correlacionados entre si. Os genótipos promissores devem unir no mesmo híbrido, uma série de atributos favoráveis para elevar o rendimento de grãos e satisfazer as exigências do mercado. Além da alta produtividade de grãos, algumas características fenotípicas são desejáveis, entre elas, plantas baixas, precocidade, boa e baixa inserção das espigas, tolerância ao acamamento, resistência a pragas e doenças. Neste trabalho foram comparados diferentes estratégias e índices de seleção de 73 genótipos de milho. Foram consideradas como características principais a produtividade e resistência ao acamamento; e, como características secundárias a sanidade geral de cada híbrido, precocidade, altura de plantas e altura de espigas. Foram utilizados para seleção dos genótipos os índices Livre de Pesos e Parâmetros, Ganhos Genéticos Desejados, Soma de Ranks, Distância Genótipo-Ideótipo, Seleção Direta e Indireta, Multiplicativo e Índice Clássico. Os índices de Ganhos Desejados, Distância Genótipo-Ideótipo e Multiplicativo não se mostram adequados para selecionar simultaneamente as seis características de interesse para o milho, nas condições experimentais do presente trabalho. Os índices de seleção Livre de Pesos e Parâmetros e Soma de Ranks se mostraram adequados para selecionar simultaneamente as seis características de interesse. Os índices de Seleção Direta e Indireta e Índice Clássico podem ser utilizados para seleção de genótipos quando for considerado apenas uma característica, caso contrário, não são adequados. Com base na seleção dos genótipos por cada um dos diferentes índices, verifica-se a possibilidade de seleção dos materiais mais estáveis, que foram selecionados com maior frequência nos diferentes índices de seleção aplicados. MenosA seleção de genótipos de milho com bom desempenho tem alta complexidade devido ao fato dos caracteres agronômicos de maior relevância econômica serem de natureza quantitativa e correlacionados entre si. Os genótipos promissores devem unir no mesmo híbrido, uma série de atributos favoráveis para elevar o rendimento de grãos e satisfazer as exigências do mercado. Além da alta produtividade de grãos, algumas características fenotípicas são desejáveis, entre elas, plantas baixas, precocidade, boa e baixa inserção das espigas, tolerância ao acamamento, resistência a pragas e doenças. Neste trabalho foram comparados diferentes estratégias e índices de seleção de 73 genótipos de milho. Foram consideradas como características principais a produtividade e resistência ao acamamento; e, como características secundárias a sanidade geral de cada híbrido, precocidade, altura de plantas e altura de espigas. Foram utilizados para seleção dos genótipos os índices Livre de Pesos e Parâmetros, Ganhos Genéticos Desejados, Soma de Ranks, Distância Genótipo-Ideótipo, Seleção Direta e Indireta, Multiplicativo e Índice Clássico. Os índices de Ganhos Desejados, Distância Genótipo-Ideótipo e Multiplicativo não se mostram adequados para selecionar simultaneamente as seis características de interesse para o milho, nas condições experimentais do presente trabalho. Os índices de seleção Livre de Pesos e Parâmetros e Soma de Ranks se mostraram adequados para selecionar simultaneamente as seis característ... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Hibrido; Milho Hibrido. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02810nam a2200241 a 4500
001 2127905
005 2020-12-09
008 2020 bl uuuu u01u1 u #d
100 1 $aZÔRZO, F.
245 $aComparação de índices de seleção paramétricos e não paramétricos para seleção de híbridos de milho no Cerrado brasileiro$h[electronic resource]
260 $aIn: SIMPÓSIO DE MELHORAMENTO DE PLANTAS, 3., 2020. O melhoramento sem fronteiras. Brasília, DF: SBMP$c2020
520 $aA seleção de genótipos de milho com bom desempenho tem alta complexidade devido ao fato dos caracteres agronômicos de maior relevância econômica serem de natureza quantitativa e correlacionados entre si. Os genótipos promissores devem unir no mesmo híbrido, uma série de atributos favoráveis para elevar o rendimento de grãos e satisfazer as exigências do mercado. Além da alta produtividade de grãos, algumas características fenotípicas são desejáveis, entre elas, plantas baixas, precocidade, boa e baixa inserção das espigas, tolerância ao acamamento, resistência a pragas e doenças. Neste trabalho foram comparados diferentes estratégias e índices de seleção de 73 genótipos de milho. Foram consideradas como características principais a produtividade e resistência ao acamamento; e, como características secundárias a sanidade geral de cada híbrido, precocidade, altura de plantas e altura de espigas. Foram utilizados para seleção dos genótipos os índices Livre de Pesos e Parâmetros, Ganhos Genéticos Desejados, Soma de Ranks, Distância Genótipo-Ideótipo, Seleção Direta e Indireta, Multiplicativo e Índice Clássico. Os índices de Ganhos Desejados, Distância Genótipo-Ideótipo e Multiplicativo não se mostram adequados para selecionar simultaneamente as seis características de interesse para o milho, nas condições experimentais do presente trabalho. Os índices de seleção Livre de Pesos e Parâmetros e Soma de Ranks se mostraram adequados para selecionar simultaneamente as seis características de interesse. Os índices de Seleção Direta e Indireta e Índice Clássico podem ser utilizados para seleção de genótipos quando for considerado apenas uma característica, caso contrário, não são adequados. Com base na seleção dos genótipos por cada um dos diferentes índices, verifica-se a possibilidade de seleção dos materiais mais estáveis, que foram selecionados com maior frequência nos diferentes índices de seleção aplicados.
650 $aHibrido
650 $aMilho Hibrido
700 1 $aAMABILE, R. F.
700 1 $aMALAQUIAS, J. V.
700 1 $aFAGIOLI, M.
700 1 $aVEIGA, A.
700 1 $aCARVALHO, I. A.
700 1 $aBRIGE, F. A. A.
700 1 $aSALA, P. I. A. L.
700 1 $aSILVA, T. P.
700 1 $aLOURES, L. M. R.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Cerrados (CPAC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
