Data/hora: 17/06/2024 03:14:34

Biblioteca(s): | Embrapa Arroz e Feijão.
Tipo da produção científica: | Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento
Data corrente: | 28/04/1999
Data da última atualização: | 29/11/2022
Autoria: | YOKOYAMA, L. P.; KLUTHCOUSKI, J.; OLIVEIRA, I. P. de.
Afiliação: | LIDIA PACHECO YOKOYAMA, CNPAF; JOAO KLUTHCOUSKI, CNPAF; ITAMAR PEREIRA DE OLIVEIRA, CNPAF.
Título: | Impactos socioeconômicos da tecnologia "Sistema Barreirão".
Ano de publicação: | 1998
Fonte/Imprenta: | Santo Antonio de Goiás: EMBRAPA-CNPAF, 1998.
Páginas: | 37 p.
Série: | (EMBRAPA-CNPAF. Boletim de pesquisa, 9).
ISSN: | 0101-9732
Idioma: | Português
Conteúdo: | Cerca de 117 milhoes de hectares do cerrado estao ocupados por pastagens. Destes, pouco menos da metade sao pastagens implantadas, principalmente as braquiarias. Devido a inumeras razoes, sobretudo ao extrativismo e ao amadorismo dos produtores, a maior parte dessas pastagens encontram-se em processo de degradacao ou ja totalmente degradadas. Em razao disto, os prejuizos com a pecuaria tem sido significativos, principalmente na entressafra, podendo chegar a US$ 1 bilhao, anualmente. Metodos diretos de recuperacao quase nao sao adotados, principalmente por questoes economicas. Nos ultimos anos, tem-se verificado que sistemas agropastoris, seja por rotacao ou consorcio de culturas anuais com forrageiras, favorecendo ambas as exploracoes. O "Sistema Barreirao", criado na decada de 80 e difundido na de 90, pela Embrapa Arroz e Feijao, congrega praticas agronomicas que permitem recuperar/renovar pastagens degradadas e, ao mesmo tempo, produzir graos, como arroz, milho, milheto ou sorgo, cujo valor da producao pode ser suficiente para remunerar o custeio da aplicacao da tecnologia. O objetivo deste trabalho foi quantificar a adocao desta tecnologia e qualificar seus efeitos entre os produtores. Dos 214 agropecuariatas amostrados em 34 municipios de cinco Estados selecionados na Regiao do Cerrado brasileiro, 61 deles (cerca de 30%) utilizaram a tecnologia, tendo sido recuperados, em media, 72 hectares por produtor. Destes produtores, cerca de 62% conheceram a tecnologia em dias de campo, o que indica ser este um instrumento importante no processo de difusao da tecnologia. A maior parte dos entrevistados e representada por pequenos e medios produtores, dependentes da atividade, e cerca de 80% aplicaram a tecnologia utilizando recursos proprios. Do universo de produtores amostrados, apenas 15% nao teve pleno sucesso na producao de graos, devido principalmente a razoes fitossanitarias. As producoes de arroz e milho foram superiores a 1.800 kg/ha e 3.600 kg/ha, respectivamente, sendo igualmente superiores, em media, ao custo de producao e a media brasileira, considerando-se a cultura solteira e no sistema de sequeiro. Mais de 80% dos produtores pretendem continuar utilizando a tecnologia, visto que mais de 90% deles consideraram-na boa ou otima. A qualidade das pastagens recuperadas/renovadas, segundo eles, foi boa ou otima em 97% e 90% dos casos, nos periodos chuvoso e seco, respectivamente. O principal entrave a intensificacao da adocao desta tecnologia foi a inexistencia ou insuficiencia de maquinas e implementos nas propriedades, bem como o elevado custo para adocao.
Palavras-Chave: | Adoção; Adoção de inovação; Adocão de inovaçõess; Adoption; Adoption of innovations; Aspecto socio-economico; Brasil; Economic; Econômica; Evaluation; Goias: Santo Antonio de Goias; Impacto socioeconomico; Innovation; Nurse crops; Pasture; Pasture improvement; Recuperacao; Recuperacao de pastagem; Recuperation; Regeneration; Retrieval; Sistema Barreira; Sistema Barreirao; Socieconomic impact assessment; Socieconomic impacts; Socieconomic organization.
Thesagro: | Adoção de Inovações; Análise; Análise Econômica; Cerrado; Consorciação de Cultura; Difusão de Tecnologia; Inovação; Pastagem; Recuperação do Solo; Sociologia; Tecnologia.
Thesaurus Nal: | economic analysis; innovation adoption; pastures; sociology; technology; technology transfer.

Categoria do assunto:

--
A Sistemas de Cultivo

URL: | http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CNPAF/16889/1/bol_9.pdf
Registro original: | Embrapa Arroz e Feijão (CNPAF)

Exemplares:

CPAMN - (6096-1) - EMB - FL - -- - FOL 255/99 -  - 1999.00255 - DIS
CPAMN-UEPP - (8735-1) - EMB - FL - -- -  -  - 1999.00136 - DIS
AI-SEDE - (7764-1) - EMB - FL - PP - 01131 - CNPAF - 01131 - DIS
AI-SEDE - (7764-2) - EMB - FL - PP - 01131 - CNPAF - 01131a - DIS
CPATSA - (10734-1) - EMB - FL - PP - 06022 -  - 06022 - DIS
CNPAF - (16889-1) - UMT - FL - PP - BP 009 - CNPAF - 1998.bp09 - DIS
CPAF-AP - (3620-1) - EMB - FL - PP - 05025 -  - 05025 - DIS
CPATC - (7044-1) - EMB - FL - PP - FL4305 -  - FL4305 - DIS
CPATU - (5978-1) - EMB - FL - PP - 01895 -  - 01895 - DIS
CPAC - (2383-1) - EMB - FL - -- - CRI4919 -  - CRI4919 - DIS
CNPAB - (30728-1) - EMB - FL - -- - 633.202 -  - 0003076 - DIS
CPAA - (2758-1) - EMB - FL - -- - FOL7765 -  - FOL7765 - DIS
CPAF-RR - (10969-1) - EMB - FL - -- - PASTAGEM DIV - 061 -  - PADI - 061 - DIS
CPAF-RO - (5172-1) - EMB - FL - -- - FOL-5063 -  - FOL-5063 - DIS