|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia; Embrapa Solos. |
Data corrente: |
24/09/2019 |
Data da última atualização: |
25/09/2019 |
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
Autoria: |
BUSTAMANTE, M. M. C.; METZGER, J. P.; SCARIOT, A. O.; BAGER, A.; TURRA, A.; BARBIERI, A.; NEVES, A.; BOESING, A. L.; AGOSTINHO, A. A.; MARQUES, A. C.; DIAS, B.; GRELLE, C. E. V.; CAIXETA, D.; SAWYER, D.; SCARANO, F.; SOUSA, F. D. R.; FERNANDES, G. W.; QUEIROZ, H.; MIRANDA, H. S.; SCHONGART, J.; QUINTÃO, J. M. B.; MARTINELLI, L. A.; GOMES. L. C.; CUNHA, M. C. da; PIEDADE, M. T. F.; SATO, M. N.; VALE, M. M.; AQUINO, M. F. S. de; VOGT, N.; MAY, P.; FEARNSIDE, P.; PRADO, R. B.; RODRIGUES, R. R.; THOMAZ, S. M.; PIVELLO, V. R.; IMPERATRIZ FONSECA, V. L.; FARJALLA, V. F. |
Afiliação: |
MERCEDES MARIA CUNHA BUSTAMANTE, UnB; JEAN PAUL METZGER, USP; ALDICIR OSNI SCARIOT, Cenargen; ALEX BAGER, UFLA; ALEXANDER TURRA, USP; ALISSON FLÁVIO BARBIERI, UFMG; ANA CAROLINA DE O. NEVES, UFMG; ANDREA LARISSA BOESING, USP; ÂNGELO ANTONIO AGOSTINHO, UEM; ANTONIO C. MARQUES, USP; BRAÚLIO DIAS, UnB; CARLOS EDUARDO VIVEIRAS GRELLE, UFRJ; DANIEL CAIXETA ANDRADE, UFU; DONALD ROLFE SAWYER, UnB; FABIO R. SCARANO, UFRJ; FRANCISCO DIOGO R. SOUSA, UnB; GERALDO WILSON FERNANDES, UFMG; HELDER LIMA DE QUEIROZ, INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL MAMIRAUÁ; HELOISA S. MIRANDA, UnB; JOCHEN SCHONGART, INPA; JOSÉ MAURÍCIO BRANDÃO QUNTÃO, UnB; LUIZ ANTÔNIO MARTINELLI, USP; LUIZ CARLOS GOMES, UEM; MANUELA CARNEIRO DA CUNHA, USP; MARIA TERESA FERNANDEZ PIEDADE, INPA; MARGARETE NAOMI SATO, UNB; MARIANA MOCASSIM VALE, UFRJ; MICHELY F. S. DE AQUINO, UnB; NATHAN VOGT, UNIVAP; PETER MAY, UFRRJ; PHILIP FEARNSIDE, INPA; RACHEL BARDY PRADO, CNPS; RICARDO R. RODRIGUES, USP; SIDINEI MAGELA THOMAZ, UEM; VÂNIA R. PIVELLO, USP; VERA LUCIA IMPERATRIZ FONSECA, INSTITUTO TECNOLÓGICO VALE; VINICIUS F. FARJALLA, UFRJ. |
Título: |
Tendências e impactos dos vetores de degradação e restauração da biodiversidade e dos serviços ecossistêmicos. |
Ano de publicação: |
2019 |
Fonte/Imprenta: |
In: JOLY, C. A.; SCARANO, F. R.; SEIXAS, C. S.; METZGER, J. P.; OMETTO, J. P.; BUSTAMANTE, M. M. C.; PADGURSCHI, M. C. G.; PIRES, A. P. F.; CASTRO, P. F. D.; GADDA, T.; TOLEDO, P. (Ed.). 1° Diagnóstico brasileiro de biodiversidade e serviços ecossistêmicos. São Carlos, SP: Editora Cubo, 2019. cap. 3, p. 93-213. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
O Brasil é um país conhecido por sua megadiversidade e dimensão continental que proporcionam heterogeneidade espacial e de recursos. Acredita-se que a sua biodiversidade seja representada por cerca de 42 mil espécies vegetais e 148 mil espécies animais (9 mil vertebrados e, no mínimo, 129.840 invertebrados), incluindo altas taxas de endemismo. Os esforços para o levantamento da biodiversidade marinha vêm crescendo e o volume de informações aumentou. Todos os filos estão representados nesse ecossistema, sendo que alguns grupos apresentam espécies ao mesmo tempo endêmicas e ameaçadas. Atualmente a lista nacional de espécies ameaçadas conta com 1.173 espécies da fauna e 2.118 da flora. Nos últimos 20 anos, os biomas brasileiros têm sofrido importantes mudanças, decorrentes tanto de impactos de atividades humanas quanto de desastres naturais, que resultam em crescentes perdas de biodiversidade e de serviços ecossistêmicos. Os vetores de degradação atuam com maior ou menor intensidade nos biomas brasileiros, sendo as mudanças no uso da terra, a expansão urbana, a poluição, a introdução de espécies exóticas invasoras e as obras de infraestrutura as principais ameaças às espécies e causas de extinção. Nos ambientes marinhos, a poluição e a sobrepesca vêm causando a redução dos estoques pesqueiros (33% deles sobre-explotados). Este capítulo apresenta uma análise detalhada desses vetores e de seus impactos na biodiversidade e nos serviços ecossistêmicos. |
Palavras-Chave: |
Serviços Ecossistêmicos. |
Thesagro: |
Biodiversidade. |
Thesaurus Nal: |
Biodiversity; Ecosystem services. |
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/202255/1/Tendencias-e-impactos-dos-vetores-de-degradacao-2019.pdf
|
Marc: |
LEADER 03431naa a2200601 a 4500 001 2112421 005 2019-09-25 008 2019 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aBUSTAMANTE, M. M. C. 245 $aTendências e impactos dos vetores de degradação e restauração da biodiversidade e dos serviços ecossistêmicos.$h[electronic resource] 260 $c2019 520 $aO Brasil é um país conhecido por sua megadiversidade e dimensão continental que proporcionam heterogeneidade espacial e de recursos. Acredita-se que a sua biodiversidade seja representada por cerca de 42 mil espécies vegetais e 148 mil espécies animais (9 mil vertebrados e, no mínimo, 129.840 invertebrados), incluindo altas taxas de endemismo. Os esforços para o levantamento da biodiversidade marinha vêm crescendo e o volume de informações aumentou. Todos os filos estão representados nesse ecossistema, sendo que alguns grupos apresentam espécies ao mesmo tempo endêmicas e ameaçadas. Atualmente a lista nacional de espécies ameaçadas conta com 1.173 espécies da fauna e 2.118 da flora. Nos últimos 20 anos, os biomas brasileiros têm sofrido importantes mudanças, decorrentes tanto de impactos de atividades humanas quanto de desastres naturais, que resultam em crescentes perdas de biodiversidade e de serviços ecossistêmicos. Os vetores de degradação atuam com maior ou menor intensidade nos biomas brasileiros, sendo as mudanças no uso da terra, a expansão urbana, a poluição, a introdução de espécies exóticas invasoras e as obras de infraestrutura as principais ameaças às espécies e causas de extinção. Nos ambientes marinhos, a poluição e a sobrepesca vêm causando a redução dos estoques pesqueiros (33% deles sobre-explotados). Este capítulo apresenta uma análise detalhada desses vetores e de seus impactos na biodiversidade e nos serviços ecossistêmicos. 650 $aBiodiversity 650 $aEcosystem services 650 $aBiodiversidade 653 $aServiços Ecossistêmicos 700 1 $aMETZGER, J. P. 700 1 $aSCARIOT, A. O. 700 1 $aBAGER, A. 700 1 $aTURRA, A. 700 1 $aBARBIERI, A. 700 1 $aNEVES, A. 700 1 $aBOESING, A. L. 700 1 $aAGOSTINHO, A. A. 700 1 $aMARQUES, A. C. 700 1 $aDIAS, B. 700 1 $aGRELLE, C. E. V. 700 1 $aCAIXETA, D. 700 1 $aSAWYER, D. 700 1 $aSCARANO, F. 700 1 $aSOUSA, F. D. R. 700 1 $aFERNANDES, G. W. 700 1 $aQUEIROZ, H. 700 1 $aMIRANDA, H. S. 700 1 $aSCHONGART, J. 700 1 $aQUINTÃO, J. M. B. 700 1 $aMARTINELLI, L. A. 700 1 $aGOMES. L. C. 700 1 $aCUNHA, M. C. da 700 1 $aPIEDADE, M. T. F. 700 1 $aSATO, M. N. 700 1 $aVALE, M. M. 700 1 $aAQUINO, M. F. S. de 700 1 $aVOGT, N. 700 1 $aMAY, P. 700 1 $aFEARNSIDE, P. 700 1 $aPRADO, R. B. 700 1 $aRODRIGUES, R. R. 700 1 $aTHOMAZ, S. M. 700 1 $aPIVELLO, V. R. 700 1 $aIMPERATRIZ FONSECA, V. L. 700 1 $aFARJALLA, V. F. 773 $tIn: JOLY, C. A.; SCARANO, F. R.; SEIXAS, C. S.; METZGER, J. P.; OMETTO, J. P.; BUSTAMANTE, M. M. C.; PADGURSCHI, M. C. G.; PIRES, A. P. F.; CASTRO, P. F. D.; GADDA, T.; TOLEDO, P. (Ed.). 1° Diagnóstico brasileiro de biodiversidade e serviços ecossistêmicos. São Carlos, SP: Editora Cubo, 2019. cap. 3, p. 93-213.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Florestas. Para informações adicionais entre em contato com cnpf.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
Data corrente: |
06/08/2008 |
Data da última atualização: |
30/01/2018 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Circulação/Nível: |
Nacional - B |
Autoria: |
OLIVEIRA, R. A. de; DAROS, E.; BESPALHOK-FILHO, J. C.; ZAMBON, J. L. C.; IDO, O. T.; WEBER, H.; RESENDE, M. D. V. de; ZENI-NETO, H. |
Afiliação: |
Ricardo Augusto de Oliveira, PMGCA/UFPR/RIDESA; Edelclaiton Daros, UFPR; João Carlos Bespalhok Filho, UFPR; José Luis Camargo Zambon, UFPR; Oswaldo Teruyo Ido, UFPR; Heroldo Weber, UFPR; Marcos Deon Vilela de Resende, Embrapa Florestas; Hugo Zeni Neto, UEL. |
Título: |
Seleção de famílias de cana-de-açúcar via modelos mistos. |
Ano de publicação: |
2008 |
Fonte/Imprenta: |
Scientia Agraria, Curitiba, v. 9, n. 3, p. 269-274, 2008. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho, selecionar famílias superiores de cana-de-açúcar oriundas de cruzamentos biparentais, para produção de biomassa via modelos mistos. Adotou-se a metodologia REML/BLUP, onde o REML permitiu estimar a variância genética e o BLUP a estimar os valores genéticos das famílias utilizadas no presente estudo. Foram utilizadas 80 famílias originadas de cruzamentos biparentais da série RB03, provenientes de cruzamentos realizados na Estação de Cruzamentos Serra do Ouro, Município de Murici, Alagoas, no ano de 2003. O trabalho foi conduzido em área experimental, localizada no Município de São Tomé, Paraná. O delineamento estatístico do experimento foi em blocos incompletos, com cinco repetições por família. Cada parcela foi composta de dez plantas. Para seleção das famílias superiores adotou-se a produção de biomassa expressa em tonelada de cana por hectare (TCH). De acordo com os resultados obtidos, verificou-se que a herdabilidade individual (2 a h ) apresentou média magnitude (0,22), enquanto que em nível de famílias a herdabilidade média das famílias (2 mf h ) foi alta magnitude (0,73). Ao realizar a seleção das famílias com valores genotípicos acima da média experimental, estima-se ganhos significativos para TCH. Sendo que as cinco melhores famílias para TCH foram originadas dos cruzamentos biparentais RB825336 e SP80-1816, RB825548 e RB855156, SP80-3280 e RB845257, RB83102 e RB855113, RB8495 e RB835089. |
Palavras-Chave: |
Estratégia de seleção; Melhoramento genético; REML/BLUP; Saccharum spp. |
Thesagro: |
Cana de Açúcar. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 02220naa a2200265 a 4500 001 1314515 005 2018-01-30 008 2008 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aOLIVEIRA, R. A. de 245 $aSeleção de famílias de cana-de-açúcar via modelos mistos. 260 $c2008 520 $aO objetivo deste trabalho, selecionar famílias superiores de cana-de-açúcar oriundas de cruzamentos biparentais, para produção de biomassa via modelos mistos. Adotou-se a metodologia REML/BLUP, onde o REML permitiu estimar a variância genética e o BLUP a estimar os valores genéticos das famílias utilizadas no presente estudo. Foram utilizadas 80 famílias originadas de cruzamentos biparentais da série RB03, provenientes de cruzamentos realizados na Estação de Cruzamentos Serra do Ouro, Município de Murici, Alagoas, no ano de 2003. O trabalho foi conduzido em área experimental, localizada no Município de São Tomé, Paraná. O delineamento estatístico do experimento foi em blocos incompletos, com cinco repetições por família. Cada parcela foi composta de dez plantas. Para seleção das famílias superiores adotou-se a produção de biomassa expressa em tonelada de cana por hectare (TCH). De acordo com os resultados obtidos, verificou-se que a herdabilidade individual (2 a h ) apresentou média magnitude (0,22), enquanto que em nível de famílias a herdabilidade média das famílias (2 mf h ) foi alta magnitude (0,73). Ao realizar a seleção das famílias com valores genotípicos acima da média experimental, estima-se ganhos significativos para TCH. Sendo que as cinco melhores famílias para TCH foram originadas dos cruzamentos biparentais RB825336 e SP80-1816, RB825548 e RB855156, SP80-3280 e RB845257, RB83102 e RB855113, RB8495 e RB835089. 650 $aCana de Açúcar 653 $aEstratégia de seleção 653 $aMelhoramento genético 653 $aREML/BLUP 653 $aSaccharum spp 700 1 $aDAROS, E. 700 1 $aBESPALHOK-FILHO, J. C. 700 1 $aZAMBON, J. L. C. 700 1 $aIDO, O. T. 700 1 $aWEBER, H. 700 1 $aRESENDE, M. D. V. de 700 1 $aZENI-NETO, H. 773 $tScientia Agraria, Curitiba$gv. 9, n. 3, p. 269-274, 2008.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|