| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Caprinos e Ovinos. |
|
Data corrente: |
19/10/2016 |
|
Data da última atualização: |
20/10/2016 |
|
Autoria: |
BROCKMAN, R. P.; MANNS, J. G. |
|
Título: |
Characterization of antiserum gp26 in radioimmunoassay for glucagon in sheep plasma. |
|
Ano de publicação: |
1985 |
|
Fonte/Imprenta: |
Canadian Journal of Animal Science, v. 65, n. 3, p. 765-768, Sep. 1985. |
|
DOI: |
10.4141/cjas85-090 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Glucagon antiserum GP26 was characterized. It did not cross-react with VIP, GIP, motilin, secretin, glucagon, C-terminal peptide 22 29, somatostatin, enteroglucagon or insulin at concentrations up to 1 g/mL. After correction for cross-section with "big plasma glucagon" assay with GP26 gave values comparable to those obtained using antiserum K5563. Thus, antiserum GP26 gives valid estimates of pancreatic glucagon in sheep plasma. |
|
Palavras-Chave: |
Pancreatic glucagon radioimmunoassay; Técnica radioimunológica. |
|
Thesagro: |
Ovino; Pâncreas. |
|
Thesaurus Nal: |
Sheep. |
|
Categoria do assunto: |
L Ciência Animal e Produtos de Origem Animal |
|
Marc: |
LEADER 01048naa a2200205 a 4500
001 2054953
005 2016-10-20
008 1985 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.4141/cjas85-090$2DOI
100 1 $aBROCKMAN, R. P.
245 $aCharacterization of antiserum gp26 in radioimmunoassay for glucagon in sheep plasma.
260 $c1985
520 $aGlucagon antiserum GP26 was characterized. It did not cross-react with VIP, GIP, motilin, secretin, glucagon, C-terminal peptide 22 29, somatostatin, enteroglucagon or insulin at concentrations up to 1 g/mL. After correction for cross-section with "big plasma glucagon" assay with GP26 gave values comparable to those obtained using antiserum K5563. Thus, antiserum GP26 gives valid estimates of pancreatic glucagon in sheep plasma.
650 $aSheep
650 $aOvino
650 $aPâncreas
653 $aPancreatic glucagon radioimmunoassay
653 $aTécnica radioimunológica
700 1 $aMANNS, J. G.
773 $tCanadian Journal of Animal Science$gv. 65, n. 3, p. 765-768, Sep. 1985.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Caprinos e Ovinos (CNPC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Arroz e Feijão. |
|
Data corrente: |
03/07/2014 |
|
Data da última atualização: |
03/07/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 2 |
|
Autoria: |
NASCENTE, A. S.; SILVEIRA, P. M. da; WANDER, A. E. |
|
Afiliação: |
ADRIANO STEPHAN NASCENTE, CNPAF; PEDRO MARQUES DA SILVEIRA, CNPAF; ALCIDO ELENOR WANDER, CNPAF. |
|
Título: |
Viabilidade agroeconômica de rotação de culturas e manejo do solo em áreas irrigadas por aspersão. |
|
Ano de publicação: |
2014 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista de Ciências Agrárias, Belém, PA, v. 57, n. 1, p. 72-79, jan./mar. 2014. |
|
ISSN: |
2177-8760 |
|
DOI: |
http://dx.doi.org/10.4322/rca.2013.068 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
No sistema plantio direto, a rotação de culturas é requisito imprescindível. Entretanto, ainda existem questionamentos sobre a economicidade do sistema, principalmente em áreas agrícolas irrigadas. O objetivo deste trabalho foi determinar o efeito de rotações de culturas e manejo do solo na produtividade de grãos de milho e feijoeiro comum e no rendimento econômico do sistema. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, em parcelas divididas, com seis repetições. Os tratamentos incluíram três sistemas de manejo do solo (parcelas): P1 = plantio direto no verão seguido anualmente de um preparo com arado no inverno; P2 = plantio direto seguido bienalmente de um preparo com arado no inverno; P3 = plantio direto contínuo; incluíram-se, também, três rotações de culturas (subparcelas): R1 = Milho/feijão/milho/feijão; R2 = Milheto/feijão/milho/feijão; R3 = Soja/feijão/milho/feijão. No final da rotação, repetiram-se as mesmas rotações na mesma área, havendo, portanto, dois ciclos de rotação. O sistema plantio direto proporcionou a menor produtividade de grãos para as culturas do milho e do feijoeiro comum. O milheto proporciona a maior produtividade de grãos do feijoeiro comum no Sistema Plantio Direto. Todas as rotações testadas proporcionam rendimento econômico positivo, ou seja, são economicamente viáveis. Dentre as opções testadas, a rotação de culturas milheto/feijoeiro comum/milho/feijoeiro comum, no Sistema Plantio Direto, é a que proporciona maior rentabilidade econômica. MenosNo sistema plantio direto, a rotação de culturas é requisito imprescindível. Entretanto, ainda existem questionamentos sobre a economicidade do sistema, principalmente em áreas agrícolas irrigadas. O objetivo deste trabalho foi determinar o efeito de rotações de culturas e manejo do solo na produtividade de grãos de milho e feijoeiro comum e no rendimento econômico do sistema. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, em parcelas divididas, com seis repetições. Os tratamentos incluíram três sistemas de manejo do solo (parcelas): P1 = plantio direto no verão seguido anualmente de um preparo com arado no inverno; P2 = plantio direto seguido bienalmente de um preparo com arado no inverno; P3 = plantio direto contínuo; incluíram-se, também, três rotações de culturas (subparcelas): R1 = Milho/feijão/milho/feijão; R2 = Milheto/feijão/milho/feijão; R3 = Soja/feijão/milho/feijão. No final da rotação, repetiram-se as mesmas rotações na mesma área, havendo, portanto, dois ciclos de rotação. O sistema plantio direto proporcionou a menor produtividade de grãos para as culturas do milho e do feijoeiro comum. O milheto proporciona a maior produtividade de grãos do feijoeiro comum no Sistema Plantio Direto. Todas as rotações testadas proporcionam rendimento econômico positivo, ou seja, são economicamente viáveis. Dentre as opções testadas, a rotação de culturas milheto/feijoeiro comum/milho/feijoeiro comum, no Sistema Plantio Direto, é a que proporciona maior rentabilidade econ... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Feijão; Irrigação por aspersão; Manejo do solo; Milho; Phaseolus vulgaris; Plantio direto; Rotação de cultura. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/104426/1/asn4.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02359naa a2200253 a 4500
001 1989696
005 2014-07-03
008 2014 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a2177-8760
024 7 $ahttp://dx.doi.org/10.4322/rca.2013.068$2DOI
100 1 $aNASCENTE, A. S.
245 $aViabilidade agroeconômica de rotação de culturas e manejo do solo em áreas irrigadas por aspersão.$h[electronic resource]
260 $c2014
520 $aNo sistema plantio direto, a rotação de culturas é requisito imprescindível. Entretanto, ainda existem questionamentos sobre a economicidade do sistema, principalmente em áreas agrícolas irrigadas. O objetivo deste trabalho foi determinar o efeito de rotações de culturas e manejo do solo na produtividade de grãos de milho e feijoeiro comum e no rendimento econômico do sistema. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, em parcelas divididas, com seis repetições. Os tratamentos incluíram três sistemas de manejo do solo (parcelas): P1 = plantio direto no verão seguido anualmente de um preparo com arado no inverno; P2 = plantio direto seguido bienalmente de um preparo com arado no inverno; P3 = plantio direto contínuo; incluíram-se, também, três rotações de culturas (subparcelas): R1 = Milho/feijão/milho/feijão; R2 = Milheto/feijão/milho/feijão; R3 = Soja/feijão/milho/feijão. No final da rotação, repetiram-se as mesmas rotações na mesma área, havendo, portanto, dois ciclos de rotação. O sistema plantio direto proporcionou a menor produtividade de grãos para as culturas do milho e do feijoeiro comum. O milheto proporciona a maior produtividade de grãos do feijoeiro comum no Sistema Plantio Direto. Todas as rotações testadas proporcionam rendimento econômico positivo, ou seja, são economicamente viáveis. Dentre as opções testadas, a rotação de culturas milheto/feijoeiro comum/milho/feijoeiro comum, no Sistema Plantio Direto, é a que proporciona maior rentabilidade econômica.
650 $aFeijão
650 $aIrrigação por aspersão
650 $aManejo do solo
650 $aMilho
650 $aPhaseolus vulgaris
650 $aPlantio direto
650 $aRotação de cultura
700 1 $aSILVEIRA, P. M. da
700 1 $aWANDER, A. E.
773 $tRevista de Ciências Agrárias, Belém, PA$gv. 57, n. 1, p. 72-79, jan./mar. 2014.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Arroz e Feijão (CNPAF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
