| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
16/11/2017 |
|
Data da última atualização: |
19/10/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Comunicado Técnico/Recomendações Técnicas |
|
Autoria: |
ROSOT, M. A. D.; GARRASTAZU, M. C.; HOLLER, W. A.; GAIAD, N. P.; FRANCISCON, L. |
|
Afiliação: |
MARIA AUGUSTA DOETZER ROSOT, CNPF; MARILICE CORDEIRO GARRASTAZU, CNPF; WILSON ANDERSON HOLLER, CNPF; NATÁLIA PEIXOTO GAIAD, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; LUZIANE FRANCISCON, CNPF. |
|
Título: |
Cadernos de geoprocessamento 9: métodos, técnicas e equipamentos para o processo de reambulação de mapas de uso e cobertura da terra. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
Colombo: Embrapa Florestas, 2017. |
|
Páginas: |
12 p. |
|
Série: |
(Embrapa Florestas. Comunicado técnico, 409). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Hoje inúmeros sensores satelitários e aerotransportados, bem como múltiplas fontes de dados auxiliares, encontram-se disponíveis para mapeamentos de uso e cobertura da terra, em diferentes escalas e com classes estabelecidas de acordo com distintos objetivos. Uma componente fundamental da atividade, entretanto, é a verificação da concordância entre as classes mapeadas durante a execução do processo cartográfico e as classes observadas no terreno (?verdade terrestre?). Já em 1990, Dicks e Lo (1990) comentavam o fato de que, por dificuldades orçamentárias, falta de tempo ou de treinamento adequado, muitos mapas de uso e cobertura são produzidos sem que se quantifique e documente sua acuracidade temática. Ainda, segundo os autores, tal prática se tornou mais evidente com o advento de sistemas de processamento de imagens bastante intuitivos, que permitem a usuários relativamente inexperientes gerar mapas aparentemente precisos em curto espaço de tempo e com mínimo esforço. Os levantamentos de campo ou verificação in situ na área objeto de mapeamento podem servir a três propósitos: adquirir pontos de controle que serão usados como amostras de treinamento no processo de classificação de imagens digitais; adquirir pontos amostrais independentes, destinados à avaliação da acuracidade temática do mapa produzido ou; coletar informações sobre o uso e cobertura das feições já mapeadas, porém sobre as quais se tem dúvidas que podem comprometer a qualidade do mapeamento. Tratando-se desse último caso, o processo de verificação em campo é conhecido, genericamente, pelo nome de reambulação. MenosHoje inúmeros sensores satelitários e aerotransportados, bem como múltiplas fontes de dados auxiliares, encontram-se disponíveis para mapeamentos de uso e cobertura da terra, em diferentes escalas e com classes estabelecidas de acordo com distintos objetivos. Uma componente fundamental da atividade, entretanto, é a verificação da concordância entre as classes mapeadas durante a execução do processo cartográfico e as classes observadas no terreno (?verdade terrestre?). Já em 1990, Dicks e Lo (1990) comentavam o fato de que, por dificuldades orçamentárias, falta de tempo ou de treinamento adequado, muitos mapas de uso e cobertura são produzidos sem que se quantifique e documente sua acuracidade temática. Ainda, segundo os autores, tal prática se tornou mais evidente com o advento de sistemas de processamento de imagens bastante intuitivos, que permitem a usuários relativamente inexperientes gerar mapas aparentemente precisos em curto espaço de tempo e com mínimo esforço. Os levantamentos de campo ou verificação in situ na área objeto de mapeamento podem servir a três propósitos: adquirir pontos de controle que serão usados como amostras de treinamento no processo de classificação de imagens digitais; adquirir pontos amostrais independentes, destinados à avaliação da acuracidade temática do mapa produzido ou; coletar informações sobre o uso e cobertura das feições já mapeadas, porém sobre as quais se tem dúvidas que podem comprometer a qualidade do mapeamento. Tratando-se desse... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Geoprocessamento. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/166829/1/CT-409-1520.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02286nam a2200193 a 4500
001 2079921
005 2018-10-19
008 2017 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aROSOT, M. A. D.
245 $aCadernos de geoprocessamento 9$bmétodos, técnicas e equipamentos para o processo de reambulação de mapas de uso e cobertura da terra.$h[electronic resource]
260 $aColombo: Embrapa Florestas$c2017
300 $a12 p.
490 $a(Embrapa Florestas. Comunicado técnico, 409).
520 $aHoje inúmeros sensores satelitários e aerotransportados, bem como múltiplas fontes de dados auxiliares, encontram-se disponíveis para mapeamentos de uso e cobertura da terra, em diferentes escalas e com classes estabelecidas de acordo com distintos objetivos. Uma componente fundamental da atividade, entretanto, é a verificação da concordância entre as classes mapeadas durante a execução do processo cartográfico e as classes observadas no terreno (?verdade terrestre?). Já em 1990, Dicks e Lo (1990) comentavam o fato de que, por dificuldades orçamentárias, falta de tempo ou de treinamento adequado, muitos mapas de uso e cobertura são produzidos sem que se quantifique e documente sua acuracidade temática. Ainda, segundo os autores, tal prática se tornou mais evidente com o advento de sistemas de processamento de imagens bastante intuitivos, que permitem a usuários relativamente inexperientes gerar mapas aparentemente precisos em curto espaço de tempo e com mínimo esforço. Os levantamentos de campo ou verificação in situ na área objeto de mapeamento podem servir a três propósitos: adquirir pontos de controle que serão usados como amostras de treinamento no processo de classificação de imagens digitais; adquirir pontos amostrais independentes, destinados à avaliação da acuracidade temática do mapa produzido ou; coletar informações sobre o uso e cobertura das feições já mapeadas, porém sobre as quais se tem dúvidas que podem comprometer a qualidade do mapeamento. Tratando-se desse último caso, o processo de verificação em campo é conhecido, genericamente, pelo nome de reambulação.
653 $aGeoprocessamento
700 1 $aGARRASTAZU, M. C.
700 1 $aHOLLER, W. A.
700 1 $aGAIAD, N. P.
700 1 $aFRANCISCON, L.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agricultura Digital; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
04/11/2020 |
|
Data da última atualização: |
14/08/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
ROMANI, L. A. S.; BAMBINI, M. D.; BARIANI, J. M.; DRUCKER, D. P.; MINITTI, A. F.; GONZALEZ, A. F.; KUROMOTO, V. M.; TELLES, G. A. de S.; ARAÚJO, R. F.; DIAS, C. N.; ASSUNÇÃO, B. S. B. de; SOUZA, S. S. de; LUCHIARI JÚNIOR, A.; MEIRA, C. A. A. |
|
Afiliação: |
LUCIANA ALVIM SANTOS ROMANI, CNPTIA; MARTHA DELPHINO BAMBINI, CNPTIA; JOICE MACHADO BARIANI, CNPTIA; DEBORA PIGNATARI DRUCKER, CNPTIA; ANDRE FACHINI MINITTI, CNPTIA; ADRIANA FARAH GONZALEZ, CNPTIA; VINICIUS MILLEO KUROMOTO, CNPTIA; GUIOMAR ALESSANDRA DE SOUZA TELLES, CNPTIA; RICARDO FONSECA ARAUJO, SIN; CLEIDSON NOGUEIRA DIAS, SIN; BRENO SILVA BEDA DE ASSUNCAO, SIN; SHALON SILVA DE SOUZA FIGUEIREDO, SIN; ARIOVALDO LUCHIARI JUNIOR, CNPTIA; CARLOS ALBERTO ALVES MEIRA, CNPTIA. |
|
Título: |
Ecossistema de inovação em agricultura: evolução e contribuições da Embrapa. |
|
Ano de publicação: |
2020 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: MASSRUHÁ, S. M. F. S.; LEITE, M. A. de A.; OLIVEIRA, S. R. de M.; MEIRA, C. A. A.; LUCHIARI JUNIOR, A.; BOLFE, E. L. (Ed.). Agricultura digital: pesquisa, desenvolvimento e inovação nas cadeias produtivas. Brasília, DF: Embrapa, 2020. cap. 12, p. 278-304. |
|
ISBN: |
978-65-86056-37-2 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Na publicação: Debora Pignatai Drucker, Adriana Farah, Ricardo Araújo, Shalon Silva Souza. |
|
Conteúdo: |
Introdução. Histórico de atuação da Embrapa em ecossistemas de inovação agrícola. Ecossistema de inovação agrícola no Brasil: atores, recursos e diferenças regionais. Relacionamentos estabelecidos pela Embrapa com atores do ecossistema. Relacionamentos da Embrapa Informática Agropecuária com o ecossistema de inovação. Contribuição da Embrapa para adoção e avaliação de impacto de tecnologias na agropecuária. Desenvolvimento do ecossistema de inovação agrícola no estado de São Paulo. Modelos inovadores de parceria públicoprivada para inovação digital na agropecuária. Considerações finais. |
|
Palavras-Chave: |
AgroAPI; AgTechs; API Agritec; API SATVeg; Ecossistema de inovação agrícola brasileiro; Inovação aberta; Inovação agrícola; Inovation; Startups. |
|
Thesagro: |
Agricultura; Inovação. |
|
Thesaurus NAL: |
Agriculture; Innovation adoption. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/218132/1/LV-Agricultura-digital-2020-cap12.pdf
https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/1126275/1/LV-Agricultura-digital-2020-cap12.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02196naa a2200457 a 4500
001 2126275
005 2023-08-14
008 2020 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-65-86056-37-2
100 1 $aROMANI, L. A. S.
245 $aEcossistema de inovação em agricultura$bevolução e contribuições da Embrapa.$h[electronic resource]
260 $c2020
500 $aNa publicação: Debora Pignatai Drucker, Adriana Farah, Ricardo Araújo, Shalon Silva Souza.
520 $aIntrodução. Histórico de atuação da Embrapa em ecossistemas de inovação agrícola. Ecossistema de inovação agrícola no Brasil: atores, recursos e diferenças regionais. Relacionamentos estabelecidos pela Embrapa com atores do ecossistema. Relacionamentos da Embrapa Informática Agropecuária com o ecossistema de inovação. Contribuição da Embrapa para adoção e avaliação de impacto de tecnologias na agropecuária. Desenvolvimento do ecossistema de inovação agrícola no estado de São Paulo. Modelos inovadores de parceria públicoprivada para inovação digital na agropecuária. Considerações finais.
650 $aAgriculture
650 $aInnovation adoption
650 $aAgricultura
650 $aInovação
653 $aAgroAPI
653 $aAgTechs
653 $aAPI Agritec
653 $aAPI SATVeg
653 $aEcossistema de inovação agrícola brasileiro
653 $aInovação aberta
653 $aInovação agrícola
653 $aInovation
653 $aStartups
700 1 $aBAMBINI, M. D.
700 1 $aBARIANI, J. M.
700 1 $aDRUCKER, D. P.
700 1 $aMINITTI, A. F.
700 1 $aGONZALEZ, A. F.
700 1 $aKUROMOTO, V. M.
700 1 $aTELLES, G. A. de S.
700 1 $aARAÚJO, R. F.
700 1 $aDIAS, C. N.
700 1 $aASSUNÇÃO, B. S. B. de
700 1 $aSOUZA, S. S. de
700 1 $aLUCHIARI JÚNIOR, A.
700 1 $aMEIRA, C. A. A.
773 $tIn: MASSRUHÁ, S. M. F. S.; LEITE, M. A. de A.; OLIVEIRA, S. R. de M.; MEIRA, C. A. A.; LUCHIARI JUNIOR, A.; BOLFE, E. L. (Ed.). Agricultura digital: pesquisa, desenvolvimento e inovação nas cadeias produtivas. Brasília, DF: Embrapa, 2020. cap. 12, p. 278-304.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agricultura Digital (CNPTIA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
