| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agricultura Digital; Embrapa Agroindústria de Alimentos; Embrapa Amapá; Embrapa Caprinos e Ovinos; Embrapa Cerrados; Embrapa Cocais; Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pecuária Sudeste; Embrapa Roraima; Embrapa Soja; Embrapa Solos; Embrapa Tabuleiros Costeiros; Embrapa Unidades Centrais. MenosEmbrapa Agricultura Digital; Embrapa Agroindústria de Alimentos; Embrapa Amapá; Embrapa Caprinos e Ovinos; Embrapa Cerrados; Embrapa Cocais; Embrapa Meio Norte / UEP-Parnaíba; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pecuária Sudeste; Embrapa Roraima... Mostrar Todas |
|
Data corrente: |
25/05/2017 |
|
Data da última atualização: |
05/10/2018 |
|
Autoria: |
EMBRAPA. Diretoria-Executiva de Transferência de tecnologia. |
|
Título: |
Transferência de tecnologia: relatório anual 2016. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
Brasília, DF, 2017. |
|
Páginas: |
597 p. |
|
Descrição Física: |
il. color. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Este relatório representa uma síntese das ações e das atividades de transferência de tecnologia realizadas pelas unidades Descentralizadas (UDs) da Embrapa em todo o País. Esse conjunto de atividades mostra o esforço das equipes no intuito de aproximar a Embrapa do grande setor, agroalimentar e agroindustrial e, principalmente, do pequeno, representado pelos produtores rurais. Palestras, treinamentos, capacitações, atualização tecnológica de técnicos ligados à assistência técnica pública e privada e à extensão rural, participação em feiras e eventos técnico-promocionais, excursões e caravanas tecnológicas, dias de campo, programas de televisão e de rádio, publicações técnico-científicas, enfim, a produção de um conjunto significativo de informações qualificadas tem nos incentivado e aproximado da sociedade rural e urbana. |
|
Palavras-Chave: |
Embrapa. |
|
Thesagro: |
Adoção de Inovações; Difusão de tecnologia; Inovação; Pesquisa; Transferência de Tecnologia. |
|
Thesaurus Nal: |
technology; technology transfer. |
|
Categoria do assunto: |
--
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/160227/1/RELATORIO-TT-2016.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01487nam a2200217 a 4500
001 2070056
005 2018-10-05
008 2017 bl uuuu 00u1 u #d
100 1 $aEMBRAPA. Diretoria-Executiva de Transferência de tecnologia.
245 $aTransferência de tecnologia$brelatório anual 2016.
260 $aBrasília, DF$c2017
300 $a597 p.$cil. color.
520 $aEste relatório representa uma síntese das ações e das atividades de transferência de tecnologia realizadas pelas unidades Descentralizadas (UDs) da Embrapa em todo o País. Esse conjunto de atividades mostra o esforço das equipes no intuito de aproximar a Embrapa do grande setor, agroalimentar e agroindustrial e, principalmente, do pequeno, representado pelos produtores rurais. Palestras, treinamentos, capacitações, atualização tecnológica de técnicos ligados à assistência técnica pública e privada e à extensão rural, participação em feiras e eventos técnico-promocionais, excursões e caravanas tecnológicas, dias de campo, programas de televisão e de rádio, publicações técnico-científicas, enfim, a produção de um conjunto significativo de informações qualificadas tem nos incentivado e aproximado da sociedade rural e urbana.
650 $atechnology
650 $atechnology transfer
650 $aAdoção de Inovações
650 $aDifusão de tecnologia
650 $aInovação
650 $aPesquisa
650 $aTransferência de Tecnologia
653 $aEmbrapa
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Solos. |
|
Data corrente: |
01/10/2009 |
|
Data da última atualização: |
05/06/2024 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
TEIXEIRA, M. B.; LOSS, A.; ROSSI, C. Q.; PEREIRA, M. G.; POLIDORO, J. C.; PIMENTEL, C. |
|
Afiliação: |
MICHELLE BARBOSA TEIXEIRA, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO; ARCÂNGELO LOSS, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO; CELESTE QUEIROZ ROSSI, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO; MARCOS GERVASIO PEREIRA, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO; JOSE CARLOS POLIDORO, CNPS; CARLOS PIMENTEL, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO. |
|
Título: |
Decomposição e liberação de nutrientes da fitomassa de plantas de milheto e sorgo. |
|
Ano de publicação: |
2009 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO, 32., 2009, Fortaleza. O solo e a produção de bioenergia: perspectivas e desafios. [Viçosa, MG]: SBCS; Fortaleza: UFC, 2009. 1 CD-ROM. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O milheto pode ser usado como planta de cobertura para o solo e recicladora de nutrientes em solos de baixa fertilidade natural. O objetivo deste estudo foi avaliar a decomposição e a liberação de nutrientes pela parte aérea de plantas de milheto comparadas ao sorgo e uma área sem plantas cultivadas. Os tratamentos consistiram de plantas de milheto, com o genótipo de milheto pérola ENA 2 e a cultivar BRS 1501, plantas de sorgo BRS 310 e vegetação espontânea (VE). Após o corte, no final do ciclo, amostras da parte aérea foram acondicionadas em sacos de tela (litter bags) distribuídos na superfície das parcelas. A decomposição da matéria seca e a liberação de nutrientes foram monitoradas por meio de coletas dos resíduos, contidos nos litter bags, realizadas aos 10, 20, 30, 60, 90 dias após o corte das plantas. Os resíduos da VE apresentaram maior velocidade de decomposição (T1/2=78 dias) enquanto os do genótipo ENA 2 foram mais lentos, com T1/2=131 dias., sendo maior que do BRS (110 dias) e do sorgo (117 dias). Houve rápida liberação de N e P pela VE, enquanto nos milhetos houve liberação gradativa, sendo o K o nutriente liberado mais rapidamente em todos os tratamentos. Os resultados indicam que o genótipo ENA 2 apresenta maior T½ para massa seca, sendo mais favorável para utilização em áreas de clima tropical, como planta de cobertura e recicladora de nutrientes, com liberação gradativa de N e P para o solo. |
|
Palavras-Chave: |
Ciclagem de nutrientes; Genótipo ENA 2. |
|
Thesagro: |
Biomassa. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/233030/1/Decomposicao-e-liberacao-de-nutrientes-da-fitomassa-de-plantas-de-milheto-e-sorgo-2009.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02214nam a2200205 a 4500
001 1512934
005 2024-06-05
008 2009 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aTEIXEIRA, M. B.
245 $aDecomposição e liberação de nutrientes da fitomassa de plantas de milheto e sorgo.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO, 32., 2009, Fortaleza. O solo e a produção de bioenergia: perspectivas e desafios. [Viçosa, MG]: SBCS; Fortaleza: UFC, 2009. 1 CD-ROM.$c2009
520 $aO milheto pode ser usado como planta de cobertura para o solo e recicladora de nutrientes em solos de baixa fertilidade natural. O objetivo deste estudo foi avaliar a decomposição e a liberação de nutrientes pela parte aérea de plantas de milheto comparadas ao sorgo e uma área sem plantas cultivadas. Os tratamentos consistiram de plantas de milheto, com o genótipo de milheto pérola ENA 2 e a cultivar BRS 1501, plantas de sorgo BRS 310 e vegetação espontânea (VE). Após o corte, no final do ciclo, amostras da parte aérea foram acondicionadas em sacos de tela (litter bags) distribuídos na superfície das parcelas. A decomposição da matéria seca e a liberação de nutrientes foram monitoradas por meio de coletas dos resíduos, contidos nos litter bags, realizadas aos 10, 20, 30, 60, 90 dias após o corte das plantas. Os resíduos da VE apresentaram maior velocidade de decomposição (T1/2=78 dias) enquanto os do genótipo ENA 2 foram mais lentos, com T1/2=131 dias., sendo maior que do BRS (110 dias) e do sorgo (117 dias). Houve rápida liberação de N e P pela VE, enquanto nos milhetos houve liberação gradativa, sendo o K o nutriente liberado mais rapidamente em todos os tratamentos. Os resultados indicam que o genótipo ENA 2 apresenta maior T½ para massa seca, sendo mais favorável para utilização em áreas de clima tropical, como planta de cobertura e recicladora de nutrientes, com liberação gradativa de N e P para o solo.
650 $aBiomassa
653 $aCiclagem de nutrientes
653 $aGenótipo ENA 2
700 1 $aLOSS, A.
700 1 $aROSSI, C. Q.
700 1 $aPEREIRA, M. G.
700 1 $aPOLIDORO, J. C.
700 1 $aPIMENTEL, C.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
