| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Hortaliças. |
|
Data corrente: |
21/11/2012 |
|
Data da última atualização: |
21/11/2012 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
PONTES, N. de C.; LOPES, C. A. |
|
Afiliação: |
NADSON DE CARVALHO PONTES; CARLOS ALBERTO LOPES, CNPH. |
|
Título: |
Sintomatologia de doenças bacterianas em plantas. |
|
Ano de publicação: |
2012 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: ZAMBOLIM, L.; JESUS JÚNIOR, W. C. de.; PEREIRA, O. L. O essencial da fitopatologia: agentes causais. Viçosa, MG: Universidade Federal de Viçosa, 2012. v.1. |
|
Páginas: |
p. 179-202 |
|
ISBN: |
978-85-60027-32-3 |
|
Idioma: |
Português |
|
Thesagro: |
Bacteria; Doença de planta. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
Marc: |
LEADER 00572naa a2200169 a 4500
001 1940136
005 2012-11-21
008 2012 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-85-60027-32-3
100 1 $aPONTES, N. de C.
245 $aSintomatologia de doenças bacterianas em plantas.
260 $c2012
300 $ap. 179-202
650 $aBacteria
650 $aDoença de planta
700 1 $aLOPES, C. A.
773 $tIn: ZAMBOLIM, L.; JESUS JÚNIOR, W. C. de.; PEREIRA, O. L. O essencial da fitopatologia: agentes causais. Viçosa, MG: Universidade Federal de Viçosa, 2012.$gv.1.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Hortaliças (CNPH) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrossilvipastoril; Embrapa Trigo; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
16/12/2011 |
|
Data da última atualização: |
17/08/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 2 |
|
Autoria: |
SANTOS, H. P. dos; FONTANELI, R. S.; SPERA, S. T.; MALDANER, G. L. |
|
Afiliação: |
HENRIQUE PEREIRA DOS SANTOS, CNPT; RENATO SERENA FONTANELI, CNPT; SILVIO TULIO SPERA, CPAMT; GEÓRGIA LUIZA MALDANER. |
|
Título: |
Conversão e balanço de energia de sistemas de produção com integração lavoura-pecuária sob plantio direto. |
|
Ano de publicação: |
2011 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 46, n. 10, p. 1193-1199, out. 2011. |
|
ISSN: |
0100-204X |
|
DOI: |
http://dx.doi.org.ez103.periodicos.capes.gov.br/10.1590/S0100-204X2011001000011 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a conversão e o balanço de energia em sistemas de produção com integração lavoura?pecuária, sob plantio direto. O experimento foi conduzido de 2001 a 2008. De 2001 a 2002, foram avaliados os sistemas: 1, trigo/soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca/milho; 2, trigo/soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca+azevém/milho; 3, trigo/soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca/pastagem de milheto; 4, trigo/soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca+azevém/pastagem de milheto; 5, trigo/soja, aveia-branca/ soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca/pastagem de milheto; 6, trigo/soja, aveia-branca/soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca+azevém/pastagem de milheto. De 2003 a 2008, foram avaliados os sistemas: 1, trigo/ soja e ervilhaca/milho; 2, trigo/soja e pastagem de aveia-preta/milho; 3, trigo/soja e aveia-preta/soja; 4, trigo/ soja e ervilha/milho; 5, trigo/soja, ervilhaca/soja e triticale de duplo propósito/soja; e 6, trigo/soja, aveia- branca de duplo propósito/soja e trigo de duplo propósito/soja. O milho apresentou o maior retorno energético, em comparação às demais culturas produtoras de grãos e às pastagens de inverno e de verão. Das culturas de cobertura de solo e de adubação verde de inverno, a ervilha foi a mais eficiente na conversão de energia. Os sistemas 1, 2 e 4, entre 2003 e 2008, foram os mais eficientes no balanço energético. Termos para indexação: adubação verde, pastagens de inverno, pastagens de verão, plantas de cobertura, retorno energético, rotação de culturas. Abstract: The objective of this work was to assess energy conversion and balance of integrated crop?livestock production systems, under no?tillage. The experiment was carried out from 2001 to 2008. From 2001 to 2002, the following systems were evaluated: 1, wheat/soybean, and black oat pasture+common vetch/corn; 2, wheat/ soybean, and black oat pasture+common vetch+ryegrass/corn; 3, wheat/soybean and black oat pasture+common vetch/millet pasture; 4, wheat/soybean and black oat pasture+common vetch+rygrass/millet pasture; 5, wheat/ soybean, white oat/soybean, and black oat pasture+common vetch/millet pasture; 6, wheat/soybean, white oat/soybean, and black oat pasture+common vetch+rygrass/millet pasture. From 2003 to 2008, the following systems were evaluated: 1, wheat/soybean, and common vetch/corn; 2, wheat/soybean, and black oat pasture/ corn; 3, wheat/soybean, and black oat pasture/soybean; 4, wheat/soybean, and field pea/corn; 5, wheat/soybean, common vetch/soybean, and double purpose triticale/soybean; and 6, wheat/soybean, double purpose white oat/soybean, and double purpose wheat/soybean. Corn showed highest returned energy in comparison to the other grain crops, and to winter and summer annual pastures. Of the winter cover crops and green manure species evaluated, field pea was the most efficient in energy conversion. Systems 1, 2, and 4, from 2003 to 2008, had the most efficient energy balance. MenosResumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a conversão e o balanço de energia em sistemas de produção com integração lavoura?pecuária, sob plantio direto. O experimento foi conduzido de 2001 a 2008. De 2001 a 2002, foram avaliados os sistemas: 1, trigo/soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca/milho; 2, trigo/soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca+azevém/milho; 3, trigo/soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca/pastagem de milheto; 4, trigo/soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca+azevém/pastagem de milheto; 5, trigo/soja, aveia-branca/ soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca/pastagem de milheto; 6, trigo/soja, aveia-branca/soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca+azevém/pastagem de milheto. De 2003 a 2008, foram avaliados os sistemas: 1, trigo/ soja e ervilhaca/milho; 2, trigo/soja e pastagem de aveia-preta/milho; 3, trigo/soja e aveia-preta/soja; 4, trigo/ soja e ervilha/milho; 5, trigo/soja, ervilhaca/soja e triticale de duplo propósito/soja; e 6, trigo/soja, aveia- branca de duplo propósito/soja e trigo de duplo propósito/soja. O milho apresentou o maior retorno energético, em comparação às demais culturas produtoras de grãos e às pastagens de inverno e de verão. Das culturas de cobertura de solo e de adubação verde de inverno, a ervilha foi a mais eficiente na conversão de energia. Os sistemas 1, 2 e 4, entre 2003 e 2008, foram os mais eficientes no balanço energético. Termos para indexação: adubação verde, pastagens de inverno, pastagens de verão, plantas de cobert... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Pastagens de inverno; Pastagens de verão; Plantas de cobertura; Retorno energético; Rotação de culturas. |
|
Thesagro: |
Adubação Verde; Planta de cobertura; Rotação de cultura. |
|
Thesaurus NAL: |
Cover crops; Crop rotation; Green manures; Pastures. |
|
Categoria do assunto: |
--
A Sistemas de Cultivo |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/51787/1/2011pabv46n10p1193.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/50513/1/2011AP19.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/51963/1/46n10a10.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 04056naa a2200325 a 4500
001 1911848
005 2021-08-17
008 2011 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a0100-204X
024 7 $ahttp://dx.doi.org.ez103.periodicos.capes.gov.br/10.1590/S0100-204X2011001000011$2DOI
100 1 $aSANTOS, H. P. dos
245 $aConversão e balanço de energia de sistemas de produção com integração lavoura-pecuária sob plantio direto.
260 $c2011
520 $aResumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a conversão e o balanço de energia em sistemas de produção com integração lavoura?pecuária, sob plantio direto. O experimento foi conduzido de 2001 a 2008. De 2001 a 2002, foram avaliados os sistemas: 1, trigo/soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca/milho; 2, trigo/soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca+azevém/milho; 3, trigo/soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca/pastagem de milheto; 4, trigo/soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca+azevém/pastagem de milheto; 5, trigo/soja, aveia-branca/ soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca/pastagem de milheto; 6, trigo/soja, aveia-branca/soja e pastagem de aveia-preta+ervilhaca+azevém/pastagem de milheto. De 2003 a 2008, foram avaliados os sistemas: 1, trigo/ soja e ervilhaca/milho; 2, trigo/soja e pastagem de aveia-preta/milho; 3, trigo/soja e aveia-preta/soja; 4, trigo/ soja e ervilha/milho; 5, trigo/soja, ervilhaca/soja e triticale de duplo propósito/soja; e 6, trigo/soja, aveia- branca de duplo propósito/soja e trigo de duplo propósito/soja. O milho apresentou o maior retorno energético, em comparação às demais culturas produtoras de grãos e às pastagens de inverno e de verão. Das culturas de cobertura de solo e de adubação verde de inverno, a ervilha foi a mais eficiente na conversão de energia. Os sistemas 1, 2 e 4, entre 2003 e 2008, foram os mais eficientes no balanço energético. Termos para indexação: adubação verde, pastagens de inverno, pastagens de verão, plantas de cobertura, retorno energético, rotação de culturas. Abstract: The objective of this work was to assess energy conversion and balance of integrated crop?livestock production systems, under no?tillage. The experiment was carried out from 2001 to 2008. From 2001 to 2002, the following systems were evaluated: 1, wheat/soybean, and black oat pasture+common vetch/corn; 2, wheat/ soybean, and black oat pasture+common vetch+ryegrass/corn; 3, wheat/soybean and black oat pasture+common vetch/millet pasture; 4, wheat/soybean and black oat pasture+common vetch+rygrass/millet pasture; 5, wheat/ soybean, white oat/soybean, and black oat pasture+common vetch/millet pasture; 6, wheat/soybean, white oat/soybean, and black oat pasture+common vetch+rygrass/millet pasture. From 2003 to 2008, the following systems were evaluated: 1, wheat/soybean, and common vetch/corn; 2, wheat/soybean, and black oat pasture/ corn; 3, wheat/soybean, and black oat pasture/soybean; 4, wheat/soybean, and field pea/corn; 5, wheat/soybean, common vetch/soybean, and double purpose triticale/soybean; and 6, wheat/soybean, double purpose white oat/soybean, and double purpose wheat/soybean. Corn showed highest returned energy in comparison to the other grain crops, and to winter and summer annual pastures. Of the winter cover crops and green manure species evaluated, field pea was the most efficient in energy conversion. Systems 1, 2, and 4, from 2003 to 2008, had the most efficient energy balance.
650 $aCover crops
650 $aCrop rotation
650 $aGreen manures
650 $aPastures
650 $aAdubação Verde
650 $aPlanta de cobertura
650 $aRotação de cultura
653 $aPastagens de inverno
653 $aPastagens de verão
653 $aPlantas de cobertura
653 $aRetorno energético
653 $aRotação de culturas
700 1 $aFONTANELI, R. S.
700 1 $aSPERA, S. T.
700 1 $aMALDANER, G. L.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv. 46, n. 10, p. 1193-1199, out. 2011.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Trigo (CNPT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
