|
|
![](/consulta/web/img/deny.png) | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Soja. Para informações adicionais entre em contato com valeria.cardoso@embrapa.br. |
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Soja. |
Data corrente: |
26/02/2014 |
Data da última atualização: |
04/06/2014 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Autoria: |
FAGERIA, N. K.; MOREIRA, A.; MORAES, L. A. C.; MORAES, M. F. |
Afiliação: |
NAND KUMAR FAGERIA, CNPAF; ADONIS MOREIRA, CNPSO; LARISSA ALEXANDRA CARDOSO MORAES, CNPSO; M. F. MORAES. |
Título: |
Nitrogen uptake and use efficiency in upland rice under two nitrogen sources. |
Ano de publicação: |
2014 |
Fonte/Imprenta: |
Communications in Soil Science and Plant Analysis, New York, v. 45, n. 4, p. 461-469, 2014. |
ISSN: |
0010-3624 |
DOI: |
10.1080/00103624.2013.861907 |
Idioma: |
Inglês |
Conteúdo: |
Upland rice is an important crop in South America, including Brazil. Nitrogen (N) is one of the most yield-limiting nutrients in upland rice production in Brazil. A greenhouse experiment was conducted to evaluate N uptake and use efficiency as influenced by N sources. The soil used in the experiment was an Oxisol. The N sources were ammonium sulfate and urea, and N rates were 0, 50, 100, 150, 300, and 400 mg kg−1 of soil. Nitrogen concentrations in the root, shoot, and grain were significantly influenced by N sources. The N rate and N source significantly influenced the N uptake in root, shoot, and grain. Similarly, nitrogen rate by N source interaction was also significant for N uptake in the root, shoot, and grain, indicating N source has a significant influence on uptake of N. Overall, concentration (content per unit dry weight) of N was greater in the grain, followed by root and shoot. Agronomical efficiency, apparent recovery efficiency, and utilization efficiency of N were significantly influenced by N rate and varied with N sources. However, physiological and agrophysiological efficiencies were only influenced significantly by N sources. Overall, N recovery efficiency was 33% for ammonium sulfate and 37% for urea. Hence, the large amount of N lost from soil?plant system may be by denitrification or voltilization. |
Thesagro: |
Arroz; Microelemento; Nitrogênio; Nutriente; Oryza sativa; Solo. |
Thesaurus Nal: |
Nutrient use efficiency; Rice. |
Categoria do assunto: |
-- P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
Marc: |
LEADER 02147naa a2200277 a 4500 001 1981312 005 2014-06-04 008 2014 bl uuuu u00u1 u #d 022 $a0010-3624 024 7 $a10.1080/00103624.2013.861907$2DOI 100 1 $aFAGERIA, N. K. 245 $aNitrogen uptake and use efficiency in upland rice under two nitrogen sources.$h[electronic resource] 260 $c2014 520 $aUpland rice is an important crop in South America, including Brazil. Nitrogen (N) is one of the most yield-limiting nutrients in upland rice production in Brazil. A greenhouse experiment was conducted to evaluate N uptake and use efficiency as influenced by N sources. The soil used in the experiment was an Oxisol. The N sources were ammonium sulfate and urea, and N rates were 0, 50, 100, 150, 300, and 400 mg kg−1 of soil. Nitrogen concentrations in the root, shoot, and grain were significantly influenced by N sources. The N rate and N source significantly influenced the N uptake in root, shoot, and grain. Similarly, nitrogen rate by N source interaction was also significant for N uptake in the root, shoot, and grain, indicating N source has a significant influence on uptake of N. Overall, concentration (content per unit dry weight) of N was greater in the grain, followed by root and shoot. Agronomical efficiency, apparent recovery efficiency, and utilization efficiency of N were significantly influenced by N rate and varied with N sources. However, physiological and agrophysiological efficiencies were only influenced significantly by N sources. Overall, N recovery efficiency was 33% for ammonium sulfate and 37% for urea. Hence, the large amount of N lost from soil?plant system may be by denitrification or voltilization. 650 $aNutrient use efficiency 650 $aRice 650 $aArroz 650 $aMicroelemento 650 $aNitrogênio 650 $aNutriente 650 $aOryza sativa 650 $aSolo 700 1 $aMOREIRA, A. 700 1 $aMORAES, L. A. C. 700 1 $aMORAES, M. F. 773 $tCommunications in Soil Science and Plant Analysis, New York$gv. 45, n. 4, p. 461-469, 2014.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Arroz e Feijão (CNPAF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
![](/consulta/web/img/deny.png) | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Agrobiologia. Para informações adicionais entre em contato com cnpab.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrobiologia. |
Data corrente: |
14/07/2003 |
Data da última atualização: |
14/07/2003 |
Autoria: |
ALVES, J. V.; BAÊTA, A. M.; SOUZA, R. G. de; SANCHES, S. S. |
Título: |
Relatório melhoria de processo: laboratório de nitrogênio. |
Ano de publicação: |
1999 |
Fonte/Imprenta: |
Seropédica: EMBRAPA-CNPAB, 1999. |
Série: |
(EMBRAPA-CNPAB. Documentos, 108). |
ISSN: |
0104-6187 |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Compreensão do processo. Escopo. Macrodiagrama. Fluxograma. Identificação dos fatores críticos e dos pontos-chave do processo. Fatores críticos. Pontos-chave. Identificação dos problemas. Levantamento e priorização das causas dos problemas destacados. Planos de melhoria. Consulta aos clientes. Ações de melhoria adotadas. Mensuração da eficácia e eficiência do processo. |
Palavras-Chave: |
N. |
Thesagro: |
Laboratório; Nitrogênio. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 00925nam a2200205 a 4500 001 1624367 005 2003-07-14 008 1999 bl uuuu u0uu1 u #d 022 $a0104-6187 100 1 $aALVES, J. V. 245 $aRelatório melhoria de processo$blaboratório de nitrogênio. 260 $aSeropédica: EMBRAPA-CNPAB$c1999 490 $a(EMBRAPA-CNPAB. Documentos, 108). 520 $aCompreensão do processo. Escopo. Macrodiagrama. Fluxograma. Identificação dos fatores críticos e dos pontos-chave do processo. Fatores críticos. Pontos-chave. Identificação dos problemas. Levantamento e priorização das causas dos problemas destacados. Planos de melhoria. Consulta aos clientes. Ações de melhoria adotadas. Mensuração da eficácia e eficiência do processo. 650 $aLaboratório 650 $aNitrogênio 653 $aN 700 1 $aBAÊTA, A. M. 700 1 $aSOUZA, R. G. de 700 1 $aSANCHES, S. S.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Agrobiologia (CNPAB) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|