| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pecuária Sul. |
|
Data corrente: |
06/12/2016 |
|
Data da última atualização: |
06/12/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
ROSSETTO, J.; MINHO, A. P.; GENRO, T. C. M.; PRATES, E. R.; SANTOS, P. A. dos; CALDAS, D. C.; BERNDT, A.; SAVIAN, J. V. |
|
Afiliação: |
Jusiane ROSSETTO, UFRGS; ALESSANDRO PELEGRINE MINHO, CPPSUL; TERESA CRISTINA MORAES GENRO, CPPSUL; Ênio ROSA PRATES, UFRGS; Patricio AZEVEDO DOS SANTOS, URCAMP; Douglas CHAVES CALDAS, UNIPAMPA; ALEXANDRE BERNDT, CPPSE; Jean Vitor SAVIAN, UFRGS. |
|
Título: |
Pitangueira leaves effects on enteric methane emission in adult sheep. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON GREENHOUSE GASES IN AGRICULTURE, 2., 2016, Campo Grande, MS. Proceedings... Brasília, DF: Embrapa, 2016. |
|
Páginas: |
p. 226-230. |
|
Série: |
(Embrapa Gado de Corte. Documentos, 216). |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Coordenador: Roberto Giolo de Almeida. II SIGEE. |
|
Conteúdo: |
On a global scale, the production of methane (CH4) from ruminant animals is responsible for 8% of total anthropogenic greenhouse gas emissions (Beauchenin et al., 2008). |
|
Thesagro: |
Eugenia uniflora; Metano; Ovino; Pitanga. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/151307/1/DOC216-Minho-et-al.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01064nam a2200277 a 4500
001 2058033
005 2016-12-06
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aROSSETTO, J.
245 $aPitangueira leaves effects on enteric methane emission in adult sheep.$h[electronic resource]
260 $aIn: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON GREENHOUSE GASES IN AGRICULTURE, 2., 2016, Campo Grande, MS. Proceedings... Brasília, DF: Embrapa$c2016
300 $ap. 226-230.
490 $a(Embrapa Gado de Corte. Documentos, 216).
500 $aCoordenador: Roberto Giolo de Almeida. II SIGEE.
520 $aOn a global scale, the production of methane (CH4) from ruminant animals is responsible for 8% of total anthropogenic greenhouse gas emissions (Beauchenin et al., 2008).
650 $aEugenia uniflora
650 $aMetano
650 $aOvino
650 $aPitanga
700 1 $aMINHO, A. P.
700 1 $aGENRO, T. C. M.
700 1 $aPRATES, E. R.
700 1 $aSANTOS, P. A. dos
700 1 $aCALDAS, D. C.
700 1 $aBERNDT, A.
700 1 $aSAVIAN, J. V.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pecuária Sul (CPPSUL) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Mandioca e Fruticultura. Para informações adicionais entre em contato com cnpmf.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
|
Data corrente: |
07/12/2009 |
|
Data da última atualização: |
29/05/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo de Divulgação na Mídia |
|
Autoria: |
ALVES, L. R. A.; FELIPE, F. I.; SIQUEIRA, M. M.; CARDOSO, C. E. L. |
|
Afiliação: |
Lucilio Rogério Aparecido Alves, ESALQ; Fábio Isaias Felipe, ESALQ; Marcella Merlo Siqueira, CEPEA; Carlos Estevão Leite Cardoso, CNPMF. |
|
Título: |
Análise econômica mensal sobre o setor de mandioca e derivados: junho/2009. |
|
Ano de publicação: |
2009 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CENTRO DE ESTUDOS AVANÇADOS EM ECONOMIA APLICADA. Indicadores de preços: mandioca. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Acesso em: 07 dez. 2009. Disponível em: |
|
Conteúdo: |
Preços em baixa, mas com sinais de recuperação - Agricultores restringiram as entregas de mandioca à indústria em junho devido aos preços baixos. Tal fato também ocorreu porque estes priorizaram as atividades de plantio, as quais foram limitadas por conta das chuvas. Por estas razões, o volume de mandioca processado pela indústria de fécula em junho foi 4,3% inferior ao de maio. Apesar de a oferta ter sido menor, o preço médio da tonelada da raiz fechou a R$ 123,99 em junho, queda de 3,1% frente ao de maio (R$ 127,92/t). No estado de São Paulo, a desvalorização da raiz foi grande entre maio e junho, chegando a 5,4% por conta da maior oferta ao longo do mês. Em Mato Grosso do Sul, Paraná e Santa Catarina houve respectivas quedas de 3,3%, 2,9% e 0,1% nos preços no mesmo período considerado. Regionalmente, as quedas mais expressivas foram de 5,4% e 5,2% na região de Assis (SP) e extremo-sul do Mato Grosso do Sul, respectivamente. A oferta caiu em todas as regiões do Paraná. No extremo-oeste daquele estado, inclusive, as chuvas e as características do solo foram limitantes à colheita. A maior ociosidade na região ocasionou excedente de matéria-prima para as empresas ativas, o que reduziu as cotações em 3,9%. No centro-oeste e noroeste, as quedas de preços foram de 2,9% e 2,6%, respectivamente, sendo que os preços mantiveram-se nos mesmos patamares ao longo de junho.Na Figura 2 são observados os preços médios regionais entre maio e junho. |
|
Thesagro: |
Economia; Mandioca; Mercado. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02193nam a2200193 a 4500
001 1656363
005 2023-05-29
008 2009 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aALVES, L. R. A.
245 $aAnálise econômica mensal sobre o setor de mandioca e derivados$bjunho/2009.$h[electronic resource]
260 $aIn: CENTRO DE ESTUDOS AVANÇADOS EM ECONOMIA APLICADA. Indicadores de preços: mandioca.$c2009
500 $aAcesso em: 07 dez. 2009. Disponível em: <http://www.cepea.esalq.usp.br/mandioca/analises_mensais/2009/06Jun.pdf>
520 $aPreços em baixa, mas com sinais de recuperação - Agricultores restringiram as entregas de mandioca à indústria em junho devido aos preços baixos. Tal fato também ocorreu porque estes priorizaram as atividades de plantio, as quais foram limitadas por conta das chuvas. Por estas razões, o volume de mandioca processado pela indústria de fécula em junho foi 4,3% inferior ao de maio. Apesar de a oferta ter sido menor, o preço médio da tonelada da raiz fechou a R$ 123,99 em junho, queda de 3,1% frente ao de maio (R$ 127,92/t). No estado de São Paulo, a desvalorização da raiz foi grande entre maio e junho, chegando a 5,4% por conta da maior oferta ao longo do mês. Em Mato Grosso do Sul, Paraná e Santa Catarina houve respectivas quedas de 3,3%, 2,9% e 0,1% nos preços no mesmo período considerado. Regionalmente, as quedas mais expressivas foram de 5,4% e 5,2% na região de Assis (SP) e extremo-sul do Mato Grosso do Sul, respectivamente. A oferta caiu em todas as regiões do Paraná. No extremo-oeste daquele estado, inclusive, as chuvas e as características do solo foram limitantes à colheita. A maior ociosidade na região ocasionou excedente de matéria-prima para as empresas ativas, o que reduziu as cotações em 3,9%. No centro-oeste e noroeste, as quedas de preços foram de 2,9% e 2,6%, respectivamente, sendo que os preços mantiveram-se nos mesmos patamares ao longo de junho.Na Figura 2 são observados os preços médios regionais entre maio e junho.
650 $aEconomia
650 $aMandioca
650 $aMercado
700 1 $aFELIPE, F. I.
700 1 $aSIQUEIRA, M. M.
700 1 $aCARDOSO, C. E. L.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
