| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pesca e Aquicultura. |
|
Data corrente: |
25/11/2013 |
|
Data da última atualização: |
08/06/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Folder/Folheto/Cartilha |
|
Autoria: |
LIMA, A. F.; SILVA, A. P. da; RODRIGUES, A. P. O.; BERGAMIN, G. T.; PEDROZA FILHO, M. X.; MACIEL, P. O.; RESPLANDES, P.; FLORES, R. M. V. |
|
Afiliação: |
ADRIANA FERREIRA LIMA, CNPASA; ADRIANO PRYSTHON DA SILVA, CNPASA; ANA PAULA OEDA RODRIGUES, CNPASA; GIOVANI TAFFAREL BERGAMIN, CNPASA; MANOEL XAVIER PEDROZA FILHO, CNPASA; PATRICIA OLIVEIRA MACIEL, CNPASA; PATRICIA RESPLANDES; ROBERTO MANOLIO VALLADAO FLORES, CNPASA. |
|
Título: |
Custos de produção e comercialização: piscicultura familiar |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
Palmas: Embrapa Pesca e Aquicultura, 2013. |
|
Descrição Física: |
1 Folder. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Projeto Divinópolis: Inovação Tecnológica na Piscicultura Familiar. |
|
Conteúdo: |
Custo de produção. Análise econômica dos custos de produção da piscicultura familiar. Custos. Receita. Lucro. Comercialização. Principais canais de venda de peixe para piscicultura familiar. |
|
Palavras-Chave: |
Piscicultura familiar. |
|
Thesagro: |
Aquicultura; Comercialização; Custo de produção; Peixe. |
|
Categoria do assunto: |
L Ciência Animal e Produtos de Origem Animal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/93131/1/Custos.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01029nam a2200277 a 4500
001 1972081
005 2017-06-08
008 2013 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aLIMA, A. F.
245 $aCustos de produção e comercialização$bpiscicultura familiar$h[electronic resource]
260 $aPalmas: Embrapa Pesca e Aquicultura$c2013
300 $c1 Folder.
500 $aProjeto Divinópolis: Inovação Tecnológica na Piscicultura Familiar.
520 $aCusto de produção. Análise econômica dos custos de produção da piscicultura familiar. Custos. Receita. Lucro. Comercialização. Principais canais de venda de peixe para piscicultura familiar.
650 $aAquicultura
650 $aComercialização
650 $aCusto de produção
650 $aPeixe
653 $aPiscicultura familiar
700 1 $aSILVA, A. P. da
700 1 $aRODRIGUES, A. P. O.
700 1 $aBERGAMIN, G. T.
700 1 $aPEDROZA FILHO, M. X.
700 1 $aMACIEL, P. O.
700 1 $aRESPLANDES, P.
700 1 $aFLORES, R. M. V.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pesca e Aquicultura (CNPASA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Trigo. |
|
Data corrente: |
25/03/2015 |
|
Data da última atualização: |
16/06/2015 |
|
Tipo da produção científica: |
Documentos |
|
Autoria: |
KARAM, D.; SILVA, W. T. da; VARGAS, L.; GAZZIERO, D. L. P. |
|
Afiliação: |
DECIO KARAM, CNPMS; WILTON TAVARES DA SILVA, BOLSISTA; LEANDRO VARGAS, CNPT; DIONISIO LUIZ PISA GAZZIERO, CNPSO. |
|
Título: |
Levantamento de plantas daninhas em regiões produtoras de milho e soja nos Estados de Goiás e Minas Gerais. |
|
Ano de publicação: |
2014 |
|
Fonte/Imprenta: |
Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2014. |
|
Páginas: |
31 p. |
|
Descrição Física: |
il. |
|
Série: |
(Embrapa Milho e Sorgo. Documentos, 175). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Dentre os fatores prejudiciais ao rendimento e à produtividade agrícola, a interferência imposta pelas plantas daninhas pode ser considerada uma das mais importantes, pois em casos extremos pode reduzir a produção de soja e milho em mais de 60%. Uma das formas de conhecer as populações de plantas daninhas é a utilização de parâmetros fitossociológicos, como densidade, frequência, abundância, índice de valor de importância e índices de similaridade. Outros estudos, como a distribuição espacial e temporal das plantas daninhas, se apresentam também como de fundamental importância pois este conhecimento auxilia na seleção de técnicas de manejo que visem reduzir as populações destas plantas em níveis que não ocasionem prejuízos diretos ou indiretos à cultura de interesse nem venham a se tornar problemas nas safras seguintes. Este documento disponibiliza mapas de distribuição das principais plantas daninhas presentes nos sistemas de produção de soja e milho nos estados de Goiás e Minas Gerais, capaz de propiciar aos leitores o conhecimento da dispersão e distribuição destas nestes estados. Estas informações contribuem para tomadas de decisões pelos produtores, agrônomos, técnicos, pesquisadores e extensionistas para que retardem o surgimento dos problemas verificados em outras regiões produtoras, como o caso da buva (Conyza sp.) e do capim amargoso (Digitaria insularis) resistentes ao herbicida glyphosate, e mesmo a seleção de espécies de difícil controle, como a erva-de-santa luzia (Chamaesyce hirta). Espera-se, portanto, que o manejo integrado de plantas daninhas se tornem cada vez mais sustentável, levando os agricultores a produzir em sistemas que visem mais a proteção ao meio ambiente e a saúde da população, de forma mais econômica. MenosDentre os fatores prejudiciais ao rendimento e à produtividade agrícola, a interferência imposta pelas plantas daninhas pode ser considerada uma das mais importantes, pois em casos extremos pode reduzir a produção de soja e milho em mais de 60%. Uma das formas de conhecer as populações de plantas daninhas é a utilização de parâmetros fitossociológicos, como densidade, frequência, abundância, índice de valor de importância e índices de similaridade. Outros estudos, como a distribuição espacial e temporal das plantas daninhas, se apresentam também como de fundamental importância pois este conhecimento auxilia na seleção de técnicas de manejo que visem reduzir as populações destas plantas em níveis que não ocasionem prejuízos diretos ou indiretos à cultura de interesse nem venham a se tornar problemas nas safras seguintes. Este documento disponibiliza mapas de distribuição das principais plantas daninhas presentes nos sistemas de produção de soja e milho nos estados de Goiás e Minas Gerais, capaz de propiciar aos leitores o conhecimento da dispersão e distribuição destas nestes estados. Estas informações contribuem para tomadas de decisões pelos produtores, agrônomos, técnicos, pesquisadores e extensionistas para que retardem o surgimento dos problemas verificados em outras regiões produtoras, como o caso da buva (Conyza sp.) e do capim amargoso (Digitaria insularis) resistentes ao herbicida glyphosate, e mesmo a seleção de espécies de difícil controle, como a erva-de-santa luz... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Brasil; Distribuição espacial; Planta daninha; Planta invasora. |
|
Thesagro: |
Glycine max; Zea mays. |
|
Categoria do assunto: |
--
H Saúde e Patologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/125440/1/doc-175.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02545nam a2200241 a 4500
001 2012132
005 2015-06-16
008 2014 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aKARAM, D.
245 $aLevantamento de plantas daninhas em regiões produtoras de milho e soja nos Estados de Goiás e Minas Gerais.$h[electronic resource]
260 $aSete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo$c2014
300 $a31 p.$cil.
490 $a(Embrapa Milho e Sorgo. Documentos, 175).
520 $aDentre os fatores prejudiciais ao rendimento e à produtividade agrícola, a interferência imposta pelas plantas daninhas pode ser considerada uma das mais importantes, pois em casos extremos pode reduzir a produção de soja e milho em mais de 60%. Uma das formas de conhecer as populações de plantas daninhas é a utilização de parâmetros fitossociológicos, como densidade, frequência, abundância, índice de valor de importância e índices de similaridade. Outros estudos, como a distribuição espacial e temporal das plantas daninhas, se apresentam também como de fundamental importância pois este conhecimento auxilia na seleção de técnicas de manejo que visem reduzir as populações destas plantas em níveis que não ocasionem prejuízos diretos ou indiretos à cultura de interesse nem venham a se tornar problemas nas safras seguintes. Este documento disponibiliza mapas de distribuição das principais plantas daninhas presentes nos sistemas de produção de soja e milho nos estados de Goiás e Minas Gerais, capaz de propiciar aos leitores o conhecimento da dispersão e distribuição destas nestes estados. Estas informações contribuem para tomadas de decisões pelos produtores, agrônomos, técnicos, pesquisadores e extensionistas para que retardem o surgimento dos problemas verificados em outras regiões produtoras, como o caso da buva (Conyza sp.) e do capim amargoso (Digitaria insularis) resistentes ao herbicida glyphosate, e mesmo a seleção de espécies de difícil controle, como a erva-de-santa luzia (Chamaesyce hirta). Espera-se, portanto, que o manejo integrado de plantas daninhas se tornem cada vez mais sustentável, levando os agricultores a produzir em sistemas que visem mais a proteção ao meio ambiente e a saúde da população, de forma mais econômica.
650 $aGlycine max
650 $aZea mays
653 $aBrasil
653 $aDistribuição espacial
653 $aPlanta daninha
653 $aPlanta invasora
700 1 $aSILVA, W. T. da
700 1 $aVARGAS, L.
700 1 $aGAZZIERO, D. L. P.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
