|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Solos. |
Data corrente: |
22/11/2002 |
Data da última atualização: |
22/11/2002 |
Autoria: |
SOIL SURVEY STAFF (Washington, D.C.). |
Título: |
Soil survey manual. |
Ano de publicação: |
1951 |
Fonte/Imprenta: |
Washington: United States Department of Agriculture, 1951. |
Páginas: |
503 p. |
Série: |
(USDA. Agriculture Handbook, 18). |
Idioma: |
Inglês |
Notas: |
Supplement replacing pages 173-188, 1962. |
Conteúdo: |
Soil and landscape; Character of soil maps and reports; Purpose of soil maps and reports; Preparation for field work; Plotting and assembly of field data; Examination and description of soils in the field; Parent materials of soils; Land form, relief, and drainage; Identification and nomenclature of soil horizons; Soil color; Soil texture, coarse fragments, stoniness, and rockiness; Soil structure; Soil consistence; Soil reaction; Special formations in soil profiles; Organic matter and roots; Accelerated soil erosion; Vegetation; Land use; Units of soil classification and mapping; The soil mapping legend; Plotting soil boudaries in the field; Collection and examination of soil samples; Estimation and mapping of salts and alkali in the soil; Yeld predictions and soil management practices; Soil correlation and inspection; Soil grouping on the map; The soil survey report; Reconnaissance soil mapping. |
Palavras-Chave: |
Manual. |
Thesagro: |
Levantamento; Solo. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 01416nam a2200181 a 4500 001 1327553 005 2002-11-22 008 1951 bl uuuu 00u1 u #d 100 1 $aSOIL SURVEY STAFF (Washington, D.C.) 245 $aSoil survey manual. 260 $aWashington: United States Department of Agriculture$c1951 300 $a503 p. 490 $a(USDA. Agriculture Handbook, 18). 500 $aSupplement replacing pages 173-188, 1962. 520 $aSoil and landscape; Character of soil maps and reports; Purpose of soil maps and reports; Preparation for field work; Plotting and assembly of field data; Examination and description of soils in the field; Parent materials of soils; Land form, relief, and drainage; Identification and nomenclature of soil horizons; Soil color; Soil texture, coarse fragments, stoniness, and rockiness; Soil structure; Soil consistence; Soil reaction; Special formations in soil profiles; Organic matter and roots; Accelerated soil erosion; Vegetation; Land use; Units of soil classification and mapping; The soil mapping legend; Plotting soil boudaries in the field; Collection and examination of soil samples; Estimation and mapping of salts and alkali in the soil; Yeld predictions and soil management practices; Soil correlation and inspection; Soil grouping on the map; The soil survey report; Reconnaissance soil mapping. 650 $aLevantamento 650 $aSolo 653 $aManual
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Soja. Para informações adicionais entre em contato com valeria.cardoso@embrapa.br. |
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
Data corrente: |
03/05/2013 |
Data da última atualização: |
16/09/2017 |
Tipo da produção científica: |
Orientação de Tese de Pós-Graduação |
Autoria: |
SILVA, G. V. |
Afiliação: |
GABRIELA VIEIRA SILVA, UFPR - Mestranda. |
Título: |
Efeito de plantas Bt de soja e milho sobre pragas não-alvo e seus inimigos naturais. |
Ano de publicação: |
2013 |
Fonte/Imprenta: |
2013. |
Páginas: |
84 f. |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Dissertação (Mestrado em Ciências Biológicas) - Universidade Federal do Paraná, Curitiba. |
Conteúdo: |
Resumo: As plantas geneticamente modificadas resistentes a insetos (plantas Bt) tem apresentado eficiência no manejo de pragas em diversas culturas no mundo, mas ainda pouco se conhece sobre seus efeitos em organismos não-alvo (pragas e inimigos naturais). No Brasil, cultiva-se o milho Bt, entre eles o Herculex, que expressa a proteína Cry1F e o PowerCore, que expressa as proteínas Cry1F, Cry1A.105 e Cry2Ab2. A soja transgênica, que expressa a proteína Cry1Ac já foi liberada e em breve deve ser comercializada. Assim, o objetivo deste estudo foi avaliar a influência dessas plantas Bt sobre aspectos biológicos de pragas não-alvo e seus inimigos naturais. Foram avaliados os aspectos biológicos de Spodoptera eridania (Cramer, 1784), Spodoptera cosmioides (Walker, 1858) (Lepidoptera: Noctuidae) e Euschistus heros (Fabricius, 1974) (Hemiptera: Pentatomidae) alimentados com a soja Bt MON 87701 x MON 89788 e sua isolinha não Bt, além da biologia comparada dos parasitoides de ovos Telenomus remus (Nixon, 1937) e Telenomus podisi Ashmead (Hymenoptera: Platygastridae) em ovos de S. eridania e E. heros, respectivamente, oriundos de soja Bt (MON 87701 x MON 89788) e sua isolinha não Bt. Para S. cosmioides avaliou-se ainda a biologia e o consumo foliar de lagartas nos milhos Bt (Herculex e PowerCore) assim como na isolinha não Bt. De maneira geral, a soja (Bt e não Bt) se mostrou favorável ao o desenvolvimento de S. eridania e S. cosmioides, visto que os aspectos biológicos avaliados foram pouco afetados pelo consumo de soja Bt. Apenas para S. eridania observou-se a redução de dois dias na fase larval e maior longevidade dos machos adultos quando as lagartas alimentaram-se da soja Bt. Já no milho, S. cosmioides (a única espécie avaliada nessa cultura) apresentou alta mortalidade, tanto nos híbridos transgênicos como na isolinha não transgênica, o que indica que a espécie não apresenta potencial para se tornar praga nessa cultura. A biologia de E. heros não foi alterada pelo consumo de soja Bt comparativamente a sua isolinha não Bt. Com relação aos parasitoides de ovos, para T. remus, o parasitismo foi menor em ovos de S. eridania oriundos de mariposas que, em sua fase larval, se alimentaram de soja Bt. Diferentemente, nenhuma diferença foi observada na biologia de T. podisi parasitando ovos de E. heros alimentados com soja Bt e não Bt. Sendo assim, como os cultivos de plantas Bt são eficientes para as pragas-alvo, a possível redução no uso de inseticidas com a adoção dessa tecnologia, assim como efeitos negativos que a tecnologia pode trazer para alguns inimigos naturais, pode indiretamente favorecer o aumento da ocorrência das pragas não-alvo, que devem ser constantemente monitoradas para que medidas adicionais de controle sejam tomadas sempre que necessário. MenosResumo: As plantas geneticamente modificadas resistentes a insetos (plantas Bt) tem apresentado eficiência no manejo de pragas em diversas culturas no mundo, mas ainda pouco se conhece sobre seus efeitos em organismos não-alvo (pragas e inimigos naturais). No Brasil, cultiva-se o milho Bt, entre eles o Herculex, que expressa a proteína Cry1F e o PowerCore, que expressa as proteínas Cry1F, Cry1A.105 e Cry2Ab2. A soja transgênica, que expressa a proteína Cry1Ac já foi liberada e em breve deve ser comercializada. Assim, o objetivo deste estudo foi avaliar a influência dessas plantas Bt sobre aspectos biológicos de pragas não-alvo e seus inimigos naturais. Foram avaliados os aspectos biológicos de Spodoptera eridania (Cramer, 1784), Spodoptera cosmioides (Walker, 1858) (Lepidoptera: Noctuidae) e Euschistus heros (Fabricius, 1974) (Hemiptera: Pentatomidae) alimentados com a soja Bt MON 87701 x MON 89788 e sua isolinha não Bt, além da biologia comparada dos parasitoides de ovos Telenomus remus (Nixon, 1937) e Telenomus podisi Ashmead (Hymenoptera: Platygastridae) em ovos de S. eridania e E. heros, respectivamente, oriundos de soja Bt (MON 87701 x MON 89788) e sua isolinha não Bt. Para S. cosmioides avaliou-se ainda a biologia e o consumo foliar de lagartas nos milhos Bt (Herculex e PowerCore) assim como na isolinha não Bt. De maneira geral, a soja (Bt e não Bt) se mostrou favorável ao o desenvolvimento de S. eridania e S. cosmioides, visto que os aspectos biológicos avaliados fora... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Pragas agrícolas; Soja transgênica. |
Thesagro: |
Milho. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 03361nam a2200169 a 4500 001 1957042 005 2017-09-16 008 2013 bl uuuu m 00u1 u #d 100 1 $aSILVA, G. V. 245 $aEfeito de plantas Bt de soja e milho sobre pragas não-alvo e seus inimigos naturais. 260 $a2013.$c2013 300 $a84 f. 500 $aDissertação (Mestrado em Ciências Biológicas) - Universidade Federal do Paraná, Curitiba. 520 $aResumo: As plantas geneticamente modificadas resistentes a insetos (plantas Bt) tem apresentado eficiência no manejo de pragas em diversas culturas no mundo, mas ainda pouco se conhece sobre seus efeitos em organismos não-alvo (pragas e inimigos naturais). No Brasil, cultiva-se o milho Bt, entre eles o Herculex, que expressa a proteína Cry1F e o PowerCore, que expressa as proteínas Cry1F, Cry1A.105 e Cry2Ab2. A soja transgênica, que expressa a proteína Cry1Ac já foi liberada e em breve deve ser comercializada. Assim, o objetivo deste estudo foi avaliar a influência dessas plantas Bt sobre aspectos biológicos de pragas não-alvo e seus inimigos naturais. Foram avaliados os aspectos biológicos de Spodoptera eridania (Cramer, 1784), Spodoptera cosmioides (Walker, 1858) (Lepidoptera: Noctuidae) e Euschistus heros (Fabricius, 1974) (Hemiptera: Pentatomidae) alimentados com a soja Bt MON 87701 x MON 89788 e sua isolinha não Bt, além da biologia comparada dos parasitoides de ovos Telenomus remus (Nixon, 1937) e Telenomus podisi Ashmead (Hymenoptera: Platygastridae) em ovos de S. eridania e E. heros, respectivamente, oriundos de soja Bt (MON 87701 x MON 89788) e sua isolinha não Bt. Para S. cosmioides avaliou-se ainda a biologia e o consumo foliar de lagartas nos milhos Bt (Herculex e PowerCore) assim como na isolinha não Bt. De maneira geral, a soja (Bt e não Bt) se mostrou favorável ao o desenvolvimento de S. eridania e S. cosmioides, visto que os aspectos biológicos avaliados foram pouco afetados pelo consumo de soja Bt. Apenas para S. eridania observou-se a redução de dois dias na fase larval e maior longevidade dos machos adultos quando as lagartas alimentaram-se da soja Bt. Já no milho, S. cosmioides (a única espécie avaliada nessa cultura) apresentou alta mortalidade, tanto nos híbridos transgênicos como na isolinha não transgênica, o que indica que a espécie não apresenta potencial para se tornar praga nessa cultura. A biologia de E. heros não foi alterada pelo consumo de soja Bt comparativamente a sua isolinha não Bt. Com relação aos parasitoides de ovos, para T. remus, o parasitismo foi menor em ovos de S. eridania oriundos de mariposas que, em sua fase larval, se alimentaram de soja Bt. Diferentemente, nenhuma diferença foi observada na biologia de T. podisi parasitando ovos de E. heros alimentados com soja Bt e não Bt. Sendo assim, como os cultivos de plantas Bt são eficientes para as pragas-alvo, a possível redução no uso de inseticidas com a adoção dessa tecnologia, assim como efeitos negativos que a tecnologia pode trazer para alguns inimigos naturais, pode indiretamente favorecer o aumento da ocorrência das pragas não-alvo, que devem ser constantemente monitoradas para que medidas adicionais de controle sejam tomadas sempre que necessário. 650 $aMilho 653 $aPragas agrícolas 653 $aSoja transgênica
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|