|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
Data corrente: |
27/06/2005 |
Data da última atualização: |
20/06/2006 |
Autoria: |
RIBEIRO, R. J.; FANTINI, A. C. |
Título: |
Custos do manejo do palmiteiro (Euterpe edulis), preços do produto, e sua implicação para a adoção do seu manejo sustentável. |
Ano de publicação: |
1999 |
Fonte/Imprenta: |
In: INTERNATIONAL CONGRESS AND EXHIBITION ON FOREST, 5., 1999, Curitiba. Forest 99: [resumos]. Rio de Janeiro: BIOSFERA, 1999. |
Idioma: |
Português |
Notas: |
1 CD-ROM. Autoria bilíngue: CONGRESSO E EXPOSICAO INTERNACIONAL SOBRE FLORESTAS, 5., 1999, Curitiba. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 00614naa a2200133 a 4500 001 1310883 005 2006-06-20 008 1999 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aRIBEIRO, R. J. 245 $aCustos do manejo do palmiteiro (Euterpe edulis), preços do produto, e sua implicação para a adoção do seu manejo sustentável. 260 $c1999 500 $a1 CD-ROM. Autoria bilíngue: CONGRESSO E EXPOSICAO INTERNACIONAL SOBRE FLORESTAS, 5., 1999, Curitiba. 700 1 $aFANTINI, A. C. 773 $tIn: INTERNATIONAL CONGRESS AND EXHIBITION ON FOREST, 5., 1999, Curitiba. Forest 99: [resumos]. Rio de Janeiro: BIOSFERA, 1999.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Pesca e Aquicultura. |
Data corrente: |
07/11/2016 |
Data da última atualização: |
11/01/2017 |
Tipo da produção científica: |
Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento |
Autoria: |
COSTA, R. V. da; SIMON, J.; ALMEIDA, R. E. M. de; SILVA, D. D. da; COTA, L. V.; CAMPOS, L. J. M. |
Afiliação: |
RODRIGO VERAS DA COSTA, CNPMS; JONES SIMON, CNPASA; RODRIGO ESTEVAM MUNHOZ DE ALMEIDA, CNPASA; DAGMA DIONISIA DA SILVA, CNPMS; LUCIANO VIANA COTA, CNPMS; LEONARDO JOSE MOTTA CAMPOS, CNPSO. |
Título: |
Avaliação de cultivares de milho em diferentes épocas de plantio no Estado do Tocantins. |
Ano de publicação: |
2016 |
Fonte/Imprenta: |
Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2016. |
Páginas: |
22 p. |
Série: |
(Embrapa Milho e Sorgo. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 139). |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
O Estado do Tocantins desponta como polo agrícola do Brasil. Em 2016, ele contribuiu com mais de 1,2 milhões de hectares cultivados e com uma produção superior a três milhões de toneladas de grãos, dentre as quais a soja e o milho ocupam lugar de destaque. Um dos principais fatores de sucesso no cultivo do milho safrinha é a escolha correta das cultivares a serem utilizadas em cada região. O presente trabalho teve como objetivo avaliar o comportamento de cultivares de milho, semeadas em duas épocas de semeadura na região central do Estado do Tocantins. Os plantios foram realizados em 3 e 25/02/2014. Foram avaliadas 11 cultivares de milho nas duas épocas de plantio. As parcelas foram constituídas por quatro linhas de 5 metros, com espaçamento de 0,5 m entre linhas. Ao final do ciclo, foram determinados peso médio de espiga (PME), peso total de espigas (PTE), número de fileiras por espiga (NFE), número de grãos por fileira (NGF), peso de 1.000 grãos (PMG), umidade dos grãos (UG), peso total de grãos (PTG) e doenças foliares. Os materiais mais produtivos foram o AS1596 PRO e AG7088 PRO. O plantio de milho safrinha no Tocantins deve ser realizado o mais cedo possível, após a retirada da soja plantada no verão, preferencialmente até a primeira quinzena do mês de fevereiro, uma vez que o desempenho da maioria das cultivares foi melhor na primeira época de plantio. |
Palavras-Chave: |
Tocantins-TO. |
Thesagro: |
Melhoramento genético vegetal; Safrinha; Variedade; Zea mays. |
Thesaurus NAL: |
Varieties. |
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/152001/1/bol-139.pdf
|
Marc: |
LEADER 02208nam a2200265 a 4500 001 2055938 005 2017-01-11 008 2016 bl uuuu u0uu1 u #d 100 1 $aCOSTA, R. V. da 245 $aAvaliação de cultivares de milho em diferentes épocas de plantio no Estado do Tocantins.$h[electronic resource] 260 $aSete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo$c2016 300 $a22 p. 490 $a(Embrapa Milho e Sorgo. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 139). 520 $aO Estado do Tocantins desponta como polo agrícola do Brasil. Em 2016, ele contribuiu com mais de 1,2 milhões de hectares cultivados e com uma produção superior a três milhões de toneladas de grãos, dentre as quais a soja e o milho ocupam lugar de destaque. Um dos principais fatores de sucesso no cultivo do milho safrinha é a escolha correta das cultivares a serem utilizadas em cada região. O presente trabalho teve como objetivo avaliar o comportamento de cultivares de milho, semeadas em duas épocas de semeadura na região central do Estado do Tocantins. Os plantios foram realizados em 3 e 25/02/2014. Foram avaliadas 11 cultivares de milho nas duas épocas de plantio. As parcelas foram constituídas por quatro linhas de 5 metros, com espaçamento de 0,5 m entre linhas. Ao final do ciclo, foram determinados peso médio de espiga (PME), peso total de espigas (PTE), número de fileiras por espiga (NFE), número de grãos por fileira (NGF), peso de 1.000 grãos (PMG), umidade dos grãos (UG), peso total de grãos (PTG) e doenças foliares. Os materiais mais produtivos foram o AS1596 PRO e AG7088 PRO. O plantio de milho safrinha no Tocantins deve ser realizado o mais cedo possível, após a retirada da soja plantada no verão, preferencialmente até a primeira quinzena do mês de fevereiro, uma vez que o desempenho da maioria das cultivares foi melhor na primeira época de plantio. 650 $aVarieties 650 $aMelhoramento genético vegetal 650 $aSafrinha 650 $aVariedade 650 $aZea mays 653 $aTocantins-TO 700 1 $aSIMON, J. 700 1 $aALMEIDA, R. E. M. de 700 1 $aSILVA, D. D. da 700 1 $aCOTA, L. V. 700 1 $aCAMPOS, L. J. M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|