| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrobiologia. |
|
Data corrente: |
17/09/2004 |
|
Data da última atualização: |
17/09/2004 |
|
Autoria: |
AGUIAR-MENEZES, E. L.; MENEZES, E. B. |
|
Título: |
Effect of time of permanence of host fruits in the field on natural parasitism of Anastrepha spp. (Diptera: Tephritidae). |
|
Ano de publicação: |
2002 |
|
Fonte/Imprenta: |
Neotropical Entomology, v. 31, n. 4, p. 589-595, 2002. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Efeito do tempo de permanência de frutos hospedeiros no campo no parasitismo natural de Anastrepha spp. (Diptera: Tephritidade). |
|
Conteúdo: |
Este trabalho avaliou a influência do tempo de permanência do fruto no campo, após sua queda, no parasitismo natural de Anastrepha spp. Em fevereiro/2000, três árvores de seriüela (Spondias purpurea L.) e três goiabeiras (Psidium guajava L.) foram selecionadas na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Foram coletados 250 frutos infestados por árvore, cinqüenta dos quais foram levados diretamente para o laboratório para obtenção de pupas de Tephritidade (frutos sem exposição no campo-tempo zero). Os demais frutos foram divididos em quatro amostras colocadas em bandeiras plásticas com areia, dispostas sob a copa das árvores. Após cada dois dias, os frutos de uma bandeja eram levados para o laboratório. Em serigüela, foram obtidas 1123 moscas do gênero Anastrepha [A. obliqua (Macquart) e A. fraterculus (Wiedemann)] e 1880 parasitóides Hymenoptera (Braconidae, Figitidae e Pteromalidae.) Em goiaba, foram obtidos 4714 adultos de Anastrepha spp. (A. obliqua, A fraterculus e A. sororcula Zucchi) e 383 parasitóides Hymenoptera (Braconidae, Figitidae e Pteromalidae). A mais alta percentagem de parasitismo causada pelos Braconidae (67,2% em serigüela e 6,4% em goiaba)foi registrada no tempo zero, sugerindo ter preferência em procurar por suas larvas hospedeiras em frutos aind presos à planta. A maior percentagem de parasitismo causada pelos Figitidae (2,8% em serigüela e 4,7% em goiaba) ocorreu aos seis dias de permanência dos frutos no campo. Para os Pteromalidae, registrou-se a maior percentagem de parasitismo em frutos que permaneceram no campo por oito dias (2,4% em serigüela e 1,9% em goiaba).The present work evaluated the influence of time of permanece of the fruit in the field after its abscission on natural parasitism of Anastrepha spp. In February 2000, three trees of Spanish prune (Spondias purpurea L.) and three guava tree (Psidium guajava L.) were selected in the Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, State of Rio de Janeiro, Brazil. Sampling consisted of 250 infested fruitscollected per tree. Fifty of them were taken immediately to the laboratory in order to obtain Tephritidade pupae (0-day exposure). The remaining fruits were divided in four batches and placed in plastic trays on a layer of sand, underneath the tree canopy. Every other day, the fruits of one tray were transported to the laboratory (2,4,6 and 8 days exposure). A total of 1,123 filies of the genus Anastrepha [ A. obliqua (Macquart) and A. fraterculus (Wiedmann)] and 1,880 Hymenopteran parasitoides (Braconidae, Figitadae and Pteromalidae) were recovered Spanish prune. From guava, 4,714 adults of Anastrepha spp. (A. obliqua, A fraterculus and A. sororcula Zucchi) and 383 Hymenopteran parasitoids (Braconidae, Figitidae and Pteromalidae) were aobtained. The highest percent parasitism by Braconidae (67.2% in Spanish prune and 6.4% in guava) was recorded on fruits of 0-day, suggesting that they would prefer the larvae in the fruits while on the tree. For Figitidae the higher percent parasitism (2.8% in Spanish prune and 4.7% in guava) occurred on fruits present for six days in the field and for Pteromalidae in fruits present for eight days (2.4% in Spanish prune and 1.9% in guava). MenosEste trabalho avaliou a influência do tempo de permanência do fruto no campo, após sua queda, no parasitismo natural de Anastrepha spp. Em fevereiro/2000, três árvores de seriüela (Spondias purpurea L.) e três goiabeiras (Psidium guajava L.) foram selecionadas na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Foram coletados 250 frutos infestados por árvore, cinqüenta dos quais foram levados diretamente para o laboratório para obtenção de pupas de Tephritidade (frutos sem exposição no campo-tempo zero). Os demais frutos foram divididos em quatro amostras colocadas em bandeiras plásticas com areia, dispostas sob a copa das árvores. Após cada dois dias, os frutos de uma bandeja eram levados para o laboratório. Em serigüela, foram obtidas 1123 moscas do gênero Anastrepha [A. obliqua (Macquart) e A. fraterculus (Wiedemann)] e 1880 parasitóides Hymenoptera (Braconidae, Figitidae e Pteromalidae.) Em goiaba, foram obtidos 4714 adultos de Anastrepha spp. (A. obliqua, A fraterculus e A. sororcula Zucchi) e 383 parasitóides Hymenoptera (Braconidae, Figitidae e Pteromalidae). A mais alta percentagem de parasitismo causada pelos Braconidae (67,2% em serigüela e 6,4% em goiaba)foi registrada no tempo zero, sugerindo ter preferência em procurar por suas larvas hospedeiras em frutos aind presos à planta. A maior percentagem de parasitismo causada pelos Figitidae (2,8% em serigüela e 4,7% em goiaba) ocorreu aos seis dias de permanência dos frutos no campo. Para os Pteromalidae, registrou-se ... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Anastrepha; Controle Biológico; Mosca das Frutas; Parasitismo. |
|
Thesaurus Nal: |
biological control; fruit flies; parasitism. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 04041naa a2200229 a 4500
001 1624741
005 2004-09-17
008 2002 bl --- 0-- u #d
100 1 $aAGUIAR-MENEZES, E. L.
245 $aEffect of time of permanence of host fruits in the field on natural parasitism of Anastrepha spp. (Diptera$bTephritidae).
260 $c2002
500 $aEfeito do tempo de permanência de frutos hospedeiros no campo no parasitismo natural de Anastrepha spp. (Diptera: Tephritidade).
520 $aEste trabalho avaliou a influência do tempo de permanência do fruto no campo, após sua queda, no parasitismo natural de Anastrepha spp. Em fevereiro/2000, três árvores de seriüela (Spondias purpurea L.) e três goiabeiras (Psidium guajava L.) foram selecionadas na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Foram coletados 250 frutos infestados por árvore, cinqüenta dos quais foram levados diretamente para o laboratório para obtenção de pupas de Tephritidade (frutos sem exposição no campo-tempo zero). Os demais frutos foram divididos em quatro amostras colocadas em bandeiras plásticas com areia, dispostas sob a copa das árvores. Após cada dois dias, os frutos de uma bandeja eram levados para o laboratório. Em serigüela, foram obtidas 1123 moscas do gênero Anastrepha [A. obliqua (Macquart) e A. fraterculus (Wiedemann)] e 1880 parasitóides Hymenoptera (Braconidae, Figitidae e Pteromalidae.) Em goiaba, foram obtidos 4714 adultos de Anastrepha spp. (A. obliqua, A fraterculus e A. sororcula Zucchi) e 383 parasitóides Hymenoptera (Braconidae, Figitidae e Pteromalidae). A mais alta percentagem de parasitismo causada pelos Braconidae (67,2% em serigüela e 6,4% em goiaba)foi registrada no tempo zero, sugerindo ter preferência em procurar por suas larvas hospedeiras em frutos aind presos à planta. A maior percentagem de parasitismo causada pelos Figitidae (2,8% em serigüela e 4,7% em goiaba) ocorreu aos seis dias de permanência dos frutos no campo. Para os Pteromalidae, registrou-se a maior percentagem de parasitismo em frutos que permaneceram no campo por oito dias (2,4% em serigüela e 1,9% em goiaba).The present work evaluated the influence of time of permanece of the fruit in the field after its abscission on natural parasitism of Anastrepha spp. In February 2000, three trees of Spanish prune (Spondias purpurea L.) and three guava tree (Psidium guajava L.) were selected in the Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, State of Rio de Janeiro, Brazil. Sampling consisted of 250 infested fruitscollected per tree. Fifty of them were taken immediately to the laboratory in order to obtain Tephritidade pupae (0-day exposure). The remaining fruits were divided in four batches and placed in plastic trays on a layer of sand, underneath the tree canopy. Every other day, the fruits of one tray were transported to the laboratory (2,4,6 and 8 days exposure). A total of 1,123 filies of the genus Anastrepha [ A. obliqua (Macquart) and A. fraterculus (Wiedmann)] and 1,880 Hymenopteran parasitoides (Braconidae, Figitadae and Pteromalidae) were recovered Spanish prune. From guava, 4,714 adults of Anastrepha spp. (A. obliqua, A fraterculus and A. sororcula Zucchi) and 383 Hymenopteran parasitoids (Braconidae, Figitidae and Pteromalidae) were aobtained. The highest percent parasitism by Braconidae (67.2% in Spanish prune and 6.4% in guava) was recorded on fruits of 0-day, suggesting that they would prefer the larvae in the fruits while on the tree. For Figitidae the higher percent parasitism (2.8% in Spanish prune and 4.7% in guava) occurred on fruits present for six days in the field and for Pteromalidae in fruits present for eight days (2.4% in Spanish prune and 1.9% in guava).
650 $abiological control
650 $afruit flies
650 $aparasitism
650 $aAnastrepha
650 $aControle Biológico
650 $aMosca das Frutas
650 $aParasitismo
700 1 $aMENEZES, E. B.
773 $tNeotropical Entomology$gv. 31, n. 4, p. 589-595, 2002.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agrobiologia (CNPAB) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pesca e Aquicultura. |
|
Data corrente: |
18/03/2014 |
|
Data da última atualização: |
18/09/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento |
|
Autoria: |
SILVA, A. P. da; RODRIGUES, A. P. O.; SOUSA, D. N. de; MACIEL, P. O.; PEDROZA FILHO, M. X.; UMMUS, M. E.; FLORES, R. M. V. |
|
Afiliação: |
ADRIANO PRYSTHON DA SILVA, CNPASA; ANA PAULA OEDA RODRIGUES, CNPASA; DIEGO NEVES DE SOUSA, CNPASA; PATRICIA OLIVEIRA MACIEL, CNPASA; MANOEL XAVIER PEDROZA FILHO, CNPASA; MARTA EICHEMBERGER UMMUS, CNPASA; ROBERTO MANOLIO VALLADAO FLORES, CNPASA. |
|
Título: |
Diagnóstico participativo da piscicultura familiar na região de Divinópolis/TO: Uma abordagem diferenciada para ações de pesquisa e desenvolvimento. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
Palmas: Embrapa Pesca e Aquicultura, 2013. |
|
Páginas: |
91 p. |
|
Série: |
(Embrapa Pesca e Aquicultura. Boletim de pesquisa e desenvolvimento, 2). |
|
ISSN: |
2358-6273 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Visando subsidiar estratégias para o fortalecimento da piscicultura nos municípios de Divinópolis e Abreulândia, no estado do Tocantins, a Embrapa Pesca e Aquicultura inovou na sua abordagem de pesquisa junto aos produtores. O público-alvo deste projeto são agricultores familiares que criam peixe para incrementar a segurança alimentar da família e vender o excedente. Alguns piscicultores estão localizados em assentamentos de reforma agrária e outros são não-assentados, também conhecidos como produtores tradicionais. Um Diagnóstico Rápido Participativo- DRP ajudou no desenvolvimento de um caminho para estimular e apoiar estes produtores para que pudessem, num tempo representativo, investigar e analisar seus problemas e chances de desenvolvimento na piscicultura, assim como tomar decisões relacionadas ao futuro sustentável da atividade na região. Os principais problemas levantados foram de ordem técnica como a construção inadequada dos viveiros, pouco cuidado no manejo alimentar e na qualidade de água dos cultivos. Os piscicultores também citaram problemas socioeconômicos como o alto custo de insumos, a falta de acompanhamento da produção e a dificuldade de venda. Outro entrave para o desenvolvimento, considerado o principal, é a falta de licenciamento ambiental, que também os impedem de conseguir crédito junto às instituições financeiras. Por outro lado, uma vantagem deste grupo é o potencial de trabalhar em conjunto, inclusive para realizarem compras coletivas de insumos. Quanto às questões sociais, poucos conflitos foram observados mesmo em pequenos grupos que vivem em assentamentos. O DRP propiciou não apenas o conhecimento detalhado acerca da piscicultura familiar, mas também trouxe uma reflexão coletiva a respeito das demandas de pesquisa e desenvolvimento mais prioritárias. Este documento sistematiza a metodologia utilizada nesta abordagem (DRP), que tem como um dos seus fundamentos, a participação. Espera-se ainda que esta metodologia sirva de ponto de partida para novas experiências em outros locais, uma vez que se adequa a qualquer comunidade tradicional. Porém é altamente recomendado ajustá-las às diferentes especificidades de cada região e público. MenosVisando subsidiar estratégias para o fortalecimento da piscicultura nos municípios de Divinópolis e Abreulândia, no estado do Tocantins, a Embrapa Pesca e Aquicultura inovou na sua abordagem de pesquisa junto aos produtores. O público-alvo deste projeto são agricultores familiares que criam peixe para incrementar a segurança alimentar da família e vender o excedente. Alguns piscicultores estão localizados em assentamentos de reforma agrária e outros são não-assentados, também conhecidos como produtores tradicionais. Um Diagnóstico Rápido Participativo- DRP ajudou no desenvolvimento de um caminho para estimular e apoiar estes produtores para que pudessem, num tempo representativo, investigar e analisar seus problemas e chances de desenvolvimento na piscicultura, assim como tomar decisões relacionadas ao futuro sustentável da atividade na região. Os principais problemas levantados foram de ordem técnica como a construção inadequada dos viveiros, pouco cuidado no manejo alimentar e na qualidade de água dos cultivos. Os piscicultores também citaram problemas socioeconômicos como o alto custo de insumos, a falta de acompanhamento da produção e a dificuldade de venda. Outro entrave para o desenvolvimento, considerado o principal, é a falta de licenciamento ambiental, que também os impedem de conseguir crédito junto às instituições financeiras. Por outro lado, uma vantagem deste grupo é o potencial de trabalhar em conjunto, inclusive para realizarem compras coletivas de insumos. Qu... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Piscicultura familiar; Tocantins, TO. |
|
Thesagro: |
Desenvolvimento sustentável; Pesca; Piscicultura. |
|
Categoria do assunto: |
L Ciência Animal e Produtos de Origem Animal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/108687/1/bpd2.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03164nam a2200277 a 4500
001 1982655
005 2014-09-18
008 2013 bl uuuu 00u1 u #d
022 $a2358-6273
100 1 $aSILVA, A. P. da
245 $aDiagnóstico participativo da piscicultura familiar na região de Divinópolis/TO$bUma abordagem diferenciada para ações de pesquisa e desenvolvimento.$h[electronic resource]
260 $aPalmas: Embrapa Pesca e Aquicultura$c2013
300 $a91 p.
490 $a(Embrapa Pesca e Aquicultura. Boletim de pesquisa e desenvolvimento, 2).
520 $aVisando subsidiar estratégias para o fortalecimento da piscicultura nos municípios de Divinópolis e Abreulândia, no estado do Tocantins, a Embrapa Pesca e Aquicultura inovou na sua abordagem de pesquisa junto aos produtores. O público-alvo deste projeto são agricultores familiares que criam peixe para incrementar a segurança alimentar da família e vender o excedente. Alguns piscicultores estão localizados em assentamentos de reforma agrária e outros são não-assentados, também conhecidos como produtores tradicionais. Um Diagnóstico Rápido Participativo- DRP ajudou no desenvolvimento de um caminho para estimular e apoiar estes produtores para que pudessem, num tempo representativo, investigar e analisar seus problemas e chances de desenvolvimento na piscicultura, assim como tomar decisões relacionadas ao futuro sustentável da atividade na região. Os principais problemas levantados foram de ordem técnica como a construção inadequada dos viveiros, pouco cuidado no manejo alimentar e na qualidade de água dos cultivos. Os piscicultores também citaram problemas socioeconômicos como o alto custo de insumos, a falta de acompanhamento da produção e a dificuldade de venda. Outro entrave para o desenvolvimento, considerado o principal, é a falta de licenciamento ambiental, que também os impedem de conseguir crédito junto às instituições financeiras. Por outro lado, uma vantagem deste grupo é o potencial de trabalhar em conjunto, inclusive para realizarem compras coletivas de insumos. Quanto às questões sociais, poucos conflitos foram observados mesmo em pequenos grupos que vivem em assentamentos. O DRP propiciou não apenas o conhecimento detalhado acerca da piscicultura familiar, mas também trouxe uma reflexão coletiva a respeito das demandas de pesquisa e desenvolvimento mais prioritárias. Este documento sistematiza a metodologia utilizada nesta abordagem (DRP), que tem como um dos seus fundamentos, a participação. Espera-se ainda que esta metodologia sirva de ponto de partida para novas experiências em outros locais, uma vez que se adequa a qualquer comunidade tradicional. Porém é altamente recomendado ajustá-las às diferentes especificidades de cada região e público.
650 $aDesenvolvimento sustentável
650 $aPesca
650 $aPiscicultura
653 $aPiscicultura familiar
653 $aTocantins, TO
700 1 $aRODRIGUES, A. P. O.
700 1 $aSOUSA, D. N. de
700 1 $aMACIEL, P. O.
700 1 $aPEDROZA FILHO, M. X.
700 1 $aUMMUS, M. E.
700 1 $aFLORES, R. M. V.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pesca e Aquicultura (CNPASA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
