| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Uva e Vinho. |
|
Data corrente: |
18/10/2010 |
|
Data da última atualização: |
11/06/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
NOGUEIROL. R. C.; ALLEONI, L. R. F.; NACHTIGALL, G. R.; MELO, G. W. B. de. |
|
Afiliação: |
ROBERTA CORRÊA NOGUEIROL, ESALQ/USP; LUÍS REYNALDO FERRACCIÚ ALLEONI, ESALQ/USP; GILMAR RIBEIRO NACHTIGALL, CNPUV; GEORGE WELLINGTON BASTOS DE MELO, CNPUV. |
|
Título: |
Sequential extraction and availability of copper in Cu fungicide-amended vineyard soils from Southern Brazil. |
|
Ano de publicação: |
2010 |
|
Fonte/Imprenta: |
Journal of Hazardous Materials, Amsterdam, v. 181, n. 1/3, p. 931-937, 2010. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Three laboratory column experiments were performed to test the suitability of two different MgO-rich reagents for removal of Mn and Al from the out-?owing waters of Shilbottle passive treatment system (Northumberland, UK). The input water was doped with 100mg/L Zn in order to extrapolate results to waters in sulphide mining districts. One column was ?lled with a Dispersed Alkaline Substrate (DAS) containing 12.5% (v/v) causticmagnesia precipitator dust (CMPD) fromSpainmixedwithwood shavings, two columns were ?lled with DAS containing wood shavings and 12.5% or 25% (v/v), respectively, of dolomitic lime precipitator dust (DLPD) from Thrislington, UK. The two columns containing 12.5% of CMPD or DLPD completely removed the contaminants from the in?ow water during the ?rst 6 weeks of the experiment (mean removal of 88mg/L Al, 96mg/L Zn and 37mg/LMn), operating at an acidity load of 140 g acidity/m2 day. At thismoment, a substantial increase of theAl andMnwater concentration in the out-?owingwaters of Shilbottle occurred (430 g acidity/m2 day), leading to passivation of the reactive material and to the development of preferential ?ow paths within less than another 6 weeks, probably mainly due to Al precipitates. Al should be removed prior to MgO treatment. |
|
Palavras-Chave: |
Concentração; Rio Grande do Sul. |
|
Thesagro: |
Cobre; Fungicida; Metal Pesado; Nutrição vegetal; Solo; Sulfato de Cobre; Uva; Viticultura. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/195349/1/SEQUENTIAL-EXTRACTION.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02087naa a2200277 a 4500
001 1864520
005 2019-06-11
008 2010 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aNOGUEIROL. R. C.
245 $aSequential extraction and availability of copper in Cu fungicide-amended vineyard soils from Southern Brazil.$h[electronic resource]
260 $c2010
520 $aThree laboratory column experiments were performed to test the suitability of two different MgO-rich reagents for removal of Mn and Al from the out-?owing waters of Shilbottle passive treatment system (Northumberland, UK). The input water was doped with 100mg/L Zn in order to extrapolate results to waters in sulphide mining districts. One column was ?lled with a Dispersed Alkaline Substrate (DAS) containing 12.5% (v/v) causticmagnesia precipitator dust (CMPD) fromSpainmixedwithwood shavings, two columns were ?lled with DAS containing wood shavings and 12.5% or 25% (v/v), respectively, of dolomitic lime precipitator dust (DLPD) from Thrislington, UK. The two columns containing 12.5% of CMPD or DLPD completely removed the contaminants from the in?ow water during the ?rst 6 weeks of the experiment (mean removal of 88mg/L Al, 96mg/L Zn and 37mg/LMn), operating at an acidity load of 140 g acidity/m2 day. At thismoment, a substantial increase of theAl andMnwater concentration in the out-?owingwaters of Shilbottle occurred (430 g acidity/m2 day), leading to passivation of the reactive material and to the development of preferential ?ow paths within less than another 6 weeks, probably mainly due to Al precipitates. Al should be removed prior to MgO treatment.
650 $aCobre
650 $aFungicida
650 $aMetal Pesado
650 $aNutrição vegetal
650 $aSolo
650 $aSulfato de Cobre
650 $aUva
650 $aViticultura
653 $aConcentração
653 $aRio Grande do Sul
700 1 $aALLEONI, L. R. F.
700 1 $aNACHTIGALL, G. R.
700 1 $aMELO, G. W. B. de
773 $tJournal of Hazardous Materials, Amsterdam$gv. 181, n. 1/3, p. 931-937, 2010.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Uva e Vinho (CNPUV) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
|
Data corrente: |
13/02/2012 |
|
Data da última atualização: |
13/02/2012 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
RANGEL, M. A. S.; CARVALHO, H. W. L. de; SANTOS, V. da S.; SILVA, T. P. da; SILVA, A. P. da. |
|
Afiliação: |
MARCO ANTONIO SEDREZ RANGEL, CNPMF; HELIO WILSON LEMOS DE CARVALHO, CPATC; VANDERLEI DA SILVA SANTOS, CNPMF; TEONÍLIA PEREIRA DA SILVA, Agraer; ARTHUR PEREIRA DA SILVA, UEMS. |
|
Título: |
Avaliação de genótipos de mandioca para mesa em Ivinhema, MS. |
|
Ano de publicação: |
2011 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MANDIOCA, 14.; FEIRA BRASILEIRA DA MANDIOCA, 1., 2011, Maceió. Mandioca: fonte de alimento e energia: anais. Maceió: ABAM: SBM, 2011. |
|
Descrição Física: |
1 CD ROM. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Melhoramento genético. Resumo n. 242. |
|
Conteúdo: |
O desenvolvimento de variedades de mandioca é hoje considerado o fator de maior demanda por parte da cadeia produtiva da mandiocultura do mundo. Basicamente, pode-se dividir as variedades como de dois tipos, baseando-se na concentração de compostos cianogênicos nas raízes: as mandiocas bravas (ou para indústria), possuem uma concentração mais alta, normalmente acima de 100 ppm, e são destinadas ao processamento (fécula, farinha, amidos modificados, etc.); já as mandiocas mansas, também conhecidas como aipins, macaxeiras e para mesa, possuem concentração de cianeto nas raízes mais baixa, o que permite o seu consumo após cozimento e/ou fritura (SCHWENGBER, 2002; FUKUDA & OTSUBO, 2003). Os programas de melhoramento genético das grandes culturas são conduzidos em várias etapas, abrangendo desde a gestão dos recursos genéticos, seleção, cruzamentos, até as avaliações de adaptação em diversos ambientes (FUKUDA & IGLESIAS, 2006). A partir de 2008, com o desenvolvimento das ações do projeto ?Rede Cooperativa de Avaliação e Transferência de genótipos de Mandioca?, passou-se a avaliar os genótipos de mandioca de forma sistematizada, com metodologia clara, em todas as regiões do Brasil. O presente trabalho consta da avaliação de genótipos de mandioca para mesa, na região de Ivinhema, MS, no período entre 2010 e 2011. |
|
Palavras-Chave: |
Melhoramento genético. |
|
Thesagro: |
Mandioca. |
|
Categoria do assunto: |
G Melhoramento Genético |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/54045/1/AVALIACAO-DE-GENOTIPOS-DE-MANDIOCA-Resumo-n.-242-Marco-antonio-poster.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02080nam a2200205 a 4500
001 1915326
005 2012-02-13
008 2011 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aRANGEL, M. A. S.
245 $aAvaliação de genótipos de mandioca para mesa em Ivinhema, MS.
260 $aIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE MANDIOCA, 14.; FEIRA BRASILEIRA DA MANDIOCA, 1., 2011, Maceió. Mandioca: fonte de alimento e energia: anais. Maceió: ABAM: SBM$c2011
300 $c1 CD ROM.
500 $aMelhoramento genético. Resumo n. 242.
520 $aO desenvolvimento de variedades de mandioca é hoje considerado o fator de maior demanda por parte da cadeia produtiva da mandiocultura do mundo. Basicamente, pode-se dividir as variedades como de dois tipos, baseando-se na concentração de compostos cianogênicos nas raízes: as mandiocas bravas (ou para indústria), possuem uma concentração mais alta, normalmente acima de 100 ppm, e são destinadas ao processamento (fécula, farinha, amidos modificados, etc.); já as mandiocas mansas, também conhecidas como aipins, macaxeiras e para mesa, possuem concentração de cianeto nas raízes mais baixa, o que permite o seu consumo após cozimento e/ou fritura (SCHWENGBER, 2002; FUKUDA & OTSUBO, 2003). Os programas de melhoramento genético das grandes culturas são conduzidos em várias etapas, abrangendo desde a gestão dos recursos genéticos, seleção, cruzamentos, até as avaliações de adaptação em diversos ambientes (FUKUDA & IGLESIAS, 2006). A partir de 2008, com o desenvolvimento das ações do projeto ?Rede Cooperativa de Avaliação e Transferência de genótipos de Mandioca?, passou-se a avaliar os genótipos de mandioca de forma sistematizada, com metodologia clara, em todas as regiões do Brasil. O presente trabalho consta da avaliação de genótipos de mandioca para mesa, na região de Ivinhema, MS, no período entre 2010 e 2011.
650 $aMandioca
653 $aMelhoramento genético
700 1 $aCARVALHO, H. W. L. de
700 1 $aSANTOS, V. da S.
700 1 $aSILVA, T. P. da
700 1 $aSILVA, A. P. da
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
