| |
|
|
| Registros recuperados : 6 | |
| 3. |  | SALES, V. H. G.; OLIVEIRA, E. M. de; GUARDA, E. A.; BORGES, W. L. Biomassa lignocelulósica residual de frigorífico de bovinos como matéria-prima em processos biotecnológicos. In: SILVA, C. A. da; SALES, V. H. G.; MENDES, D. B.; HACKENHAAR, C.; REINA, E.; WELTER, A. (Org.). Tópicos especiais em Biotecnologia e Biodiversidade. Curitiba: CRV, 2018. v. 1. p. 49-72.| Biblioteca(s): Embrapa Amapá. |
|    |
| 5. | | OLIVEIRA, E. M. de; SALES, V. H. G.; DIAS, E. D. C.; BORGES, W. L.; ANDRADE, M. S.; SOUZA, T. M. de. Diferentes estratégias para aumentar a produção de biossurfactante de um isolado de Paenibacillus sp. (BR13834). Research, Society and Development, v. 10, n. 17, e44101724232, 2021.| Biblioteca(s): Embrapa Amapá. |
| |
| 6. | | OLIVEIRA, E. M. de; SALES, V. H. G.; GUARDA, E. A.; BORGES, W. L.; ANDRADE, M. S.; SOUZA, T. M. de. Surfactantes de origem microbiana para aplicações industriais. In: SILVA, C. A. da; NAOE, A. M. de L.; OLIVEIRA, E. M. de; SALES, P. V. G.; PERIM, M. C.; GUARDA, P. M.; AGUIAR, A. A. (Org.). Tópicos especiais em biotecnologia e biodiversidade. Curitiba: CRV, 2018. v. 2. p. 57-77.| Biblioteca(s): Embrapa Amapá. |
| |
| Registros recuperados : 6 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
|
Data corrente: |
29/09/2016 |
|
Data da última atualização: |
21/03/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Autoria/Organização/Edição de Livros |
|
Autoria: |
GARIBALDI, L. A.; DONDO, M.; FREITAS, B. M.; HIPÓLITO, J.; PIRES, C. S. S.; SALES, V.; VIANA, B.; VILAR, M. G. |
|
Afiliação: |
L. A. GARIBALDI, UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO NEGRO, ARGENTINA; M. DONDO, UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO NEGRO, ARGENTINA; B. M. FREITAS, UFC; J. HIPÓLITO, UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO NEGRO, ARGENTINA; CARMEN SILVIA SOARES PIRES, Cenargen; V. SALES, UFBA; B. VIANA, UFBA; M. G. VILAR, FUNBIO. |
|
Título: |
Aplicações do protocolo de avaliação socioeconômica de práticas amigáveis aos polinizadores no Brasil. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Rio de Janeiro: Funbio, 2015. |
|
Páginas: |
71 p. |
|
ISBN: |
978-85-89368-35-3 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A presente publicação apresenta aplicações de um protocolo de valoração socioeconômica de práticas agrícolas amigáveis X não amigáveis aos polinizadores em diferentes cultivos no Brasil. Buscou-se responder as seguintes questões: As diferenças relacionadas ao capital socioeconômico estão associadas às práticas amigáveis e não-amigáveis aos polinizadores?; O número de práticas amigáveis aos polinizadores implantadas nas propriedades rurais pode ser prédeterminado por um grupo de variáveis socioeconômicas; Quais os capitais que deveriam ser promovidos para garantir um número de práticas amigáveis aos polinizadores?; Existem relações de compromisso ou de sinergias dentre os diferentes capitais (por exemplo: biodiversidade e produção de culturas)?. |
|
Palavras-Chave: |
Avaliação socioeconômica; Polinizadores; Protocolo. |
|
Thesagro: |
Agricultura sustentável; Biodiversidade; Degradação Ambiental; Polinização. |
|
Thesaurus NAL: |
Insect pollination. |
|
Categoria do assunto: |
--
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/147941/1/Carmen-13-GEF-160504-PDF-versao-final-com-ISBN.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01686nam a2200313 a 4500
001 2053702
005 2017-03-21
008 2015 bl uuuu 00u1 u #d
020 $a978-85-89368-35-3
100 1 $aGARIBALDI, L. A.
245 $aAplicações do protocolo de avaliação socioeconômica de práticas amigáveis aos polinizadores no Brasil.$h[electronic resource]
260 $aRio de Janeiro: Funbio$c2015
300 $a71 p.
520 $aA presente publicação apresenta aplicações de um protocolo de valoração socioeconômica de práticas agrícolas amigáveis X não amigáveis aos polinizadores em diferentes cultivos no Brasil. Buscou-se responder as seguintes questões: As diferenças relacionadas ao capital socioeconômico estão associadas às práticas amigáveis e não-amigáveis aos polinizadores?; O número de práticas amigáveis aos polinizadores implantadas nas propriedades rurais pode ser prédeterminado por um grupo de variáveis socioeconômicas; Quais os capitais que deveriam ser promovidos para garantir um número de práticas amigáveis aos polinizadores?; Existem relações de compromisso ou de sinergias dentre os diferentes capitais (por exemplo: biodiversidade e produção de culturas)?.
650 $aInsect pollination
650 $aAgricultura sustentável
650 $aBiodiversidade
650 $aDegradação Ambiental
650 $aPolinização
653 $aAvaliação socioeconômica
653 $aPolinizadores
653 $aProtocolo
700 1 $aDONDO, M.
700 1 $aFREITAS, B. M.
700 1 $aHIPÓLITO, J.
700 1 $aPIRES, C. S. S.
700 1 $aSALES, V.
700 1 $aVIANA, B.
700 1 $aVILAR, M. G.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia (CENARGEN) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
