| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Caprinos e Ovinos. Para informações adicionais entre em contato com cnpc.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Caprinos e Ovinos. |
|
Data corrente: |
13/05/2013 |
|
Data da última atualização: |
17/01/2024 |
|
Autoria: |
SILVA, J. C. B.; OKABE, W. K.; TRALDI, A. S. |
|
Título: |
From cattle to sheep: a view of the difficulties and success of commercial in vitro production of sheep embryos. |
|
Ano de publicação: |
2012 |
|
Fonte/Imprenta: |
Animal Reproduction, Belo Horizonte, v. 9, n. 3, p. 195-200, Jul./Sept. 2012. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Abstract: The in vitro production (IVP) of sheep embryos, unlike that for cattle, requires hormonal treatment with progesterone or a progestagen to improve efficiency of ovum pick-up (OPU). Another difference is that the process used to obtain oocytes is by OPU in cattle and LOPU (laparoscopic ovum pickup) in sheep. Several factors affect oocyte recovery, including the skill of the technician, suction pressure and the aspiration system for LOPU. The LOPU technique is less invasive and can be performed weekly, biweekly or monthly in ewes. LOPU is an option to MOET (multiple ovulation and embryo transfer), mainly for animals of high genetic value that do not respond to the superovulatory treatment or only produce unfertilized oocytes. The embryos in the initial development stages can be transferred into the oviduct or into the cranial portion of lumen of the uterine horn, reducing the time for in vitro culture, which can be harmful to embryos. Although early results are promising, there are still many points to be improved in IVP of sheep embryos before it is used extensively in the commercial sheep industry. |
|
Palavras-Chave: |
Cultivo in vitro; IVP; LOPU; Oócitos. |
|
Thesagro: |
Embrião animal; Ovário; Ovino; Reprodução animal. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 01834naa a2200241 a 4500
001 1957663
005 2024-01-17
008 2012 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSILVA, J. C. B.
245 $aFrom cattle to sheep$ba view of the difficulties and success of commercial in vitro production of sheep embryos.$h[electronic resource]
260 $c2012
520 $aAbstract: The in vitro production (IVP) of sheep embryos, unlike that for cattle, requires hormonal treatment with progesterone or a progestagen to improve efficiency of ovum pick-up (OPU). Another difference is that the process used to obtain oocytes is by OPU in cattle and LOPU (laparoscopic ovum pickup) in sheep. Several factors affect oocyte recovery, including the skill of the technician, suction pressure and the aspiration system for LOPU. The LOPU technique is less invasive and can be performed weekly, biweekly or monthly in ewes. LOPU is an option to MOET (multiple ovulation and embryo transfer), mainly for animals of high genetic value that do not respond to the superovulatory treatment or only produce unfertilized oocytes. The embryos in the initial development stages can be transferred into the oviduct or into the cranial portion of lumen of the uterine horn, reducing the time for in vitro culture, which can be harmful to embryos. Although early results are promising, there are still many points to be improved in IVP of sheep embryos before it is used extensively in the commercial sheep industry.
650 $aEmbrião animal
650 $aOvário
650 $aOvino
650 $aReprodução animal
653 $aCultivo in vitro
653 $aIVP
653 $aLOPU
653 $aOócitos
700 1 $aOKABE, W. K.
700 1 $aTRALDI, A. S.
773 $tAnimal Reproduction, Belo Horizonte$gv. 9, n. 3, p. 195-200, Jul./Sept. 2012.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Caprinos e Ovinos (CNPC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Rondônia. |
|
Data corrente: |
01/10/2020 |
|
Data da última atualização: |
01/10/2020 |
|
Tipo da produção científica: |
Comunicado Técnico/Recomendações Técnicas |
|
Autoria: |
VIEIRA JUNIOR, J. R.; FERNANDES, C. de F.; RUDNICK, V. A. de S.; ROCHA, R. B.; RAMALHO, A. R.; MATOS, S. I.; FREIRE, T. C.; FONSECA A. S. da; MARREIROS, J. A. A.; ZEFERINO, D. M.; SILVA, D. S. G. da; SOARES, G. T.; GOMES, F. G.; LIMA, G. M.; SILVA, E. A. M. da; FREIRE, M. A.; CARVALHO, J. A. de. |
|
Afiliação: |
JOSE ROBERTO VIEIRA JUNIOR, CNPAT; CLEBERSON DE FREITAS FERNANDES, CPAF-RO; Vaneide Araújo de Sousa Rudnick, Emater-RO; RODRIGO BARROS ROCHA, CPAF-RO; ANDRE ROSTAND RAMALHO, CPAF-RO; Sara Inácia Matos, Universidade Federal de Rondônia (UNIR); Tamiris Chaves Freire, Universidade Federal de Rondônia (UNIR); Aline Souza da Fonseca, Universidade Federal de Rondônia (UNIR); José Airton Andrade Marreiros, Faculdades Integradas Aparício de Carvalho (FIMCA); Daiane Maia Zeferino, Faculdades Integradas Aparício de Carvalho (FIMCA); DOMINGOS SÁVIO GOMES DA SILVA, CPAF-RO; Geovani Tomiazzi Soares, Emater-RO; Flávio Gonçalves Gomes, Emater-RO; Gildásio Mendes Lima, Emater-RO; Ernesto Antônio Moraes da Silva, Agência de Defesa Agrossilvopastoril de Rondônia (IDARON); Marco Antonio Freire, Agência de Defesa Agrossilvopastoril de Rondônia (IDARON); Jose Avelar de Carvalho, Agência de Defesa Agrossilvopastoril de Rondônia (IDARON). |
|
Título: |
Rhizoctoniose x fusariose x roseliniose do cafeeiro: saiba diferenciar para melhor manejar. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Porto Velho: Embrapa Rondônia, 2015. |
|
Série: |
(Embrapa Rondônia. Comunicado técnico, 402). |
|
ISSN: |
0103-9458 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Neste trabalho, pretende-se demonstrar de forma prática maneiras de diferenciar a ocorrência desses patógenos e, consequentemente, auxiliar produtores e extensionistas a manejar adequadamente as lavouras para evitar ou minimizar os danos provocados por estes patógenos. |
|
Palavras-Chave: |
Rhizoctoniose; Rosellinia bunodes. |
|
Thesagro: |
Cafezal; Doença de Planta; Fusariose; Fusarium; Pratica Cultural; Queima da Saia; Rhizoctonia Solani; Roseliniose; Thanatephorus Cucumeris. |
|
Thesaurus NAL: |
Coffea; Plant cultural practices; Plant diseases and disorders. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/216349/1/cpafro-18444-cot-402.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01687nam a2200493 a 4500
001 2125218
005 2020-10-01
008 2015 bl uuuu u0uu1 u #d
022 $a0103-9458
100 1 $aVIEIRA JUNIOR, J. R.
245 $aRhizoctoniose x fusariose x roseliniose do cafeeiro$bsaiba diferenciar para melhor manejar.$h[electronic resource]
260 $aPorto Velho: Embrapa Rondônia$c2015
490 $a(Embrapa Rondônia. Comunicado técnico, 402).
520 $aNeste trabalho, pretende-se demonstrar de forma prática maneiras de diferenciar a ocorrência desses patógenos e, consequentemente, auxiliar produtores e extensionistas a manejar adequadamente as lavouras para evitar ou minimizar os danos provocados por estes patógenos.
650 $aCoffea
650 $aPlant cultural practices
650 $aPlant diseases and disorders
650 $aCafezal
650 $aDoença de Planta
650 $aFusariose
650 $aFusarium
650 $aPratica Cultural
650 $aQueima da Saia
650 $aRhizoctonia Solani
650 $aRoseliniose
650 $aThanatephorus Cucumeris
653 $aRhizoctoniose
653 $aRosellinia bunodes
700 1 $aFERNANDES, C. de F.
700 1 $aRUDNICK, V. A. de S.
700 1 $aROCHA, R. B.
700 1 $aRAMALHO, A. R.
700 1 $aMATOS, S. I.
700 1 $aFREIRE, T. C.
700 1 $aFONSECA A. S. da
700 1 $aMARREIROS, J. A. A.
700 1 $aZEFERINO, D. M.
700 1 $aSILVA, D. S. G. da
700 1 $aSOARES, G. T.
700 1 $aGOMES, F. G.
700 1 $aLIMA, G. M.
700 1 $aSILVA, E. A. M. da
700 1 $aFREIRE, M. A.
700 1 $aCARVALHO, J. A. de
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Rondônia (CPAF-RO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
