Data/hora: 10/06/2024 00:57:30

Biblioteca(s): | Embrapa Agroindústria Tropical.
Tipo da produção científica: | Orientação de Tese de Pós-Graduação
Data corrente: | 15/12/2020
Data da última atualização: | 10/03/2021
Autoria: | RUDNICK, V. A. de S.
Afiliação: | VANEIDE ARAÚJO DE SOUSA RUDNICK, Doutorado Pós-Graduação, Fundação Universidade Federal de Rondônia.
Título: | Estratégias de controle paranematoide das galhas (Meloidogyne incognita) no cafeeiro.
Ano de publicação: | 2020
Fonte/Imprenta: | 2020. 86 f
Idioma: | Português
Notas: | Tese (Doutorado em Biodiversidade e Conservação) - Fundação Universidade Federal de Rondônia, Rondônia. Orientador: Cleberson de Freitas Fernandes, Co-orientador: José Roberto Vieira Junior.
Conteúdo: | O nematoideMeloidogyne incognitaconstituium dos principais fatores limitantes ao estabelecimento e a sustentabilidade das lavouras cafeeirasno estado de Rondônia.O controle químico (nematicida) tem sido inviável para o cafeeiro, uma vez que, seu uso torna-sefrequente em áreas infestadas, causando assim alto custo econômico e ambiental. Visando alternativasde controle que possa minimizar e ou substituir o uso de nematicidas químicos,objetivou-se nesse trabalho testar estratégias de controle contra M.incognitano cafeeiro. Este estudo testou três estratégiasde contole, sendo:Caracterização de plantasresistentes a M. incognitacomponentes dos genótiposdo programa de melhoramento genético da Embrapa Rondônia;Controle bilógico utilizando os micororganismos,Glomus macrocarpum(Fungos Micorrizicos Arbusculares-FMA) e cepas da rizobactéria Bacillus cereus; Controlecomextratosaquosos de plantas dos gêneros Mucunae Crotalaria. Os ensaiosforam conduzidos em casa de vegetaçãoem mudas de cafeeiro com seis meses, conduzidasindividualmente em vasos de 8 L,inoculadas com 5.000 ovos.Os parâmetros avaliados foram: número de galhas por grama de raiz(NG), número de ovos e juvenis(J2)por planta(NO)e fator de reprodução(FR). Os resultados obtidos foram: Para Controle genético,seis genótipos(BRS3210, C12, BRS2299, BRS2314, BRS3137 e BRS1216) idetificados como resistentes. Para controle biológico os tratamentos: micorriza isolado, rizobactérias isolado (estirpesRz216, Rz216 e Rz48), e interação (rizobactérias+ micorriza), na presença de nematoide, mostratam eficiência de controle similres ao tratamento nematicida.Para os extratos aquosos, observou-se que: Crotalaria juncearamo seco (CJRS), C. ochroleucafolhaseca (COFLS), C. espectabilisfolha seca (CEFlS), Mucuna preta ramoseco (MPRS), C. junceafruto fresco (CJFrF), C. espectabilisfruto fresco (CEFrF), Mucuna preta folha seca (MPFlS), C. ochroleucaramo fresco (CORF) e C. espectabilisfruto seco (CEFrS) expressaram resultado similar ao nematicida. Observou-se que as estratégias avaliadas se mostraram eficientes para o controle de M. incognitaem cafeeiro. Estudos posteriores são necessários para identificação dos mecanismos de ação e constituintes químicosativos, viabilizando, assim, novas alternativas de controle para o nematóide das galhas no cafeeiro na região Amazônica.
Palavras-Chave: | Controle alternativo.
Thesagro: | Café; Coffea Canephora; Controle Biológico; Resistência Genética.
Categoria do assunto: | --
URL: | http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/219239/1/TS2020-006-dr-VASR.pdf
Registro original: | Embrapa Agroindústria Tropical (CNPAT)
Exemplares: | CNPAT - (16560-1) - UPA - TS - DD -  -  - TS2020_006 - DIS