| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
08/01/2015 |
|
Data da última atualização: |
29/02/2016 |
|
Autoria: |
DONATO, D. B.; CASTRO, R. V. O.; CARNEIRO, A. de C. O.; CARVALHO. A. M. L. M.; PEREIRA, B. L. C.; OLIVEIRA, A. C.; BARBOSA, C. J. |
|
Afiliação: |
Danilo Barros Donato, Universidade Federal de Viçosa; Renato Vinícius Oliveira Castro, Universidade Federal de São João Del-Rei; Angélica de Cássia Oliveira Carneiro, Universidade Federal de Viçosa; Ana Márcia Ladeira Macedo Carvalho, Universidade Federal de Viçosa; Bárbara Luísa Corradi Pereira, Universidade Federal de Mato Grosso; Aylson Costa Oliveira, Universidade Federal de Mato Grosso; Conrad Julião Barbosa, Gerdau Florestal S.A. |
|
Título: |
Determinação da umidade da madeira em tora por diferentes métodos. |
|
Ano de publicação: |
2014 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, v. 34, n. 80, p. 449-453, out./dez. 2014. |
|
DOI: |
10.4336/2014.pfb.34.80.608 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Nota científica. |
|
Conteúdo: |
O objetivo deste trabalho foi comparar três métodos alternativos de determinação do teor de umidade da madeira em tora com o método preconizado pela ABNT. O teor de umidade da madeira foi determinado em uma amostra de serragem e com um medidor elétrico capacitivo. Além disso, o teor de umidade foi determinado pelo método da ABNT em amostras de madeira. Concluiu-se, portanto, que é viável a utilização de métodos alternativos para a determinação da umidade da madeira em toras, em substituição ao método tradicional, desde que se façam ajustes. |
|
Palavras-Chave: |
Alternative methods; Método alternativo; Moisture content; Regressão; Regression. |
|
Thesagro: |
Eucalipto; Teor de Umidade. |
|
Thesaurus Nal: |
Eucalyptus. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/122855/1/Determinacao.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01494naa a2200313 a 4500
001 2004784
005 2016-02-29
008 2014 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.4336/2014.pfb.34.80.608$2DOI
100 1 $aDONATO, D. B.
245 $aDeterminação da umidade da madeira em tora por diferentes métodos.$h[electronic resource]
260 $c2014
500 $aNota científica.
520 $aO objetivo deste trabalho foi comparar três métodos alternativos de determinação do teor de umidade da madeira em tora com o método preconizado pela ABNT. O teor de umidade da madeira foi determinado em uma amostra de serragem e com um medidor elétrico capacitivo. Além disso, o teor de umidade foi determinado pelo método da ABNT em amostras de madeira. Concluiu-se, portanto, que é viável a utilização de métodos alternativos para a determinação da umidade da madeira em toras, em substituição ao método tradicional, desde que se façam ajustes.
650 $aEucalyptus
650 $aEucalipto
650 $aTeor de Umidade
653 $aAlternative methods
653 $aMétodo alternativo
653 $aMoisture content
653 $aRegressão
653 $aRegression
700 1 $aCASTRO, R. V. O.
700 1 $aCARNEIRO, A. de C. O.
700 1 $aCARVALHO. A. M. L. M.
700 1 $aPEREIRA, B. L. C.
700 1 $aOLIVEIRA, A. C.
700 1 $aBARBOSA, C. J.
773 $tPesquisa Florestal Brasileira, Colombo$gv. 34, n. 80, p. 449-453, out./dez. 2014.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
16/11/2017 |
|
Data da última atualização: |
19/10/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Comunicado Técnico/Recomendações Técnicas |
|
Autoria: |
ROSOT, M. A. D.; GARRASTAZU, M. C.; HOLLER, W. A.; GAIAD, N. P.; FRANCISCON, L. |
|
Afiliação: |
MARIA AUGUSTA DOETZER ROSOT, CNPF; MARILICE CORDEIRO GARRASTAZU, CNPF; WILSON ANDERSON HOLLER, CNPF; NATÁLIA PEIXOTO GAIAD, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; LUZIANE FRANCISCON, CNPF. |
|
Título: |
Cadernos de geoprocessamento 9: métodos, técnicas e equipamentos para o processo de reambulação de mapas de uso e cobertura da terra. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
Colombo: Embrapa Florestas, 2017. |
|
Páginas: |
12 p. |
|
Série: |
(Embrapa Florestas. Comunicado técnico, 409). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Hoje inúmeros sensores satelitários e aerotransportados, bem como múltiplas fontes de dados auxiliares, encontram-se disponíveis para mapeamentos de uso e cobertura da terra, em diferentes escalas e com classes estabelecidas de acordo com distintos objetivos. Uma componente fundamental da atividade, entretanto, é a verificação da concordância entre as classes mapeadas durante a execução do processo cartográfico e as classes observadas no terreno (?verdade terrestre?). Já em 1990, Dicks e Lo (1990) comentavam o fato de que, por dificuldades orçamentárias, falta de tempo ou de treinamento adequado, muitos mapas de uso e cobertura são produzidos sem que se quantifique e documente sua acuracidade temática. Ainda, segundo os autores, tal prática se tornou mais evidente com o advento de sistemas de processamento de imagens bastante intuitivos, que permitem a usuários relativamente inexperientes gerar mapas aparentemente precisos em curto espaço de tempo e com mínimo esforço. Os levantamentos de campo ou verificação in situ na área objeto de mapeamento podem servir a três propósitos: adquirir pontos de controle que serão usados como amostras de treinamento no processo de classificação de imagens digitais; adquirir pontos amostrais independentes, destinados à avaliação da acuracidade temática do mapa produzido ou; coletar informações sobre o uso e cobertura das feições já mapeadas, porém sobre as quais se tem dúvidas que podem comprometer a qualidade do mapeamento. Tratando-se desse último caso, o processo de verificação em campo é conhecido, genericamente, pelo nome de reambulação. MenosHoje inúmeros sensores satelitários e aerotransportados, bem como múltiplas fontes de dados auxiliares, encontram-se disponíveis para mapeamentos de uso e cobertura da terra, em diferentes escalas e com classes estabelecidas de acordo com distintos objetivos. Uma componente fundamental da atividade, entretanto, é a verificação da concordância entre as classes mapeadas durante a execução do processo cartográfico e as classes observadas no terreno (?verdade terrestre?). Já em 1990, Dicks e Lo (1990) comentavam o fato de que, por dificuldades orçamentárias, falta de tempo ou de treinamento adequado, muitos mapas de uso e cobertura são produzidos sem que se quantifique e documente sua acuracidade temática. Ainda, segundo os autores, tal prática se tornou mais evidente com o advento de sistemas de processamento de imagens bastante intuitivos, que permitem a usuários relativamente inexperientes gerar mapas aparentemente precisos em curto espaço de tempo e com mínimo esforço. Os levantamentos de campo ou verificação in situ na área objeto de mapeamento podem servir a três propósitos: adquirir pontos de controle que serão usados como amostras de treinamento no processo de classificação de imagens digitais; adquirir pontos amostrais independentes, destinados à avaliação da acuracidade temática do mapa produzido ou; coletar informações sobre o uso e cobertura das feições já mapeadas, porém sobre as quais se tem dúvidas que podem comprometer a qualidade do mapeamento. Tratando-se desse... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Geoprocessamento. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/166829/1/CT-409-1520.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02286nam a2200193 a 4500
001 2079921
005 2018-10-19
008 2017 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aROSOT, M. A. D.
245 $aCadernos de geoprocessamento 9$bmétodos, técnicas e equipamentos para o processo de reambulação de mapas de uso e cobertura da terra.$h[electronic resource]
260 $aColombo: Embrapa Florestas$c2017
300 $a12 p.
490 $a(Embrapa Florestas. Comunicado técnico, 409).
520 $aHoje inúmeros sensores satelitários e aerotransportados, bem como múltiplas fontes de dados auxiliares, encontram-se disponíveis para mapeamentos de uso e cobertura da terra, em diferentes escalas e com classes estabelecidas de acordo com distintos objetivos. Uma componente fundamental da atividade, entretanto, é a verificação da concordância entre as classes mapeadas durante a execução do processo cartográfico e as classes observadas no terreno (?verdade terrestre?). Já em 1990, Dicks e Lo (1990) comentavam o fato de que, por dificuldades orçamentárias, falta de tempo ou de treinamento adequado, muitos mapas de uso e cobertura são produzidos sem que se quantifique e documente sua acuracidade temática. Ainda, segundo os autores, tal prática se tornou mais evidente com o advento de sistemas de processamento de imagens bastante intuitivos, que permitem a usuários relativamente inexperientes gerar mapas aparentemente precisos em curto espaço de tempo e com mínimo esforço. Os levantamentos de campo ou verificação in situ na área objeto de mapeamento podem servir a três propósitos: adquirir pontos de controle que serão usados como amostras de treinamento no processo de classificação de imagens digitais; adquirir pontos amostrais independentes, destinados à avaliação da acuracidade temática do mapa produzido ou; coletar informações sobre o uso e cobertura das feições já mapeadas, porém sobre as quais se tem dúvidas que podem comprometer a qualidade do mapeamento. Tratando-se desse último caso, o processo de verificação em campo é conhecido, genericamente, pelo nome de reambulação.
653 $aGeoprocessamento
700 1 $aGARRASTAZU, M. C.
700 1 $aHOLLER, W. A.
700 1 $aGAIAD, N. P.
700 1 $aFRANCISCON, L.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
