| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
29/06/2000 |
|
Data da última atualização: |
15/08/2000 |
|
Autoria: |
OLIVEIRA, L. J.; HOFFMANN-CAMPO, C.B.; GARCIA, M. A. |
|
Título: |
Effect of soil management on the white grub population and damage in soybean. |
|
Ano de publicação: |
2000 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasilia, v.35, n.5, p.887-894, maio 2000. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
To evaluate the effect of soil management systems on population of white grubs, (Phyllophaga cuyabana Moser), and on its damage in soybean, experiments were set up under no-tillage and conventional tillage (one disk plow, and a leveling disk harrow) areas. Primary tillage equipment, used in other soil management systems, such as moldboard plow, disk plow, chisel plow and heavy duty disk harrow were also tested. Fluctuation of P. cuyabana population and the extent of its damage to soybean was similar under no-tillage and conventional tillage systems. Results comparing a range of primary tillage equipment showed that it affected soil insect populations differently, depending on the time during the season in which tillage was executed. Larval mortality could mostly be attributed to their exposure to adverse factors, soon after tillage, than to changes in soil conditions. Reduction of white grub population was more evident in plots managed by heavier equipment, such as the moldboard plow. Soil tillage could be one component within the soil pest management system in soybean, however, its use can not be generalized. |
|
Palavras-Chave: |
Controle de pragas; Melolonthidae; Phyllophaga cuyabana; Scarabaeoidea; Soi management. |
|
Thesagro: |
Glycine Max; Manejo do Solo; Soja. |
|
Thesaurus Nal: |
Coleoptera; Cultural control; Insecta; Pest control; Soybeans. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CNPSO/17696/1/pab99_050.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/AI-SEDE/17287/1/pab99_050.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01954naa a2200301 a 4500
001 1462095
005 2000-08-15
008 2000 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aOLIVEIRA, L. J.
245 $aEffect of soil management on the white grub population and damage in soybean.
260 $c2000
520 $aTo evaluate the effect of soil management systems on population of white grubs, (Phyllophaga cuyabana Moser), and on its damage in soybean, experiments were set up under no-tillage and conventional tillage (one disk plow, and a leveling disk harrow) areas. Primary tillage equipment, used in other soil management systems, such as moldboard plow, disk plow, chisel plow and heavy duty disk harrow were also tested. Fluctuation of P. cuyabana population and the extent of its damage to soybean was similar under no-tillage and conventional tillage systems. Results comparing a range of primary tillage equipment showed that it affected soil insect populations differently, depending on the time during the season in which tillage was executed. Larval mortality could mostly be attributed to their exposure to adverse factors, soon after tillage, than to changes in soil conditions. Reduction of white grub population was more evident in plots managed by heavier equipment, such as the moldboard plow. Soil tillage could be one component within the soil pest management system in soybean, however, its use can not be generalized.
650 $aColeoptera
650 $aCultural control
650 $aInsecta
650 $aPest control
650 $aSoybeans
650 $aGlycine Max
650 $aManejo do Solo
650 $aSoja
653 $aControle de pragas
653 $aMelolonthidae
653 $aPhyllophaga cuyabana
653 $aScarabaeoidea
653 $aSoi management
700 1 $aHOFFMANN-CAMPO, C.B.
700 1 $aGARCIA, M. A.
773 $tPesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasilia$gv.35, n.5, p.887-894, maio 2000.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Uva e Vinho. |
|
Data corrente: |
27/12/2016 |
|
Data da última atualização: |
06/05/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 5 |
|
Autoria: |
MAIA, J. D. G.; RITSCHEL, P. S.; LAZZAROTTO, J. J. |
|
Afiliação: |
JOAO DIMAS GARCIA MAIA, CNPUV; PATRICIA SILVA RITSCHEL, CNPUV; JOELSIO JOSE LAZZAROTTO, CNPUV. |
|
Título: |
Uva brasileira conquista mercado inglês. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
CAMPO & NEGÓCIO - HF, v. 137, p. 76-77, 2016. |
|
ISSN: |
2176-1191 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A demanda por uvas de mesa no Brasil corresponde a um volume muito próximo da produção nacional. Isso porque os volumes de importação e exportação desse tipo de fruta são também muito próximos. Em 2015, a produção total de uvas no Brasil foi de cerca de 1,50 milhão de toneladas. Dessa produção, em torno de 48% (0,72 milhão de toneladas) corresponderam a uvas de mesa, ou seja, uvas para consumo in natura. O restante (52%) foi destinado ao processamento, para elaboração de diversos produtos, como vinhos e sucos. Considerando-se que em 2015 a produção nacional de uvas de mesa foi ao redor de 720 milhões de quilos, o consumo per capita anual da fruta no País foi de cerca de 3,6 kg. Esse consumo pode ser considerado baixo, o que evidencia que ainda existe um grande potencial para o mercado interno brasileiro. |
|
Palavras-Chave: |
Brasil; BRS Vitória; Mercado inglês; Uva de mesa; Uva sem sementes; Uvas do Brasil. |
|
Thesagro: |
Exportação; Uva; Viticultura. |
|
Categoria do assunto: |
E Economia e Indústria Agrícola |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/152324/1/rishtel-campo-negocios-HF-137-2016.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01517naa a2200265 a 4500
001 2059307
005 2019-05-06
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a2176-1191
100 1 $aMAIA, J. D. G.
245 $aUva brasileira conquista mercado inglês.$h[electronic resource]
260 $c2016
520 $aA demanda por uvas de mesa no Brasil corresponde a um volume muito próximo da produção nacional. Isso porque os volumes de importação e exportação desse tipo de fruta são também muito próximos. Em 2015, a produção total de uvas no Brasil foi de cerca de 1,50 milhão de toneladas. Dessa produção, em torno de 48% (0,72 milhão de toneladas) corresponderam a uvas de mesa, ou seja, uvas para consumo in natura. O restante (52%) foi destinado ao processamento, para elaboração de diversos produtos, como vinhos e sucos. Considerando-se que em 2015 a produção nacional de uvas de mesa foi ao redor de 720 milhões de quilos, o consumo per capita anual da fruta no País foi de cerca de 3,6 kg. Esse consumo pode ser considerado baixo, o que evidencia que ainda existe um grande potencial para o mercado interno brasileiro.
650 $aExportação
650 $aUva
650 $aViticultura
653 $aBrasil
653 $aBRS Vitória
653 $aMercado inglês
653 $aUva de mesa
653 $aUva sem sementes
653 $aUvas do Brasil
700 1 $aRITSCHEL, P. S.
700 1 $aLAZZAROTTO, J. J.
773 $tCAMPO & NEGÓCIO - HF$gv. 137, p. 76-77, 2016.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Uva e Vinho (CNPUV) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
