| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
10/03/2014 |
|
Data da última atualização: |
22/01/2015 |
|
Tipo da produção científica: |
Documentos |
|
Autoria: |
ROSOT, M. A. D.; OLIVEIRA, Y. M. M. de; RADOMSKI, M. I.; LACERDA, A. E. B. de; GARRASTAZU, M. C.; CARDOSO, D. J.; MATTOS, P. P. de; BRAZ, E. M.; KELLERMAN, B. |
|
Afiliação: |
MARIA AUGUSTA DOETZER ROSOT, CNPF; YEDA MARIA MALHEIROS DE OLIVEIRA, CNPF; MARIA IZABEL RADOMSKI, CNPF; ANDRE EDUARDO BISCAIA DE LACERDA, CNPF; MARILICE CORDEIRO GARRASTAZU, CNPF; DENISE JETON CARDOSO, CNPF; PATRICIA POVOA DE MATTOS, CNPF; EVALDO MUNOZ BRAZ, CNPF; BETINA KELLERMAN. |
|
Título: |
Bosque Modelo Caçador: concepção e processo de estruturação. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
Colombo: Embrapa Florestas, 2013. |
|
Páginas: |
100 p. |
|
Série: |
(Embrapa Florestas. Documentos, 258). |
|
Idioma: |
Português |
|
Palavras-Chave: |
Floresta modelo; Manejo florestal; Sustentabilidade. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/98837/1/Doc.-258-.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00746nam a2200253 a 4500
001 1981930
005 2015-01-22
008 2013 bl uuuu 00u1 u #d
100 1 $aROSOT, M. A. D.
245 $aBosque Modelo Caçador$bconcepção e processo de estruturação.$h[electronic resource]
260 $aColombo: Embrapa Florestas$c2013
300 $a100 p.
490 $a(Embrapa Florestas. Documentos, 258).
653 $aFloresta modelo
653 $aManejo florestal
653 $aSustentabilidade
700 1 $aOLIVEIRA, Y. M. M. de
700 1 $aRADOMSKI, M. I.
700 1 $aLACERDA, A. E. B. de
700 1 $aGARRASTAZU, M. C.
700 1 $aCARDOSO, D. J.
700 1 $aMATTOS, P. P. de
700 1 $aBRAZ, E. M.
700 1 $aKELLERMAN, B.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Cerrados; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
13/09/2017 |
|
Data da última atualização: |
09/10/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 2 |
|
Autoria: |
JAYME-OLIVEIRA, A.; RIBEIRO JUNIOR, W. Q.; RAMOS, M. L. G.; ZIVIANI, A. C.; JAKELAITIS, A. |
|
Afiliação: |
ADISLSON JAYME-OLIVEIRA, Instituto Federal de Brasília/Campus Planaltina; WALTER QUADROS RIBEIRO JUNIOR, CPAC; MARIA LUCRÉCIA GEROSA RAMOS, Universidade de Brasília/Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária/Instituto Central de Ciências; Adley Camargo Ziviani, Instituto Federal do Triângulo Mineiro/Campus Uberaba; Adriano Jakelaitis, Instituto Federal Goiano/Campus Rio Verde. |
|
Título: |
Amaranth, quinoa, and millet growth and development under different water regimes in the Brazilian Cerrado. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 52, n. 8, p. 561-571, fev. 2017. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Título em português: Crescimento e desenvolvimento de amaranto, quinoa e milheto sob diferentes regimes hídricos no Cerrado. |
|
Conteúdo: |
Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a dinâmica do crescimento das plantas de cobertura amaranto (Amaranthus cruentus), quinoa (Chenopodium quinoa) e milheto (Pennisetum glaucum) em Latossolo Vermelho, sob diferentes regimes hídricos no Cerrado. O cultivo foi realizado no inverno, com pluviosidade reduzida, o que facilitou a aplicação de lâminas de irrigação nas diferentes culturas. No experimento foram avaliados regimes hídricos intitulados de inferior, médio inferior, médio superior e superior, correspondentes à aplicação respectiva de 217, 386, 563 e 647 mm de lâminas de água, por meio de uma barra irrigadora composta por aspersores de diferentes vazões. O crescimento das plantas foi quantificado mediante coletas com periodicidade semanal. O amaranto foi a planta mais responsiva à água. A quinoa apresentou o melhor desempenho no tratamento com nível de água médio superior entre as espécies avaliadas. O milheto apresentou sensibilidade térmica ao cultivo no inverno, o que inviabilizou a produção de grãos; porém, mostrou excepcional aptidão quanto à produção de biomassa, inclusive no tratamento com maior deficit hídrico.
Abstract: The objective of this work was to evaluate the growth dynamics of the cover plants amaranth (Amaranthus cruentus), quinoa (Chenopodium quinoa), and millet (Pennisetum glaucum) in a Typic Acrustox, under different water regimes in the Brazilian Cerrado. The cultivation was carried out in the winter, with reduced rainfall, which facilitated the application of varying irrigation depths to the different crops. Water regimes denominated lower, lower middle, upper middle, and upper ? corresponding to 217, 386, 563, and 647 mm water depths, respectively ? were tested by means of an irrigation bar composed of sprinklers with different flow rates. Plant growth was quantified by weekly collections. Amaranth was the most responsive plant to water. Quinoa showed the best performance in the treatment with the upper-middle water level among the other evaluated species. Millet showed thermal sensitivity for cultivation in the winter, making grain ,production unfeasible; however, it showed exceptional ability to produce biomass even in the treatment with, higher water deficit. MenosResumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a dinâmica do crescimento das plantas de cobertura amaranto (Amaranthus cruentus), quinoa (Chenopodium quinoa) e milheto (Pennisetum glaucum) em Latossolo Vermelho, sob diferentes regimes hídricos no Cerrado. O cultivo foi realizado no inverno, com pluviosidade reduzida, o que facilitou a aplicação de lâminas de irrigação nas diferentes culturas. No experimento foram avaliados regimes hídricos intitulados de inferior, médio inferior, médio superior e superior, correspondentes à aplicação respectiva de 217, 386, 563 e 647 mm de lâminas de água, por meio de uma barra irrigadora composta por aspersores de diferentes vazões. O crescimento das plantas foi quantificado mediante coletas com periodicidade semanal. O amaranto foi a planta mais responsiva à água. A quinoa apresentou o melhor desempenho no tratamento com nível de água médio superior entre as espécies avaliadas. O milheto apresentou sensibilidade térmica ao cultivo no inverno, o que inviabilizou a produção de grãos; porém, mostrou excepcional aptidão quanto à produção de biomassa, inclusive no tratamento com maior deficit hídrico.
Abstract: The objective of this work was to evaluate the growth dynamics of the cover plants amaranth (Amaranthus cruentus), quinoa (Chenopodium quinoa), and millet (Pennisetum glaucum) in a Typic Acrustox, under different water regimes in the Brazilian Cerrado. The cultivation was carried out in the winter, with reduced rainfall, which facilitate... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Estresse hídrico. |
|
Thesagro: |
Amaranthus Cruentus; Chenopodium Quinoa; Latossolo; Oxisol; Pennisetum Glaucum. |
|
Thesaurus NAL: |
Water stress. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/163738/1/Amaranth-quinoa-and-millet.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03184naa a2200265 a 4500
001 2077028
005 2017-10-09
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aJAYME-OLIVEIRA, A.
245 $aAmaranth, quinoa, and millet growth and development under different water regimes in the Brazilian Cerrado.
260 $c2017
500 $aTítulo em português: Crescimento e desenvolvimento de amaranto, quinoa e milheto sob diferentes regimes hídricos no Cerrado.
520 $aResumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a dinâmica do crescimento das plantas de cobertura amaranto (Amaranthus cruentus), quinoa (Chenopodium quinoa) e milheto (Pennisetum glaucum) em Latossolo Vermelho, sob diferentes regimes hídricos no Cerrado. O cultivo foi realizado no inverno, com pluviosidade reduzida, o que facilitou a aplicação de lâminas de irrigação nas diferentes culturas. No experimento foram avaliados regimes hídricos intitulados de inferior, médio inferior, médio superior e superior, correspondentes à aplicação respectiva de 217, 386, 563 e 647 mm de lâminas de água, por meio de uma barra irrigadora composta por aspersores de diferentes vazões. O crescimento das plantas foi quantificado mediante coletas com periodicidade semanal. O amaranto foi a planta mais responsiva à água. A quinoa apresentou o melhor desempenho no tratamento com nível de água médio superior entre as espécies avaliadas. O milheto apresentou sensibilidade térmica ao cultivo no inverno, o que inviabilizou a produção de grãos; porém, mostrou excepcional aptidão quanto à produção de biomassa, inclusive no tratamento com maior deficit hídrico. Abstract: The objective of this work was to evaluate the growth dynamics of the cover plants amaranth (Amaranthus cruentus), quinoa (Chenopodium quinoa), and millet (Pennisetum glaucum) in a Typic Acrustox, under different water regimes in the Brazilian Cerrado. The cultivation was carried out in the winter, with reduced rainfall, which facilitated the application of varying irrigation depths to the different crops. Water regimes denominated lower, lower middle, upper middle, and upper ? corresponding to 217, 386, 563, and 647 mm water depths, respectively ? were tested by means of an irrigation bar composed of sprinklers with different flow rates. Plant growth was quantified by weekly collections. Amaranth was the most responsive plant to water. Quinoa showed the best performance in the treatment with the upper-middle water level among the other evaluated species. Millet showed thermal sensitivity for cultivation in the winter, making grain ,production unfeasible; however, it showed exceptional ability to produce biomass even in the treatment with, higher water deficit.
650 $aWater stress
650 $aAmaranthus Cruentus
650 $aChenopodium Quinoa
650 $aLatossolo
650 $aOxisol
650 $aPennisetum Glaucum
653 $aEstresse hídrico
700 1 $aRIBEIRO JUNIOR, W. Q.
700 1 $aRAMOS, M. L. G.
700 1 $aZIVIANI, A. C.
700 1 $aJAKELAITIS, A.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv. 52, n. 8, p. 561-571, fev. 2017.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Cerrados (CPAC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
