Data/hora: 12/06/2024 09:40:47

Biblioteca(s): | Embrapa Agricultura Digital; Embrapa Meio Ambiente.
Data corrente: | 23/03/1999
Data da última atualização: | 31/10/2018
Autoria: | SILVA, F. C. da; RAIJ, B. van.
Afiliação: | FABIO CESAR DA SILVA, CNPTIA; BERNARDO VAN RAIJ, CNPMA.
Título: | Disponibilidade de fósforo em solos avaliada por diferentes extratores.
Ano de publicação: | 1999
Fonte/Imprenta: | Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 34, n. 2, p. 267-288, fev. 1999.
Idioma: | Português
Conteúdo: | O objetivo deste trabalho foi o estudo comparativo dos extratores mais importantes do fósforo do solo. É apresentada uma revisão da literatura sobre métodos de avaliação da disponibilidade de fósforo em solos. Os métodos considerados foram: resina trocadora de ânions, Olsen, Bray 1, Bray 2, Mehlich 1, Truog, Morgan, Égner, Água, CaCl2 0,01M, papel de filtro com hidróxido férrico, e as técnicas de troca isotópica, expressos como valor E e valor L. Nos trabalhos considerados, as comparações de métodos foram feitas com base em correlações entre o P absorvido pelas plantas e o P extraído do solo pelas diferentes técnicas. Inicialmente, foi feita uma comparação conjunta dos resultados de todos os trabalhos, considerando os coeficientes de determinação (r2). Os valores médios obtidos e o número de artigos em que o método foi testado, indicados entre parênteses, foram os seguintes: resina trocadora de ânions, 70% (34); valor E, 68% (16); valor L, 65% (8); Olsen, 54% (48); Bray 1, 50% (42); Mehlich 1, 46% (25); Égner, 44% (9); Bray 2, 42% (19); Água, 42% (15); Truog, 38% (13); CaCl2, 36% (13), e Morgan, 32% (13). O confronto dos diversos métodos em duplas, considerando-se os pares de resultados (r2) obtidos pelos extratores que foram testados conjuntamente, através de correlações lineares e contraste de médias (teste t), levou à conclusão de que o método da resina foi estatisticamente superior aos demais. O método da resina tem os seguintes aspectos favoráveis: (a) apresenta valores de coeficientes de determinação, para a correlação entre P absorvido por plantas e P no solo, consistentemente superiores aos dos demais métodos na maior parte dos 72 trabalhos revisados; (b) pode ser usado tanto em solos ácidos como alcalinos, o que não é o caso para outros extratores importantes; (c) revela, adequadamente, o efeito da calagem em aumentar a disponibilidade de P para as plantas, o que não acontece com os métodos Mehlich 1, Bray 1 e Olsen; (d) não superestima, como os extratores ácidos, a disponibilidade de P em solos tratados com fosfatos naturais; (e) é o que apresenta o melhor embasamento teórico para a determinação do chamado ?fator quantidade? de P em solos, que é o mais importante índice da disponibilidade do nutriente.
Palavras-Chave: | Extratores de fósforo; Extratores multinutrientes; Fósforo em solos; Metodo de extracao; Metodo de resina; Phosphorus extractants; Soil phosphorus.
Thesagro: | Acidez; Adsorção; Adubação.
Categoria do assunto: | --
URL: | http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CNPTIA/7750/1/pab300_96.pdf
Registro original: | Embrapa Agricultura Digital (CNPTIA)

Exemplares:

CNPTIA - (7750-1) - UPC - AP - PP -  -  - 1999.00065 - DES
CNPTIA - (7750-2) - UPC - AP - DD -  -  -  - DIS
CNPMA - (3638-1) - UPC - AP - -- -  -  - 0 - DIS