| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas; Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
10/12/2007 |
|
Data da última atualização: |
31/05/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
SAUTTER, K. D.; BROWN, G. G.; PASINI, A.; BENITO, N. P.; NUNES, D. H.; JAMES, S. W. |
|
Afiliação: |
KLAUS DIETER SAUTTER, Centro Universitário Positivo; GEORGE GARDNER BROWN, CNPF; AMARILDO PASINI, UEL; NORTON POLO BENITO, UEL; DAIANE HELOÍSA NUNES, ESALQ; SAMUEL WOOSTER JAMES, University of Kansas. |
|
Título: |
Ecologia e biodiversidade das minhocas no Estado do Paraná, Brasil. |
|
Ano de publicação: |
2007 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: BROWN, G. G.; FRAGOSO, C. (Ed.). Minhocas na América Latina: biodiversidade e ecologia. Londrina: Embrapa Soja, 2007. |
|
Páginas: |
p. 383-396. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Neste trabalho apresentamos o atual conhecimento da ecologia e biodiversidade das minhocas no Estado do Paraná. Das 55 espécies conhecidas no Estado, 20 são exóticas e 35 nativas, principalmente da família Glossoscolecidae (23spp.) e Ocnerodrilidae (10 spp.). As exóticas pertencem principalmente às famílias Megascolecidae (7 spp.) e Acanthodrilidae (6 spp.). As nativas têm distribuição mais restrita, enquanto as exóticas e as peregrinas (por ex., Pontoscolex corethrurus), são encontradas em muitos locais. Considerando o pequeno número de coletas realizadas até o momento no Paraná, presupõe-se que ainda existam muitas espécies novas a serem descobertas nos diversos ecossistemas (principalmente nativos). Vários estudos ecológicos, incluindo quantificação da população de minhocas em diferentes ecossistemas nativos e agroecossistemas já foram realizados no Estado; verificou-se geralmente, maiores abundâncias de minhocas nos sistemas de preparo reduzido de solo, nas pastagens e na semeadura direta, em relação ao preparo convencional, provavelmente devido à maior quantidade de alimento e menor perturbação física nos sistemas conservacionistas. Algumas espécies nativas sobrevivem em agroecossistemas (onde as exóticas geralmente predominam), mas normalmente elas estão restritas aos ecossistemas naturais com vegetação nativa (florestas primárias e secundárias, campos nativos), porém com abundância baixa. Muitas espécies nativas habitam solos encharcados (famílias Glossoscolecidae, Ocnerodrilidae e Almidae), e algumas são coletadas e vendidas para pescadores, uma atividade que ainda precisa ser regulamentada no Estado (e no País). Alguns ensaios e observações de campo têm sido realizados, sobre o efeito de minhocas introduzidas (principalmente do gênero Amynthas) na produtividade vegetal e nas propriedades físicas do solo; demonstrou-se a importância das espécies exóticas sobre os processos edáficos,alertando para a necessidade de mais estudos sobre o assunto, envolvendo não só exóticas, mas também espécies nativas do Estado, que podem estar fornecendo importantes serviços ambientais em diversos ecossistemas do Paraná. MenosNeste trabalho apresentamos o atual conhecimento da ecologia e biodiversidade das minhocas no Estado do Paraná. Das 55 espécies conhecidas no Estado, 20 são exóticas e 35 nativas, principalmente da família Glossoscolecidae (23spp.) e Ocnerodrilidae (10 spp.). As exóticas pertencem principalmente às famílias Megascolecidae (7 spp.) e Acanthodrilidae (6 spp.). As nativas têm distribuição mais restrita, enquanto as exóticas e as peregrinas (por ex., Pontoscolex corethrurus), são encontradas em muitos locais. Considerando o pequeno número de coletas realizadas até o momento no Paraná, presupõe-se que ainda existam muitas espécies novas a serem descobertas nos diversos ecossistemas (principalmente nativos). Vários estudos ecológicos, incluindo quantificação da população de minhocas em diferentes ecossistemas nativos e agroecossistemas já foram realizados no Estado; verificou-se geralmente, maiores abundâncias de minhocas nos sistemas de preparo reduzido de solo, nas pastagens e na semeadura direta, em relação ao preparo convencional, provavelmente devido à maior quantidade de alimento e menor perturbação física nos sistemas conservacionistas. Algumas espécies nativas sobrevivem em agroecossistemas (onde as exóticas geralmente predominam), mas normalmente elas estão restritas aos ecossistemas naturais com vegetação nativa (florestas primárias e secundárias, campos nativos), porém com abundância baixa. Muitas espécies nativas habitam solos encharcados (famílias Glossoscolecidae, Oc... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Brasil; Oligoqueta; Paraná. |
|
Thesagro: |
Biodiversidade; Ecologia; Minhoca; Zoologia. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/103645/1/Ecologia-e-biodiversidade-das-minhocas-no-Estado-do-Parana-Brasil.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02973naa a2200277 a 4500
001 1470684
005 2017-05-31
008 2007 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSAUTTER, K. D.
245 $aEcologia e biodiversidade das minhocas no Estado do Paraná, Brasil.
260 $c2007
300 $ap. 383-396.
520 $aNeste trabalho apresentamos o atual conhecimento da ecologia e biodiversidade das minhocas no Estado do Paraná. Das 55 espécies conhecidas no Estado, 20 são exóticas e 35 nativas, principalmente da família Glossoscolecidae (23spp.) e Ocnerodrilidae (10 spp.). As exóticas pertencem principalmente às famílias Megascolecidae (7 spp.) e Acanthodrilidae (6 spp.). As nativas têm distribuição mais restrita, enquanto as exóticas e as peregrinas (por ex., Pontoscolex corethrurus), são encontradas em muitos locais. Considerando o pequeno número de coletas realizadas até o momento no Paraná, presupõe-se que ainda existam muitas espécies novas a serem descobertas nos diversos ecossistemas (principalmente nativos). Vários estudos ecológicos, incluindo quantificação da população de minhocas em diferentes ecossistemas nativos e agroecossistemas já foram realizados no Estado; verificou-se geralmente, maiores abundâncias de minhocas nos sistemas de preparo reduzido de solo, nas pastagens e na semeadura direta, em relação ao preparo convencional, provavelmente devido à maior quantidade de alimento e menor perturbação física nos sistemas conservacionistas. Algumas espécies nativas sobrevivem em agroecossistemas (onde as exóticas geralmente predominam), mas normalmente elas estão restritas aos ecossistemas naturais com vegetação nativa (florestas primárias e secundárias, campos nativos), porém com abundância baixa. Muitas espécies nativas habitam solos encharcados (famílias Glossoscolecidae, Ocnerodrilidae e Almidae), e algumas são coletadas e vendidas para pescadores, uma atividade que ainda precisa ser regulamentada no Estado (e no País). Alguns ensaios e observações de campo têm sido realizados, sobre o efeito de minhocas introduzidas (principalmente do gênero Amynthas) na produtividade vegetal e nas propriedades físicas do solo; demonstrou-se a importância das espécies exóticas sobre os processos edáficos,alertando para a necessidade de mais estudos sobre o assunto, envolvendo não só exóticas, mas também espécies nativas do Estado, que podem estar fornecendo importantes serviços ambientais em diversos ecossistemas do Paraná.
650 $aBiodiversidade
650 $aEcologia
650 $aMinhoca
650 $aZoologia
653 $aBrasil
653 $aOligoqueta
653 $aParaná
700 1 $aBROWN, G. G.
700 1 $aPASINI, A.
700 1 $aBENITO, N. P.
700 1 $aNUNES, D. H.
700 1 $aJAMES, S. W.
773 $tIn: BROWN, G. G.; FRAGOSO, C. (Ed.). Minhocas na América Latina: biodiversidade e ecologia. Londrina: Embrapa Soja, 2007.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Florestas. Para informações adicionais entre em contato com cnpf.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
06/10/2008 |
|
Data da última atualização: |
06/10/2008 |
|
Autoria: |
LAPIED, E.; NAHMANI, J. Y.; HODSON, M. E.; PURDY, K. J. |
|
Título: |
The role of soil and digestive tract microbial communities in the earthworm survival. |
|
Ano de publicação: |
2008 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: INTERNATIONAL COLLOQUIUM ON SOIL ZOOLOGY, 15; INTERNATIONAL COLLOQUIUM ON APTERYGOTA, 12., 2008, Curitiba. Biodiversity, conservation and sustainabele management of soil animal: abstracts. Colombo: Embrapa Florestas. Editors: George Gardner Brown; Klaus Dieter Sautter; Renato Marques; Amarildo Pasini. 1 CD-ROM. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Whilst many studies have investigated the influence of earthworms on soil microflora little work
has investigated the role of soil microflora on earthworm survival.
Here we tested the survival capacities of axenic and non-axenic earthworms exposed to sterile
and non-sterile soils. Axenic earthworms were produced by culture in a microcrystalline cellulose
and antibiotics solution. Then, they were inoculated in a sterilized soil re-inoculated or not with a
suspension of microorganisms extracted from the original non-sterile soil. Non-axenic earthworms
were cultured in the same microcrystalline solution without addition of antibiotics. Then, they
were added to non-sterile (control) soil, to sterile autoclaved soil or to the re-inoculated soil.
Earthworm survival was measured over 5 weeks. A DGGE analysis was performed on the soils
and the surviving depurated earthworms.
Within two days after their inoculation in the sterile soil, all the axenic earthworms died. In contrast,
all the axenic worms in the re-inoculated soil survived until the end of the experiment. The same
results were obtained with non-axenic earthworms. The DGGE showed a similar bacterial
community structure between the digestive tract of the axenic and non-axenic earthworms coming
from re-inoculated soils. However, the bacterial community structure was different in the nonaxenic
earthworms in the non-sterile soil (control).
The results of this experiment suggest (i) an absolute necessity of soil microflora for the survival
of earthworms, and (ii) that this dependence is not mainly linked to bacterial species but probably
to bacterial functional roles. MenosWhilst many studies have investigated the influence of earthworms on soil microflora little work
has investigated the role of soil microflora on earthworm survival.
Here we tested the survival capacities of axenic and non-axenic earthworms exposed to sterile
and non-sterile soils. Axenic earthworms were produced by culture in a microcrystalline cellulose
and antibiotics solution. Then, they were inoculated in a sterilized soil re-inoculated or not with a
suspension of microorganisms extracted from the original non-sterile soil. Non-axenic earthworms
were cultured in the same microcrystalline solution without addition of antibiotics. Then, they
were added to non-sterile (control) soil, to sterile autoclaved soil or to the re-inoculated soil.
Earthworm survival was measured over 5 weeks. A DGGE analysis was performed on the soils
and the surviving depurated earthworms.
Within two days after their inoculation in the sterile soil, all the axenic earthworms died. In contrast,
all the axenic worms in the re-inoculated soil survived until the end of the experiment. The same
results were obtained with non-axenic earthworms. The DGGE showed a similar bacterial
community structure between the digestive tract of the axenic and non-axenic earthworms coming
from re-inoculated soils. However, the bacterial community structure was different in the nonaxenic
earthworms in the non-sterile soil (control).
The results of this experiment suggest (i) an absolute necessity of soil microflora for ... Mostrar Tudo |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02354naa a2200157 a 4500
001 1315040
005 2008-10-06
008 2008 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aLAPIED, E.
245 $aThe role of soil and digestive tract microbial communities in the earthworm survival.
260 $c2008
520 $aWhilst many studies have investigated the influence of earthworms on soil microflora little work has investigated the role of soil microflora on earthworm survival. Here we tested the survival capacities of axenic and non-axenic earthworms exposed to sterile and non-sterile soils. Axenic earthworms were produced by culture in a microcrystalline cellulose and antibiotics solution. Then, they were inoculated in a sterilized soil re-inoculated or not with a suspension of microorganisms extracted from the original non-sterile soil. Non-axenic earthworms were cultured in the same microcrystalline solution without addition of antibiotics. Then, they were added to non-sterile (control) soil, to sterile autoclaved soil or to the re-inoculated soil. Earthworm survival was measured over 5 weeks. A DGGE analysis was performed on the soils and the surviving depurated earthworms. Within two days after their inoculation in the sterile soil, all the axenic earthworms died. In contrast, all the axenic worms in the re-inoculated soil survived until the end of the experiment. The same results were obtained with non-axenic earthworms. The DGGE showed a similar bacterial community structure between the digestive tract of the axenic and non-axenic earthworms coming from re-inoculated soils. However, the bacterial community structure was different in the nonaxenic earthworms in the non-sterile soil (control). The results of this experiment suggest (i) an absolute necessity of soil microflora for the survival of earthworms, and (ii) that this dependence is not mainly linked to bacterial species but probably to bacterial functional roles.
700 1 $aNAHMANI, J. Y.
700 1 $aHODSON, M. E.
700 1 $aPURDY, K. J.
773 $tIn: INTERNATIONAL COLLOQUIUM ON SOIL ZOOLOGY, 15; INTERNATIONAL COLLOQUIUM ON APTERYGOTA, 12., 2008, Curitiba. Biodiversity, conservation and sustainabele management of soil animal: abstracts. Colombo: Embrapa Florestas. Editors: George Gardner Brown; Klaus Dieter Sautter; Renato Marques; Amarildo Pasini. 1 CD-ROM.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
