| |
|
|
| Registros recuperados : 101 | |
| 62. |  | SIMEONE, M. L. F.; PIMENTEL, M. A. G.; GONTIJO NETO, M. M.; PAES, M. C. D.; SILVA, D. D. da. Uso da espectroscopia no infravermelho próximo e calibração multivariada para avaliar a composição química do milho. In: TIBOLA, C. S.; MEDEIROS, E. P. de; SIMEONE, M. L. F.; OLIVEIRA, M. A. de (Ed.). Espectroscopia no infravermelho próximo para avaliar indicadores de qualidade tecnológica e contaminantes em grãos. Brasília, DF: Embrapa, 2018. p. 51-62.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Trigo. |
|    |
| 64. | | SILVA, I. S.; NASCIMENTO, R. A.; MATRANGOLO, W. J. R.; PIMENTEL, M. A. G.; SIMAO, E. P.; NETTO, D. A. M. Pós alternativos imunizantes na proteção de sementes armazenadas de guandú. Informativo Abrates, v. 23, n. 2, 2013. 1 CD-ROM. Edição dos resumos do 18º Congresso Brasileiro de Sementes, 2013, Florianópolis.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 65. | | RESENDE, A. V. de; SILVA, A. F. da; SILVA, D. D. da; BORGHI, E.; PIMENTEL, M. A. G.; GONTIJO NETO, M. M.; MENDES, S. M. Práticas e ações para atingir altas produtividades. A Granja, Porto Alegre, v. 73, n. 823, p. 34-38, jul. 2017.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
|  |
| 66. | | GONÇALVES, R. S.; MATOS, M. V. R.; MAMEDES, A. de S.; SOUZA, E. G. de; MENEZES, C. B. de; PIMENTEL, M. A. G. Suscetibilidade de genótipos de sorgo granífero ao desenvolvimento de Sitophilus zeamais durante o armazenamento. In: CONFERÊNCIA BRASILEIRA DE PÓS-COLHEITA, 8., 2023, Rio Verde, GO. Anais... Londrina: Associação Brasileira e Pós-Colheita, 2023. p. 160-165.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 67. | | MATOS, M. V. R.; MAMEDES, A. de S.; SOUZA, E. G. de; SILVA, T. T. da; CRUZ, M. R. N. da; PIMENTEL, M. A. G. Sistemas de armazenamento selecionados para pequena produção de milho visando manutenção da qualidade. In: CONFERÊNCIA BRASILEIRA DE PÓS-COLHEITA, 8., 2023, Rio Verde, GO. Anais... Londrina: Associação Brasileira e Pós-Colheita, 2023. p. 173-180.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 69. | | NORMANDO, C. A.; SOUZA, E. G. de; MENDES, S. M.; OLIVEIRA, I. R. de; RESENDE, A. V. de; PIMENTEL, M. A. G. Associação entre beneficiamento e tratamento com inseticidas tem impacto na qualidade dos grãos de milho durante a armazenagem? In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 33., 2022, Sete Lagoas. Brasil: 200 anos de independência: sustentabilidade e desafios para a cadeia produtiva de grãos: resumos. Sete Lagoas: Associação Brasileira de Milho e Sorgo, 2022. Evento online.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 71. | | PIMENTEL, M. A. G.; RIBEIRO, D. F.; FARONI, L. R. D'A.; RAMOS, G. C. P.; VASCONCELOS, C. H. C.; NASCIMENTO, R. L. S. Eficiência do gás ozônio na desinfecção fúngica de grãos de milho armazenados. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 31., 2016, Bento Gonçalves. Milho e sorgo: inovações, mercados e segurança alimentar: anais. Sete Lagoas: Associação Brasileira de Milho e Sorgo, 2016.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 73. | | SOUZA, E. G. de; NORMANDO, C. A.; MENDES, S. M.; OLIVEIRA, I. R. de; RESENDE, A. V. de; PIMENTEL, M. A. G. O cultivo de milho em consórcio com braquiária afeta a qualidade dos grãos? In: REUNIÃO TÉCNICA SUL-BRASILEIRA DE PESQUISA DE MILHO E SORGO, 2., 2021, Pato Branco, PR. Resiliência do milho e sorgo frente aos estresses bióticos e abióticos: resumos. Sete Lagoas: Associação Brasileira de Milho e Sorgo, 2021. Evento online.
Misosul 2021.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 74. | | SOUZA, E. de A.; SIMEONE, M. L. F.; MATOS, M. V. R.; MAMEDES, A. de S.; SOUZA, E. G. de; TROMBETE, F. M.; PIMENTEL, M. A. G. Espectroscopia no infravermelho próximo como método alternativo para detecção de Sitophilus zeamais em milho. In: CONFERÊNCIA BRASILEIRA DE PÓS-COLHEITA, 8., 2023, Rio Verde, GO. Anais... Londrina: Associação Brasileira e Pós-Colheita, 2023. p. 115-121.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 75. | | PIMENTEL, M. A. G.; MENDES, S. M.; MENEZES, C. B. de; FERNANDES, D. K. S.; OLIVEIRA, I. R. de; COTA, R. A. Choosing a suitable sorghum hybrid helps control the maize weevil in the tropic region? In: CONFERENCE OF THE WORKING GROUP INTEGRATED PRODUCTION OF STORED PRODUCT, 12., 2019, Pisa, Italy. Program and book of abstracts. [S.l.]: IOBC-WPRS, 2019. p. 138.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 76. | | NORMANDO, C. A.; MATOS, M. V. R.; MAMEDES, A. de S.; SOUZA, E. G. de; CRUZ, M. R. N. da; PIMENTEL, M. A. G. Combinação de separação física por densidade uso de inseticidas protetores na qualidade do milho durante a armazenagem. In: CONFERÊNCIA BRASILEIRA DE PÓS-COLHEITA, 8., 2023, Rio Verde, GO. Anais... Londrina: Associação Brasileira e Pós-Colheita, 2023. p. 242-248.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 77. | | MATOS, M. V. R.; MAMEDES, A. de S.; SOUZA, E. G. de; SILVA, T. T. da; NORMANDO, C. A.; CRUZ, M. R. N. da; PIMENTEL, M. A. G. Correlação entre massa específica, total de avariados e incidência de fumonisinas em amostras de grãos de milho. In: CONFERÊNCIA BRASILEIRA DE PÓS-COLHEITA, 8., 2023, Rio Verde, GO. Anais... Londrina: Associação Brasileira e Pós-Colheita, 2023. p. 317-323.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 78. | | PIMENTEL, M. A. G.; MENDES, S. M.; MENEZES, C. B. de; FERNANDES, D. K. S.; OLIVEIRA, I. R. de; COTA, R. A. Does the choice of a suitable sorghum hybrid help control the maize weevil in the tropic region? In: CONFERENCE OF THE WORKING GROUP "INTEGRATED PROTECTION OF STORED PRODUCTS", 12., 2019, Pisa, Italy. Proceeding... Darmstadt: International Organization for Biological and Integrated Control of Noxious Animals and Plants, 2020. p. 377-384. (IOBC-WPRS. Bulletin, 148).| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 80. | | CONCEIÇÃO, R. R. P. da; PIMENTEL, M. A. G.; QUEIROZ, V. A. V.; PEREIRA, G. da M. e; ALVES, M. P.; ROCHA, M. C. Infestação de insetos-praga em milho armazenado em propriedades familiares da região Central de Minas Gerais. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 30.; SIMPÓSIO SOBRE LEPDÓPTEROS COMUNS A MILHO, SOJA E ALGODÃO, 1., 2014, Salvador. Eficiência nas cadeias produtivas e o abastecimento global: resumos expandidos. Sete Lagoas: Associação Brasileira de Milho e Sorgo, 2014. 1 CD-ROM.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| Registros recuperados : 101 | |
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Milho e Sorgo. Para informações adicionais entre em contato com cnpms.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
29/09/2022 |
|
Data da última atualização: |
10/11/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 1 |
|
Autoria: |
FLAUSINO, B. F.; MACHADO, C. F. M.; SILVA, J. H. C.; RONCHI, C. P.; PIMENTEL, M. A. G.; GONTIJO, L. M. |
|
Afiliação: |
BRUNO F. FLAUSINO, Universidade Federal de Viçosa; CAROLINA F. M. MACHADO, Universidade Federal de Viçosa; JOSÉ HIAGO C. SILVA, Universidade Federal de Viçosa; CLÁUDIO P. RONCHI, Universidade Federal de Viçosa; MARCO AURELIO GUERRA PIMENTEL, CNPMS; LESSANDO M. GONTIJO, Universidade Federal de Viçosa. |
|
Título: |
Intercropping maize with brachiaria can be adouble-edged sword strategy. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pest Management Science, v. 78, p. 5243-5250, 2022. |
|
DOI: |
http://doi.org/10.1002/ps.7143 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
BACKGROUND: Intercropping is commonly implemented as a way of promoting sustainable agriculture. Some of the benefits of intercropping include improving resource-use efficiency and soil quality as well as promoting pest control. As for pest control, intercropping can often engender pest repellency/confusion and promote natural biological control. Nevertheless, intercropping is not always a win?win strategy for pest management, with chances of sometimes either favoring or hampering pests and their natural enemies. Brazilian farmers commonly row-intercrop maize with brachiaria with the intent of forming a grass pasture for the feeding of livestock after maize harvest. However, very little is known about whether this intercropping can influence key pests and natural enemies in the maize agroecosystem. The overall aim of this study was to investigate how multiple groups of maize pests and natural enemies respond in terms of temporal abundance to this intercropping. RESULTS: Defoliation caused by caterpillars was higher in the intercropping treatment. Intercropping appeared to promote Dalbulus maidis while hampering aphids and Diabrotica speciosa. In general, the abundance of natural enemies was favored by intercropping. There was a reduction in maize productivity (i.e. fresh weight) in the intercropping treatment. Most results were season dependent. CONCLUSION: We believe that by considering together the pros and cons of intercropping maize and brachiaria in terms of pest management and soil conservation/fertility, the benefits of implementing this intercropping shall still outweigh its potential challenges. Nevertheless, the results and ensuing recommendations should be considered under the context of time and arthropod species. MenosBACKGROUND: Intercropping is commonly implemented as a way of promoting sustainable agriculture. Some of the benefits of intercropping include improving resource-use efficiency and soil quality as well as promoting pest control. As for pest control, intercropping can often engender pest repellency/confusion and promote natural biological control. Nevertheless, intercropping is not always a win?win strategy for pest management, with chances of sometimes either favoring or hampering pests and their natural enemies. Brazilian farmers commonly row-intercrop maize with brachiaria with the intent of forming a grass pasture for the feeding of livestock after maize harvest. However, very little is known about whether this intercropping can influence key pests and natural enemies in the maize agroecosystem. The overall aim of this study was to investigate how multiple groups of maize pests and natural enemies respond in terms of temporal abundance to this intercropping. RESULTS: Defoliation caused by caterpillars was higher in the intercropping treatment. Intercropping appeared to promote Dalbulus maidis while hampering aphids and Diabrotica speciosa. In general, the abundance of natural enemies was favored by intercropping. There was a reduction in maize productivity (i.e. fresh weight) in the intercropping treatment. Most results were season dependent. CONCLUSION: We believe that by considering together the pros and cons of intercropping maize and brachiaria in terms of pest manage... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Controle Biológico; Milho; Praga de Planta. |
|
Thesaurus NAL: |
Dalbulus maidis. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
Marc: |
LEADER 02463naa a2200241 a 4500
001 2146980
005 2022-11-10
008 2022 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttp://doi.org/10.1002/ps.7143$2DOI
100 1 $aFLAUSINO, B. F.
245 $aIntercropping maize with brachiaria can be adouble-edged sword strategy.$h[electronic resource]
260 $c2022
520 $aBACKGROUND: Intercropping is commonly implemented as a way of promoting sustainable agriculture. Some of the benefits of intercropping include improving resource-use efficiency and soil quality as well as promoting pest control. As for pest control, intercropping can often engender pest repellency/confusion and promote natural biological control. Nevertheless, intercropping is not always a win?win strategy for pest management, with chances of sometimes either favoring or hampering pests and their natural enemies. Brazilian farmers commonly row-intercrop maize with brachiaria with the intent of forming a grass pasture for the feeding of livestock after maize harvest. However, very little is known about whether this intercropping can influence key pests and natural enemies in the maize agroecosystem. The overall aim of this study was to investigate how multiple groups of maize pests and natural enemies respond in terms of temporal abundance to this intercropping. RESULTS: Defoliation caused by caterpillars was higher in the intercropping treatment. Intercropping appeared to promote Dalbulus maidis while hampering aphids and Diabrotica speciosa. In general, the abundance of natural enemies was favored by intercropping. There was a reduction in maize productivity (i.e. fresh weight) in the intercropping treatment. Most results were season dependent. CONCLUSION: We believe that by considering together the pros and cons of intercropping maize and brachiaria in terms of pest management and soil conservation/fertility, the benefits of implementing this intercropping shall still outweigh its potential challenges. Nevertheless, the results and ensuing recommendations should be considered under the context of time and arthropod species.
650 $aDalbulus maidis
650 $aControle Biológico
650 $aMilho
650 $aPraga de Planta
700 1 $aMACHADO, C. F. M.
700 1 $aSILVA, J. H. C.
700 1 $aRONCHI, C. P.
700 1 $aPIMENTEL, M. A. G.
700 1 $aGONTIJO, L. M.
773 $tPest Management Science$gv. 78, p. 5243-5250, 2022.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
