Data/hora: 21/06/2024 02:09:17

Biblioteca(s): | Embrapa Agrobiologia.
Data corrente: | 25/10/2007
Data da última atualização: | 18/03/2015
Autoria: | DE-POLLI, H.; COSTANTINI, A.; ROMANIUK, R.; PIMENTEL, M. S.
Afiliação: | Helvécio De-Polli, Embrapa Agrobiologia; Alejandro Costantini, Universidad de Buenos Aires; Romina Romaniuk, Universidad de Buenos Aires; Márcio Sampaio Pimentel, UNEB.
Título: | Chloroform fumigation-extraction labile C pool (microbial biomass C "plus") shows high correlation to microbial biomass C in Argentinian and Brazilian soils.
Ano de publicação: | 2007
Fonte/Imprenta: | Ciencia del Suelo, La Plata, v. 25, n. 1, p. 15-22, 2007.
Idioma: | Inglês
Notas: | Parceria: UEBA, Universidad de Buenos Aires.
Conteúdo: | Chloroform fumigation-incubation and chloroform fumigation-extraction approaches have significantly contributed to assess soil microbial biomass. Some controversy is found in the literature about the suggestion to calculate microbial biomass carbon (MBC) without the subtraction of the un-fumigated control, in opposition to the originally proposed method that requires such subtraction. Some authors consider the non-subtraction proceeding as a more robust method. Nevertheless, values obtained without subtraction of a control include other ]abile organic fractions of soil carbon besides microbial biomass. Therefore, due to the usefulness of this measurement we consider more appropriate to call it as chloroform-fumigation labile C pool or microbial biomass carbon "plus" (MBC PLUS). We used a vast series of data from soils of Argentina and Brazil under different management situations to verify whether MBC correlates to MBC PLUS. There was a significantstatistica] correlation between values ofMBC obtained by fumigation-extraction method and the corresponding MBC PLUS. The MBC PLUS performed as well as MBC as an indicator to differentiate soil managements and their impact on soil quality. Los métodos de fumigación- incubación y fumigación extracción han contribuido significativamente a las determinaciones de biomasa microbiana del suelo. En la literatura se encuentran algunas controversias acerca de la sugerencia de calcular el carbono de biomasa microbiana (CBM) sin la sustracción del control no fumigado, en oposición alas metodologias tradicionales que requieren de dicha sustracción. Algunos autores mencionan que el hecho de no realizar la sustracción hace al procedimiento mas robusto. Sin embargo, los valores obtenidos sin la sustracción del control incluyen otras fracciones lábiles del carbono, además de la biomasa microbiana. Debido a lo útil que resulta esta medida consideramos adecuado llamarla "pool" de carbono lábil por fumigación con cIoroformo o carbono de biomasa microbiana "plus" (CBM PLUS). Usamos una amplia serie de datos de suelos de Argentina y Brasil bajo diferentes situaciones de manejo para verificar si el CBM correlaciona con el CBM PLUS. Hubo una correlación estadísticamente significativa entre los valores de CBM obtenidos por el método de fumigación-extracción y los correspondientes a CBM PLUS. Este se vislumbra, al igual que el CBM, como un indicador para diferenciar situaciones de manejo de suelos y el impacto sobre sucalidad.
Palavras-Chave: | Qualidade do solo.
Thesaurus Nal: | soil quality.
Categoria do assunto: | --
Registro original: | Embrapa Agrobiologia (CNPAB)
Exemplares: | CNPAB - (34483-1) - UPC - AP - -- -  -  - 0023261 - DIS