| |
|
|
| Registros recuperados : 242 | |
| 141. |  | GOMES, M. A. F.; PEREIRA, L. C.; SOUZA, M. D. de; FIGUEIREDO, R. de O. Perdas de água e de sedimentos em solos sob as coberturas de pastagem e de mata nativa na sub-bacia do ribeirão das Posses, Extrema/MG. In: RODRIGUES, V. A.; SIQUEIRA, H. E.; OLIVEIRA, P. J. D. de.; PINHEIRO, L. Z.; BUCCI, L. A. (Ed.). Biomas brasileiros: conservação da biodiversidade, solo, floresta e água. Botucatu: FEPAF, 2017. Edição dos anais do 5º Simpósio Internacional de Microbacias Hidrográficas, realizado em Botucatu, em junho de 2017.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
|    |
| 143. | | PEREIRA, L. C.; MARQUES, J. F.; LOMBARDI NETO, F.; TOCCHETTO, M. R. L. Perda de solo e valoração econômica: nível tecnológico B. In: REUNIÃO BRASILEIRA DE MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO E DA ÁGUA, 16., 2006, Aracajú, SE. Novos desafios do carbono no manejo conservacionista: resumos e palestras. Aracajú, SE: [s.n.], 2006. p.1-4.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 144. | | PEREIRA, L. C.; MARQUES, J. F.; LOMBARDI NETO, F.; TOCCHETTO, M. R. L. Perda de solo e valoração econômica: nível tecnológico C. In: REUNIÃO BRASILEIRA DE MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO E DA ÁGUA, 16., 2006, Aracajú, SE. Novos desafios do carbono no manejo conservacionista: resumos e palestras. Aracajú, SE: [s.n.], 2006. p. 1-4.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 148. | | TOSTO, S. G.; PEREIRA, L. C.; ROMEIRO, A. R.; MANGABEIRA, J. A. de C. Espacialização da capacidade de uso das terras e escala sustentável para produção agrícola. In: ENCONTRO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ECONOMIA ECOLÓGICA, 9., 2011, Brasília, DF. Anais... Brasília, DF: ECOECO, 2011. 12 p.| Biblioteca(s): Embrapa Territorial. |
|  |
| 151. | | ALVES, J. M.; TOSTO, S. G.; PEREIRA, L. C.; MANGABEIRA, J. A. de C. Efeito da valoração econômica de serviços ecossistêmicos na competitividade da cadeia produtiva do etanol na região centro sul do Brasil. In: TOSTO, S. G.; BELARMINO, L. C.; ROMEIRO, A. R.; RODRIGUES, C. A. G. (Ed.). Valoração de serviços ecossistêmicos: metodologias e estudos de caso. Brasília, DF: Embrapa, 2015. p. 169-188.| Biblioteca(s): Embrapa Territorial. |
| |
| 152. | | ALVES, J. M.; TOSTO, S. G.; PEREIRA, L. C.; MANGABEIRA, J. A. de C. Efeito da valoração econômica de serviços ecossistêmicos na competitividade da cadeia produtiva do etanol na região centro sul do Brasil. In: TOSTO, S. G.; BELARMINO, L. C.; ROMEIRO, A. R.; RODRIGUES, C. A. G. (Ed.). Valoração de serviços ecossistêmicos: metodologias e estudos de caso. Brasília, DF: Embrapa, 2015. p. 169-188.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 155. | | TOCCHETTO, M. R. L.; PEREIRA, L. C.; BERNARDES, A. M.; NASCIMENTO, L. F. M. Estratégias ambientais nas grandes empresas do rio grande do sul com processo galvânico. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA EM RESÍDUOS E DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL; CICLO DE CONFERÊNCIAS SOBRE POLÍTICA E GESTÃO AMBIENTAL, 2004, Costão do Santinho, Florianópolis/SC. [Anais...] Costão do Santinho, Florianópolis/SC.: ICTR, NISAM, 2004. p. 1170-1178.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 156. | | TOCCHETTO, M. R. L.; BERNARDES, A. M.; NASCIMENTO, L. F. M.; PEREIRA, L. C. Estratégias para redução do consumo de água nas grandes empresas com atividade galvânica do RS. SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE QUALIDADE AMBIENTAL, 4., 2004, Porto Alegre, RS. Qualidade ambiental e responsabilidade Social. Anais...Porto Alegre, RS, 2004, 1 CD-ROM.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| 158. | | TOSTO, S. G.; PAIVA SOBRINHO, R.; PEREIRA, L. C.; MANGABEIRA, J. A. de C. Modelo sociotécnico M-Macbeth para determinação de índice de sustentabilidade ambiental. In: TOSTO, S. G.; BELARMINO, L. C.; ROMEIRO, A. R.; RODRIGUES, C. A. G. (Ed.). Valoração de serviços ecossistêmicos: metodologias e estudos de caso. Brasília, DF: Embrapa, 2015. p. 125-132.| Biblioteca(s): Embrapa Territorial. |
| |
| 159. | | TOSTO, S. G.; PAIVA SOBRINHO, R.; PEREIRA, L. C.; MANGABEIRA, J. A. de C. Modelo sociotécnico M-Macbeth para determinação de índice de sustentabilidade ambiental. In: TOSTO, S. G.; BELARMINO, L. C.; ROMEIRO, A. R.; RODRIGUES, C. A. G. (Ed.). Valoração de serviços ecossistêmicos: metodologias e estudos de caso. Brasília, DF: Embrapa, 2015. p. 125-132.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
| |
| Registros recuperados : 242 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente. |
|
Data corrente: |
16/01/2018 |
|
Data da última atualização: |
16/01/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
GOMES, M. A. F.; PEREIRA, L. C.; SOUZA, M. D. de; FIGUEIREDO, R. de O. |
|
Afiliação: |
MARCO ANTONIO FERREIRA GOMES, CNPMA; LAURO CHARLET PEREIRA, CNPMA; MANOEL DORNELAS DE SOUZA, CNPMA; RICARDO DE OLIVEIRA FIGUEIREDO, CNPMA. |
|
Título: |
Perdas de água e de sedimentos em solos sob as coberturas de pastagem e de mata nativa na sub-bacia do ribeirão das Posses, Extrema/MG. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: RODRIGUES, V. A.; SIQUEIRA, H. E.; OLIVEIRA, P. J. D. de.; PINHEIRO, L. Z.; BUCCI, L. A. (Ed.). Biomas brasileiros: conservação da biodiversidade, solo, floresta e água. Botucatu: FEPAF, 2017. Edição dos anais do 5º Simpósio Internacional de Microbacias Hidrográficas, realizado em Botucatu, em junho de 2017. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Este trabalho avalia perdas de água e de sedimentos em uma vertente com três tipos (classes) de solos representados por dois Cambissolos, dois Argissolos e dois Neossolos Litólicos, denominados de CH1, CH2, PVA1, PVA2, RL1 e RL2, sendo o primeiro sob cobertura de mata nativa, situado em cota mais elevada, com declividade de 55%, e os demais sob cobertura de pastagem em cotas inferiores, com declividades entre 53 a 19%. Uma análise comparativa entre as perdas de água, por exemplo, no período entre 25/05 e 10/12/2016, com precipitação de 649,3 mm, mostra que as maiores perdas ocorreram nos Neossolos Litólicos, com 19 e 21% de declividade, seguidos dos Argissolos com valores entre 35 e 23%. As perdas de água foram de 380,09 m3/ha (CH1), 392,49 m3/ha (CH2), 437,25 m3/há (PVA1), 509,95 m3/ha (PVA2), 948,03 m3/ha (RL1) e 901,22 m3/ha (RL2). Situação análoga ocorreu com os solos, cujo valor de perda mais baixo foi no CH1 com 4,71 kg/ha e mais alto no RL2 com 23,31 kg/ha. Aspectos de caráter físico do solo, como profundidade, densidade, condutividade hidráulica e teor de CO, aliados à declividade da área, foram relevantes na distinção das perdas, tanto de água quanto de sedimentos. O solo CH1 teve a cobertura (mata nativa) como um componente a mais que contribuiu para a menor perda. --- This work evaluates water and sediment losses in a slope with three types of soils represented by two Inceptisols, two Ultisols and two Udorthent, identified as CH1, CH2, PVA1, PVA2, RL1 and RL2. The first soil under native forest, located at a higher elevation, with a slope of 55% and the others soils under pasture cover at lower levels, with slopes between 53 and 19%. A comparative analysis of water losses, for example, in the period between May 05 and December 10, 2016, with a precipitation of 649.3, shows that the greatest losses occurred in Udorthents, with values of 19 and 21% of Slopes, followed by Ultisols with values between 23 and 35%. The water losses were 380.09 m3/ha (CH1), 392.49 m3/ha (CH2), 437.25 m3/ha (PVA1), 509.95 m3/ha (PVA2), 948.03 m3/Ha (RL1) and 901.22 m3/ha (RL2). Similar situation occurred with soils, whose lowest loss value was in CH1 with 4.71 kg / ha and highest in RL2 with 23.31 kg/ha. Aspects of soil physical character, such as depth, density, hydraulic conductivity and CO content, together with the slope of the area, were relevant in distinguishing losses, both water and sediments. Soil CH1 had the cover (native forest) as an additional component that contributed to the lower loss. MenosEste trabalho avalia perdas de água e de sedimentos em uma vertente com três tipos (classes) de solos representados por dois Cambissolos, dois Argissolos e dois Neossolos Litólicos, denominados de CH1, CH2, PVA1, PVA2, RL1 e RL2, sendo o primeiro sob cobertura de mata nativa, situado em cota mais elevada, com declividade de 55%, e os demais sob cobertura de pastagem em cotas inferiores, com declividades entre 53 a 19%. Uma análise comparativa entre as perdas de água, por exemplo, no período entre 25/05 e 10/12/2016, com precipitação de 649,3 mm, mostra que as maiores perdas ocorreram nos Neossolos Litólicos, com 19 e 21% de declividade, seguidos dos Argissolos com valores entre 35 e 23%. As perdas de água foram de 380,09 m3/ha (CH1), 392,49 m3/ha (CH2), 437,25 m3/há (PVA1), 509,95 m3/ha (PVA2), 948,03 m3/ha (RL1) e 901,22 m3/ha (RL2). Situação análoga ocorreu com os solos, cujo valor de perda mais baixo foi no CH1 com 4,71 kg/ha e mais alto no RL2 com 23,31 kg/ha. Aspectos de caráter físico do solo, como profundidade, densidade, condutividade hidráulica e teor de CO, aliados à declividade da área, foram relevantes na distinção das perdas, tanto de água quanto de sedimentos. O solo CH1 teve a cobertura (mata nativa) como um componente a mais que contribuiu para a menor perda. --- This work evaluates water and sediment losses in a slope with three types of soils represented by two Inceptisols, two Ultisols and two Udorthent, identified as CH1, CH2, PVA1, PVA2, RL1 and RL2. The... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Declividade; Escoamento superficial; Slope. |
|
Thesagro: |
Relação solo-água; Solo. |
|
Thesaurus NAL: |
Runoff; Soil. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/171174/1/2017AA44.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03538nam a2200229 a 4500
001 2085542
005 2018-01-16
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aGOMES, M. A. F.
245 $aPerdas de água e de sedimentos em solos sob as coberturas de pastagem e de mata nativa na sub-bacia do ribeirão das Posses, Extrema/MG.$h[electronic resource]
260 $aIn: RODRIGUES, V. A.; SIQUEIRA, H. E.; OLIVEIRA, P. J. D. de.; PINHEIRO, L. Z.; BUCCI, L. A. (Ed.). Biomas brasileiros: conservação da biodiversidade, solo, floresta e água. Botucatu: FEPAF, 2017. Edição dos anais do 5º Simpósio Internacional de Microbacias Hidrográficas, realizado em Botucatu, em junho de 2017.$c2017
520 $aEste trabalho avalia perdas de água e de sedimentos em uma vertente com três tipos (classes) de solos representados por dois Cambissolos, dois Argissolos e dois Neossolos Litólicos, denominados de CH1, CH2, PVA1, PVA2, RL1 e RL2, sendo o primeiro sob cobertura de mata nativa, situado em cota mais elevada, com declividade de 55%, e os demais sob cobertura de pastagem em cotas inferiores, com declividades entre 53 a 19%. Uma análise comparativa entre as perdas de água, por exemplo, no período entre 25/05 e 10/12/2016, com precipitação de 649,3 mm, mostra que as maiores perdas ocorreram nos Neossolos Litólicos, com 19 e 21% de declividade, seguidos dos Argissolos com valores entre 35 e 23%. As perdas de água foram de 380,09 m3/ha (CH1), 392,49 m3/ha (CH2), 437,25 m3/há (PVA1), 509,95 m3/ha (PVA2), 948,03 m3/ha (RL1) e 901,22 m3/ha (RL2). Situação análoga ocorreu com os solos, cujo valor de perda mais baixo foi no CH1 com 4,71 kg/ha e mais alto no RL2 com 23,31 kg/ha. Aspectos de caráter físico do solo, como profundidade, densidade, condutividade hidráulica e teor de CO, aliados à declividade da área, foram relevantes na distinção das perdas, tanto de água quanto de sedimentos. O solo CH1 teve a cobertura (mata nativa) como um componente a mais que contribuiu para a menor perda. --- This work evaluates water and sediment losses in a slope with three types of soils represented by two Inceptisols, two Ultisols and two Udorthent, identified as CH1, CH2, PVA1, PVA2, RL1 and RL2. The first soil under native forest, located at a higher elevation, with a slope of 55% and the others soils under pasture cover at lower levels, with slopes between 53 and 19%. A comparative analysis of water losses, for example, in the period between May 05 and December 10, 2016, with a precipitation of 649.3, shows that the greatest losses occurred in Udorthents, with values of 19 and 21% of Slopes, followed by Ultisols with values between 23 and 35%. The water losses were 380.09 m3/ha (CH1), 392.49 m3/ha (CH2), 437.25 m3/ha (PVA1), 509.95 m3/ha (PVA2), 948.03 m3/Ha (RL1) and 901.22 m3/ha (RL2). Similar situation occurred with soils, whose lowest loss value was in CH1 with 4.71 kg / ha and highest in RL2 with 23.31 kg/ha. Aspects of soil physical character, such as depth, density, hydraulic conductivity and CO content, together with the slope of the area, were relevant in distinguishing losses, both water and sediments. Soil CH1 had the cover (native forest) as an additional component that contributed to the lower loss.
650 $aRunoff
650 $aSoil
650 $aRelação solo-água
650 $aSolo
653 $aDeclividade
653 $aEscoamento superficial
653 $aSlope
700 1 $aPEREIRA, L. C.
700 1 $aSOUZA, M. D. de
700 1 $aFIGUEIREDO, R. de O.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
