|
|
Registros recuperados : 173 | |
4. | | NUNES, D.; BROWN, G.; PASINI, A. Earthworms' biodiversity in agricultural systems of Jaguapitã, Paraná state, Brazil. In: ENCUENTRO LATINO-AMERICANO DE ECOLOGIA Y TAXONOMIA DE OLIGOQUETOS, 2., 2005, San Juan, Puerto Rico. [Resumenes]. San Juan, Puerto Rico: International Institute of Tropical Forestry: Fundación Puertorriqueña de Conservación, 2005. p. 25. Nome correto do segundo autor: BROWN, G.G. Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
| |
7. | | MARTINS, P. T.; NUNES, D.; PASINI, A.; BROWN, G. Comparison of three different sampling methods for earthworms in agricultural and natural ecosystems near Londrina, Brazil. In: ENCUENTRO LATINO-AMERICANO DE ECOLOGIA Y TAXONOMIA DE OLIGOQUETOS, 2., 2005, San Juan, Puerto Rico. [Resumenes]. San Juan, Puerto Rico: International Institute of Tropical Forestry: Fundación Puertorriqueña de Conservación, 2005. p. 37. Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
| |
8. | | MARTINS, P. T.; BROWN, G; PASINI, A.; NUNES, D. Comparação de três métodos de coleta de minhocas em ecossistema agrícola e natural próximo a Londrina, Brasil. In: MOSTRA ACADÊMICA DE TRABALHOS EM AGRONOMIA, 9., 2005; JORNADA DE ATUALIZAÇÃO EM CIÊNCIAS AGRÁRIAS, 1.; MOSTRA ACADÊMICA DE TRABALHOS EM AGRONOMIA, 8., 2004, Londrina. [Resumos expandidos...]. Londrina: UEL, 2005. p. 130-131. 1 CD-ROM. Seção: Preservação Dos Recursos Naturais da IX MATA. Nome correto do terceiro autor: BROWN, G. G. Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
| |
15. | | SILVA, J. E. P.; PASINI, A.; ROGGIA, S. Distribuição de ácaros em diferentes alturas da planta de soja. In: CONGRESSO LATINOAMERICANO DE ACAROLOGIA, 3.; SIMPÓSIO BRASILEIRO DE ACAROLOGIA, 6., 2018, Pirenopólis. Acarologia para saúde pública. [Brasília, DF]: Embrapa: UNB; [Goiânia]: UFG, 2018. não paginado. CLAC/SIBAC, 2018. Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
| |
18. | | KORASAKI, V.; BROWN, G. G.; PASINI, A.; LOPES, J. Earthworm populations in three Atlantic Rainforest fragments with different disturbance levels near Londrina, Paraná, Brazil. In: International Symposium on Earthworm Ecology, 8., 2006, Kraków. Abstracts... Kraków: Jagiellonian University, 2006. p. 74. Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
| |
19. | | BARTZ, M. L. C.; PASINI, A.; BROWN, G. G. Earthworm richness, abundance and biomass in different land use systems in northern Paraná, Brazil (Oligochaeta). In: PAVLÍCEK, T.; CARDET, P.; ALMEIDA, M. T.; PASCOAL, C.; CÁSSIO, F. (Ed.). Advances in earthworm taxonomy VI (Annelida: Oligochaeta). Heidelberg: Kasparek Verlag, 2014. p. 59-73. Presented at the 6th International Oligochaete Taxonomy Meeting, Palmeira de Faro, Portugal, 2013. Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
Registros recuperados : 173 | |
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Soja. Para informações adicionais entre em contato com valeria.cardoso@embrapa.br. |
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
Data corrente: |
16/01/2006 |
Data da última atualização: |
10/07/2007 |
Autoria: |
MARTINS. P. T.; BROWN, G.; PASINI, A.; NUNES, D. |
Título: |
Comparação de três métodos de coleta de minhocas em ecossistema agrícola e natural próximo a Londrina, Brasil. |
Ano de publicação: |
2005 |
Fonte/Imprenta: |
In: MOSTRA ACADÊMICA DE TRABALHOS EM AGRONOMIA, 9., 2005, Londrina. Caderno de resumos. Londrina: UEL, 2005. p. 55. |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Nome correto do segundo autor: BROWN, G. G. |
Conteúdo: |
Geralmente, a coleta de minhocas demanda tempo, mão-de-obra e trabalho intenso. Com objetivo de reduzir tempo e esforço necessário para amostrar populações de minhocas, alguns métodos alternativos, como a utilização de solução química irritante (formol diluído) e choques elétricos (octeto de Thielemen) para expulsão de minhocas, foram comparados com a tradicional coleta manual. As amostragens foram realizadas em fragmentos de mata atlântica secundária, brejo e dois agroecossistemas: campo após colheita de sorgo e pastagem (Cynodon spp.). O aparelho elétrico (método do octeto de Thielleman) foi disposto sobre área de aproximadamente 0.4 m2 por 20 minutos e, logo após, realizou-se a coleta manual de minhocas em monólitos de solo de 0.16 m2, de 0 a 30 cm de profundidade, abaixo da área amostrada pelo aparelho elétrico. A solução de formol (0.5%) foi aplicada em área de 1 m2, distante 5 metros das outras amostragens e, durante 25 minutos, coletou-se as minhocas que saiam à superfície. Oito amostras foram coletadas em um transecto de 70m na mata e no brejo e cinco amostras foram realizadas nos agroecossistemas. As minhocas foram mortas em álcool etílico diluído (30%) e fixadas em formol (4%). Os indivíduos coletados foram contados, separados por estágios de desenvolvimento, pesados e identificados por espécie (quando possível). Em todos os locais, o método elétrico apresentou a menor quantidade de minhocas amostradas. Amynthas gracilis e Urobenus brasiliensis predominaram na mata, e Pontoscolex corethrurus foi mais encontrada no brejo, onde o método químico foi mais eficiente. Nos agroecossistemas, destacou-se a presença de Dichogaster spp. e, a maioria das minhocas foram coletadas pelo método manual. A utilização do aparelho elétrico e da solução de formol parece ser interessante para amostrar minhocas maiores, de maior biomassa, que constroem túneis verticais extensos e mantém atividade na superfície. Já o método manual é eficiente para coleta de indivíduos menores, jovens e para a maioria das espécies endogêicas. MenosGeralmente, a coleta de minhocas demanda tempo, mão-de-obra e trabalho intenso. Com objetivo de reduzir tempo e esforço necessário para amostrar populações de minhocas, alguns métodos alternativos, como a utilização de solução química irritante (formol diluído) e choques elétricos (octeto de Thielemen) para expulsão de minhocas, foram comparados com a tradicional coleta manual. As amostragens foram realizadas em fragmentos de mata atlântica secundária, brejo e dois agroecossistemas: campo após colheita de sorgo e pastagem (Cynodon spp.). O aparelho elétrico (método do octeto de Thielleman) foi disposto sobre área de aproximadamente 0.4 m2 por 20 minutos e, logo após, realizou-se a coleta manual de minhocas em monólitos de solo de 0.16 m2, de 0 a 30 cm de profundidade, abaixo da área amostrada pelo aparelho elétrico. A solução de formol (0.5%) foi aplicada em área de 1 m2, distante 5 metros das outras amostragens e, durante 25 minutos, coletou-se as minhocas que saiam à superfície. Oito amostras foram coletadas em um transecto de 70m na mata e no brejo e cinco amostras foram realizadas nos agroecossistemas. As minhocas foram mortas em álcool etílico diluído (30%) e fixadas em formol (4%). Os indivíduos coletados foram contados, separados por estágios de desenvolvimento, pesados e identificados por espécie (quando possível). Em todos os locais, o método elétrico apresentou a menor quantidade de minhocas amostradas. Amynthas gracilis e Urobenus brasiliensis predominaram na ma... Mostrar Tudo |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 02701naa a2200169 a 4500 001 1468756 005 2007-07-10 008 2005 bl --- 0-- u #d 100 1 $aMARTINS. P. T. 245 $aComparação de três métodos de coleta de minhocas em ecossistema agrícola e natural próximo a Londrina, Brasil. 260 $c2005 500 $aNome correto do segundo autor: BROWN, G. G. 520 $aGeralmente, a coleta de minhocas demanda tempo, mão-de-obra e trabalho intenso. Com objetivo de reduzir tempo e esforço necessário para amostrar populações de minhocas, alguns métodos alternativos, como a utilização de solução química irritante (formol diluído) e choques elétricos (octeto de Thielemen) para expulsão de minhocas, foram comparados com a tradicional coleta manual. As amostragens foram realizadas em fragmentos de mata atlântica secundária, brejo e dois agroecossistemas: campo após colheita de sorgo e pastagem (Cynodon spp.). O aparelho elétrico (método do octeto de Thielleman) foi disposto sobre área de aproximadamente 0.4 m2 por 20 minutos e, logo após, realizou-se a coleta manual de minhocas em monólitos de solo de 0.16 m2, de 0 a 30 cm de profundidade, abaixo da área amostrada pelo aparelho elétrico. A solução de formol (0.5%) foi aplicada em área de 1 m2, distante 5 metros das outras amostragens e, durante 25 minutos, coletou-se as minhocas que saiam à superfície. Oito amostras foram coletadas em um transecto de 70m na mata e no brejo e cinco amostras foram realizadas nos agroecossistemas. As minhocas foram mortas em álcool etílico diluído (30%) e fixadas em formol (4%). Os indivíduos coletados foram contados, separados por estágios de desenvolvimento, pesados e identificados por espécie (quando possível). Em todos os locais, o método elétrico apresentou a menor quantidade de minhocas amostradas. Amynthas gracilis e Urobenus brasiliensis predominaram na mata, e Pontoscolex corethrurus foi mais encontrada no brejo, onde o método químico foi mais eficiente. Nos agroecossistemas, destacou-se a presença de Dichogaster spp. e, a maioria das minhocas foram coletadas pelo método manual. A utilização do aparelho elétrico e da solução de formol parece ser interessante para amostrar minhocas maiores, de maior biomassa, que constroem túneis verticais extensos e mantém atividade na superfície. Já o método manual é eficiente para coleta de indivíduos menores, jovens e para a maioria das espécies endogêicas. 700 1 $aBROWN, G. 700 1 $aPASINI, A. 700 1 $aNUNES, D. 773 $tIn: MOSTRA ACADÊMICA DE TRABALHOS EM AGRONOMIA, 9., 2005, Londrina. Caderno de resumos. Londrina: UEL, 2005. p. 55.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|