| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Semiárido. |
|
Data corrente: |
09/02/2000 |
|
Data da última atualização: |
29/05/2013 |
|
Autoria: |
MATTOS, P. L. P. de. |
|
Afiliação: |
PEDRO LUIZ PIRES DE MATTOS, CNPMF. |
|
Título: |
Cultivo da mandioca em associação com outras culturas. |
|
Ano de publicação: |
1999 |
|
Fonte/Imprenta: |
Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura, 1999. |
|
Páginas: |
17p. |
|
Série: |
(Embrapa Mandioca e Fruticultura. Circular técnica, 36). |
|
ISSN: |
1516-5612 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Este trabalho obejtiva orientar os agricultores que cultivam mandioca de forma associada com outras culturas, principalmente as de ciclo curto, com feijao, caupi, milho e amendoim. Tomou-se como base resultados de pesquisa acumuladas pela Embrapa Mandioca e Fruticultura ao longo de cerca de duas decadas de existencia. Recomenda-se o plantio da mandioca em sistema de fileiras duplas, espacadas de 2,00 m. Neste espaco, os melhores resultados foram obtidos para o plantio na mesma epoca daquela da mandioca, de tres fileiras de feijao, caupi ou amendoim ou, ainda, duas fileiras de milho. Alem disso, o sistema permite um novo plantio de duas fileiras de feijao, caupi ou amendoim no inicio do segundo ciclo vegetativo da mandioca. |
|
Palavras-Chave: |
Bean; Brasil; Consorciacao; Cultivation; Cultivo; Diferentes tipos de consórcio; Maize; Plantind date; Sistema de associação no Brasil. |
|
Thesagro: |
Época de Plantio; Feijão; Mandioca; Manihot Esculenta; Milho; Variedade. |
|
Thesaurus Nal: |
cassava; intercropping. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 01664nam a2200349 a 4500
001 1639085
005 2013-05-29
008 1999 bl uuuu u0uu1 u #d
022 $a1516-5612
100 1 $aMATTOS, P. L. P. de
245 $aCultivo da mandioca em associação com outras culturas.
260 $aCruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura$c1999
300 $a17p.
490 $a(Embrapa Mandioca e Fruticultura. Circular técnica, 36).
520 $aEste trabalho obejtiva orientar os agricultores que cultivam mandioca de forma associada com outras culturas, principalmente as de ciclo curto, com feijao, caupi, milho e amendoim. Tomou-se como base resultados de pesquisa acumuladas pela Embrapa Mandioca e Fruticultura ao longo de cerca de duas decadas de existencia. Recomenda-se o plantio da mandioca em sistema de fileiras duplas, espacadas de 2,00 m. Neste espaco, os melhores resultados foram obtidos para o plantio na mesma epoca daquela da mandioca, de tres fileiras de feijao, caupi ou amendoim ou, ainda, duas fileiras de milho. Alem disso, o sistema permite um novo plantio de duas fileiras de feijao, caupi ou amendoim no inicio do segundo ciclo vegetativo da mandioca.
650 $acassava
650 $aintercropping
650 $aÉpoca de Plantio
650 $aFeijão
650 $aMandioca
650 $aManihot Esculenta
650 $aMilho
650 $aVariedade
653 $aBean
653 $aBrasil
653 $aConsorciacao
653 $aCultivation
653 $aCultivo
653 $aDiferentes tipos de consórcio
653 $aMaize
653 $aPlantind date
653 $aSistema de associação no Brasil
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Florestas. Para informações adicionais entre em contato com cnpf.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
19/08/2019 |
|
Data da última atualização: |
03/10/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 5 |
|
Autoria: |
PANASOLO, A.; GALVÃO, F.; HIGACHI, H. Y.; OLIVEIRA, E. B. de; CAMPOS, F.; WROBLEWSKI, C. A. |
|
Afiliação: |
Alessandro Panasolo, UFPR; Franklin Galvão, UFPR; Hermes Yukio Higachi, UEPG; EDILSON BATISTA DE OLIVEIRA, CNPF; Fernando Campos, Fundação Grupo Boticário de Proteção à Natureza; Carlos Augusto Wroblewski, Fundação Grupo Boticário de Proteção à Natureza. |
|
Título: |
Percepção dos serviços ecossistêmicos de áreas verdes urbanas de Curitiba/PR. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
BIOFIX Scientific Journal, v. 4 n. 1 p. 70-80, 2019. |
|
DOI: |
10.5380/biofix.v4i1.64451 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O presente artigo tem como objetivo a identificação dos serviços ecossistêmicos (SE) de áreas verdes urbanas de Curitiba, PR. Utilizando um método exploratório, realizou-se uma pesquisa qualitativa com especialistas em meio ambiente, através da ferramenta Ecosystem Services Review ? ESR, com o objetivo de identificar os SE mais importantes no que concerne à geração de bem-estar socioeconômico. Os locais de estudo são representativos dos principais contextos geográficos e fitofisionômicos da cidade, que juntos acumulam um total de 40 hectares protegidos, abrangendo um fragmento de Floresta Ombrófila Mista, bem como os últimos remanescentes de Campos Úmidos e Campos Secos de Curitiba. Conclui-se que os serviços ecossistêmicos estudados, especialmente aqueles apontados como mais relevantes, devem ser criteriosamente observados e incorporados na gestão das áreas verdes urbanas. Além disso, foi possível identificar quais os SE são considerados como não sendo passíveis de substituição, no caso de supressão das áreas verdes. |
|
Palavras-Chave: |
Cultural Value; Regulatory Value; Remanescente campestre urbano; Remanescente florestal urbano; Urban Fields Remnants; Urban Forest; Urban Forest Remnants; Valor cultural; Valor de regulação. |
|
Thesagro: |
Floresta Urbana. |
|
Categoria do assunto: |
K Ciência Florestal e Produtos de Origem Vegetal |
|
Marc: |
LEADER 02007naa a2200313 a 4500
001 2111426
005 2019-10-03
008 2019 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.5380/biofix.v4i1.64451$2DOI
100 1 $aPANASOLO, A.
245 $aPercepção dos serviços ecossistêmicos de áreas verdes urbanas de Curitiba/PR.$h[electronic resource]
260 $c2019
520 $aO presente artigo tem como objetivo a identificação dos serviços ecossistêmicos (SE) de áreas verdes urbanas de Curitiba, PR. Utilizando um método exploratório, realizou-se uma pesquisa qualitativa com especialistas em meio ambiente, através da ferramenta Ecosystem Services Review ? ESR, com o objetivo de identificar os SE mais importantes no que concerne à geração de bem-estar socioeconômico. Os locais de estudo são representativos dos principais contextos geográficos e fitofisionômicos da cidade, que juntos acumulam um total de 40 hectares protegidos, abrangendo um fragmento de Floresta Ombrófila Mista, bem como os últimos remanescentes de Campos Úmidos e Campos Secos de Curitiba. Conclui-se que os serviços ecossistêmicos estudados, especialmente aqueles apontados como mais relevantes, devem ser criteriosamente observados e incorporados na gestão das áreas verdes urbanas. Além disso, foi possível identificar quais os SE são considerados como não sendo passíveis de substituição, no caso de supressão das áreas verdes.
650 $aFloresta Urbana
653 $aCultural Value
653 $aRegulatory Value
653 $aRemanescente campestre urbano
653 $aRemanescente florestal urbano
653 $aUrban Fields Remnants
653 $aUrban Forest
653 $aUrban Forest Remnants
653 $aValor cultural
653 $aValor de regulação
700 1 $aGALVÃO, F.
700 1 $aHIGACHI, H. Y.
700 1 $aOLIVEIRA, E. B. de
700 1 $aCAMPOS, F.
700 1 $aWROBLEWSKI, C. A.
773 $tBIOFIX Scientific Journal$gv. 4 n. 1 p. 70-80, 2019.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
