|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Instrumentação. |
Data corrente: |
17/11/2006 |
Data da última atualização: |
26/09/2013 |
Autoria: |
FELICIANO, José Jeremias da Silva. |
Título: |
Métodos alternativos para obtenção da curva de retenção da água no solo. |
Ano de publicação: |
2005 |
Fonte/Imprenta: |
Cascavel, 2005. |
Páginas: |
59 f. |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) - Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola, Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas, Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Cascavel.
Orientadora: Profa. Dra. Maria Herminia Ferreira Tavares. Co-Orientadores: Prof. Dr. Carlos Manoel Pedro Vaz e Prof. Dr. Décio Lopes Cardoso. |
Conteúdo: |
Vários são os métodos disponíveis para a determinação da curva de retenção da água no solo. Também para a obtenção de uma curva na faixa de umidade que vai da saturação até o ponto de murcha permanente, têm sido empregados muitos métodos. Foram estabelecidos como objetivos para este trabalho: obter a curva de retenção a partir de amostras indeformadas de solo em uma Câmara de Compressão Triaxial, propondo uma metodologia baseada no princípio físico de que o solo drena água de seus poros até que a tensão com que o solo retém água se iguale à pressão aplicada externamente; comparar a curva do mesmo solo obtida no método da Câmara Triaxial com a curva obtida no método da Câmara de Richards; comparar as curvas de retenção obtidas no método da Câmara Triaxial, Câmara de Richards, gravimétrico com uso de tensiômetro, TDR Tektronix 1502 C e Trase System. O levantamento da curva de retenção em Câmara de Compressão Triaxial e o ensaio de tensiometria foram realizados no Laboratório de Geotecnia Ambiental da Universidade Estadual do Oeste do Paraná, campus de Cascavel, enquanto que os experimentos com os equipamentos TDR foram realizados no Laboratório de Solos da EMBRAPA -Instrumentação Agropecuária, São Carlos (SP). O solo utilizado foi o LA TOSSOLO VERMELHO distroférrico típico, característico da Região Oeste do Paraná. Observou-se na comparação da curva obtida no método triaxial com o método da Câmara de Richards que algumas similaridades são encontradas entre as curvas como a facilidade de retirada de água do solo a teores de umidade acima de 50%, sendo que esta facilidade se dá até a pressões de aproximadamente 100 kPa no método da câmara triaxial e 10 kPa na câmara de Richards e que a diferença na forma das curvas deve- se à metodologia empregada e à peculiaridade de cada equipamento. Na comparação entre os métodos nota-se que os maiores valores de umidade nas tensões baixas foram encontrados para as amostras da Câmara de Compressão Triaxial e Câmara de Pressão de Richards e os maiores valores de umidade nas tensões mais elevadas foram obtidos para a Câmara de Pressão de Richards. Fatores como metodologia utilizada, variações da estrutura da amostra e histerese podem explicar este comportamento. MenosVários são os métodos disponíveis para a determinação da curva de retenção da água no solo. Também para a obtenção de uma curva na faixa de umidade que vai da saturação até o ponto de murcha permanente, têm sido empregados muitos métodos. Foram estabelecidos como objetivos para este trabalho: obter a curva de retenção a partir de amostras indeformadas de solo em uma Câmara de Compressão Triaxial, propondo uma metodologia baseada no princípio físico de que o solo drena água de seus poros até que a tensão com que o solo retém água se iguale à pressão aplicada externamente; comparar a curva do mesmo solo obtida no método da Câmara Triaxial com a curva obtida no método da Câmara de Richards; comparar as curvas de retenção obtidas no método da Câmara Triaxial, Câmara de Richards, gravimétrico com uso de tensiômetro, TDR Tektronix 1502 C e Trase System. O levantamento da curva de retenção em Câmara de Compressão Triaxial e o ensaio de tensiometria foram realizados no Laboratório de Geotecnia Ambiental da Universidade Estadual do Oeste do Paraná, campus de Cascavel, enquanto que os experimentos com os equipamentos TDR foram realizados no Laboratório de Solos da EMBRAPA -Instrumentação Agropecuária, São Carlos (SP). O solo utilizado foi o LA TOSSOLO VERMELHO distroférrico típico, característico da Região Oeste do Paraná. Observou-se na comparação da curva obtida no método triaxial com o método da Câmara de Richards que algumas similaridades são encontradas entre as curvas como a fac... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
câmara de compressão triaxial; curva de retenção. |
Thesagro: |
Drenagem; Solo. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 03153nam a2200181 a 4500 001 1029980 005 2013-09-26 008 2005 bl uuuu m 00u1 u #d 100 1 $aFELICIANO, José Jeremias da Silva 245 $aMétodos alternativos para obtenção da curva de retenção da água no solo. 260 $aCascavel, 2005.$c2005 300 $a59 f. 500 $aDissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) - Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola, Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas, Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Cascavel. Orientadora: Profa. Dra. Maria Herminia Ferreira Tavares. Co-Orientadores: Prof. Dr. Carlos Manoel Pedro Vaz e Prof. Dr. Décio Lopes Cardoso. 520 $aVários são os métodos disponíveis para a determinação da curva de retenção da água no solo. Também para a obtenção de uma curva na faixa de umidade que vai da saturação até o ponto de murcha permanente, têm sido empregados muitos métodos. Foram estabelecidos como objetivos para este trabalho: obter a curva de retenção a partir de amostras indeformadas de solo em uma Câmara de Compressão Triaxial, propondo uma metodologia baseada no princípio físico de que o solo drena água de seus poros até que a tensão com que o solo retém água se iguale à pressão aplicada externamente; comparar a curva do mesmo solo obtida no método da Câmara Triaxial com a curva obtida no método da Câmara de Richards; comparar as curvas de retenção obtidas no método da Câmara Triaxial, Câmara de Richards, gravimétrico com uso de tensiômetro, TDR Tektronix 1502 C e Trase System. O levantamento da curva de retenção em Câmara de Compressão Triaxial e o ensaio de tensiometria foram realizados no Laboratório de Geotecnia Ambiental da Universidade Estadual do Oeste do Paraná, campus de Cascavel, enquanto que os experimentos com os equipamentos TDR foram realizados no Laboratório de Solos da EMBRAPA -Instrumentação Agropecuária, São Carlos (SP). O solo utilizado foi o LA TOSSOLO VERMELHO distroférrico típico, característico da Região Oeste do Paraná. Observou-se na comparação da curva obtida no método triaxial com o método da Câmara de Richards que algumas similaridades são encontradas entre as curvas como a facilidade de retirada de água do solo a teores de umidade acima de 50%, sendo que esta facilidade se dá até a pressões de aproximadamente 100 kPa no método da câmara triaxial e 10 kPa na câmara de Richards e que a diferença na forma das curvas deve- se à metodologia empregada e à peculiaridade de cada equipamento. Na comparação entre os métodos nota-se que os maiores valores de umidade nas tensões baixas foram encontrados para as amostras da Câmara de Compressão Triaxial e Câmara de Pressão de Richards e os maiores valores de umidade nas tensões mais elevadas foram obtidos para a Câmara de Pressão de Richards. Fatores como metodologia utilizada, variações da estrutura da amostra e histerese podem explicar este comportamento. 650 $aDrenagem 650 $aSolo 653 $acâmara de compressão triaxial 653 $acurva de retenção
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Instrumentação (CNPDIA) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Trigo. |
Data corrente: |
30/07/2015 |
Data da última atualização: |
01/10/2015 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
Autoria: |
MIRANDA, M. Z. de; GUARIENTI, E. M.; ALBRECHT, J. C.; SOARES SOBRINHO, J.; MORESCO, E. R.; CHAGAS, J. H.; SCHEEREN, P. L.; CAIERAO, E.; CASTRO, R. L. de. |
Afiliação: |
MARTHA ZAVARIZ DE MIRANDA, CNPT; ELIANA MARIA GUARIENTI, CNPT; JULIO CESAR ALBRECHT, CPAC; JOAQUIM SOARES SOBRINHO, CNPT; EDINA REGINA MORESCO, CNPT; JORGE HENRIQUE CHAGAS, CNPT; PEDRO LUIZ SCHEEREN, CNPT; EDUARDO CAIERAO, CNPT; RICARDO LIMA DE CASTRO, CNPT. |
Título: |
Relação entre parâmetros físico-químicos e reológicos de genótipos de trigo da Embrapa no estado de Minas Gerais. |
Ano de publicação: |
2015 |
Fonte/Imprenta: |
In: REUNIÃO DA COMISSÃO BRASILEIRA DE PESQUISA DE TRIGO E TRITICALE, 8.; SEMINÁRIO TÉCNICO DO TRIGO, 9., 2014, Canela; REUNIÃO DA COMISSÃO BRASILEIRA DE PESQUISA DE TRIGO E TRITICALE, 9.; SEMINÁRIO TÉCNICO DO TRIGO, 10., 2015, Passo Fundo. Anais... Passo Fundo: Biotrigo Genética: Embrapa Trigo, 2015. 2015-Melhoramento, Aptidão Industrial e Sementes-Trabalho 117. 1 CD-ROM. |
Idioma: |
Português |
Thesagro: |
Farinha; Qualidade; Trigo. |
Categoria do assunto: |
G Melhoramento Genético |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/127239/1/2015melhoramentotrabalho117.pdf
|
Marc: |
LEADER 01050nam a2200229 a 4500 001 2021008 005 2015-10-01 008 2015 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aMIRANDA, M. Z. de 245 $aRelação entre parâmetros físico-químicos e reológicos de genótipos de trigo da Embrapa no estado de Minas Gerais.$h[electronic resource] 260 $aIn: REUNIÃO DA COMISSÃO BRASILEIRA DE PESQUISA DE TRIGO E TRITICALE, 8.; SEMINÁRIO TÉCNICO DO TRIGO, 9., 2014, Canela; REUNIÃO DA COMISSÃO BRASILEIRA DE PESQUISA DE TRIGO E TRITICALE, 9.; SEMINÁRIO TÉCNICO DO TRIGO, 10., 2015, Passo Fundo. Anais... Passo Fundo: Biotrigo Genética: Embrapa Trigo, 2015. 2015-Melhoramento, Aptidão Industrial e Sementes-Trabalho 117. 1 CD-ROM.$c2015 650 $aFarinha 650 $aQualidade 650 $aTrigo 700 1 $aGUARIENTI, E. M. 700 1 $aALBRECHT, J. C. 700 1 $aSOARES SOBRINHO, J. 700 1 $aMORESCO, E. R. 700 1 $aCHAGAS, J. H. 700 1 $aSCHEEREN, P. L. 700 1 $aCAIERAO, E. 700 1 $aCASTRO, R. L. de
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Trigo (CNPT) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|