| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
08/06/2022 |
|
Data da última atualização: |
01/02/2024 |
|
Autoria: |
CABRAL, B. M.; VIDAL, C. M. de S.; BONFATTI JUNIOR, E. A.; LENGOWSKI, E. C.; SILVA, D. A. da; KLOCK, U.; ANDRADE, A. S. de. |
|
Afiliação: |
BRUNA MULINARI CABRAL, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; CARLOS MAGNO DE SOUSA VIDAL, UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CENTRO-OESTE; ERALDO ANTONIO BONFATTI JÚNIOR, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; ELAINE CRISTINA LENGOWSKI, UNIVERSIDADE FEDERAL DO MATO GROSSO; DIMAS AGOSTINHO DA SILVA, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; UMBERTO KLOCK, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; ALAN SULATO DE ANDRADE, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ. |
|
Título: |
Wastewater treatment of paper industry by microfiltration and ultrafiltration. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
Cadernos de Ciência & Tecnologia, v. 39, n. 1, e26897, 2022. |
|
DOI: |
http://dx.doi.org/10.35977/0104-1096.cct2022.v1.26897 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Título em português:Tratamento de efluentes da indústria de papel por microfiltração e ultrafiltração. |
|
Conteúdo: |
ABSTRACT - In the production of paper, an effluent with high organic load is generated, and conventional treatments alone are not able to remove all this load. Due to this problem, this research aimed to evaluate and compare the application of microfiltration and ultrafiltration filter membranes in the treatment of white water from paper industry. Trials in a pilot unit for microfiltration and ultrafiltration were performed for a later comparative analysis of apparent color removal efficiencies, COD, and turbidity of the effluent, and the permeate flow in the different filtration technologies was also evaluated. The membranes used have the same fiber length (26 cm), fiber diameter (25 mm) and filtration area (0.09 m²); however, the average pore diameter is different: 0.4 ?m in microfiltration membranes and 50 kDa in ultrafiltration membranes. The results obtained indicated that microfiltration and ultrafiltration present high efficiency in reducing the parameters studied: 97% apparent color removal for both technologies, 78.26% COD for MF, and 82.75% for UF and 99% turbidity for both. The main difference between these two filtration methods is in the permeate flow, which is significantly higher in MF, indicating that with this technology it is possible to treat a higher effluent flow without losing efficiency. RESUMO - Na produção de papel é gerado um efluente com elevada carga orgânica, e apenas os tratamentos convencionais não são capazes de remover toda essa carga. Em face desse problema, esta pesquisa teve como objetivo avaliar e comparar a aplicação de membranas filtrantes de microfiltração e ultrafiltração no tratamento de água branca da indústria do papel. Foram realizados ensaios numa unidade piloto de microfiltração e ultrafiltração para uma análise comparativa posterior das eficiências aparentes de remoção de cor, DQO e turbidez do efluente, e o fluxo de permeado nas diferentes tecnologias de filtração também foi avaliado. As membranas utilizadas têm o mesmo comprimento de fibra (26 cm), diâmetro de fibra (25 mm) e área de filtração (0,09 m²); contudo, o diâmetro médio dos poros é diferente: 0,4 ?m em membranas de microfiltração e 50 kDa em membranas de ultrafiltração. Os resultados obtidos indicaram que a microfiltração e a ultrafiltração apresentam alta eficiência na redução dos parâmetros estudados: 97% de remoção de cor aparente para ambas as tecnologias, 78,26% de DQO para MF, e 82,75% para UF e 99% de turbidez para ambas. A principal diferença entre esses dois métodos de filtração está no fluxo de permeado, que é significativamente maior em MF, indicando que, com essa tecnologia, é possível tratar um maior fluxo de efluentes sem perder eficiência. MenosABSTRACT - In the production of paper, an effluent with high organic load is generated, and conventional treatments alone are not able to remove all this load. Due to this problem, this research aimed to evaluate and compare the application of microfiltration and ultrafiltration filter membranes in the treatment of white water from paper industry. Trials in a pilot unit for microfiltration and ultrafiltration were performed for a later comparative analysis of apparent color removal efficiencies, COD, and turbidity of the effluent, and the permeate flow in the different filtration technologies was also evaluated. The membranes used have the same fiber length (26 cm), fiber diameter (25 mm) and filtration area (0.09 m²); however, the average pore diameter is different: 0.4 ?m in microfiltration membranes and 50 kDa in ultrafiltration membranes. The results obtained indicated that microfiltration and ultrafiltration present high efficiency in reducing the parameters studied: 97% apparent color removal for both technologies, 78.26% COD for MF, and 82.75% for UF and 99% turbidity for both. The main difference between these two filtration methods is in the permeate flow, which is significantly higher in MF, indicating that with this technology it is possible to treat a higher effluent flow without losing efficiency. RESUMO - Na produção de papel é gerado um efluente com elevada carga orgânica, e apenas os tratamentos convencionais não são capazes de remover toda essa carga. Em fac... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Análise Comparativa; Filtração; Papel; Tecnologia; Tratamento. |
|
Thesaurus Nal: |
Effluents; Microfiltration; Papermaking; Turbidity; Ultrafiltration; Wastewater treatment. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1143866/1/Wastewater-treatment-paper-2022.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03877naa a2200349 a 4500
001 2143866
005 2024-02-01
008 2022 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttp://dx.doi.org/10.35977/0104-1096.cct2022.v1.26897$2DOI
100 1 $aCABRAL, B. M.
245 $aWastewater treatment of paper industry by microfiltration and ultrafiltration.$h[electronic resource]
260 $c2022
500 $aTítulo em português:Tratamento de efluentes da indústria de papel por microfiltração e ultrafiltração.
520 $aABSTRACT - In the production of paper, an effluent with high organic load is generated, and conventional treatments alone are not able to remove all this load. Due to this problem, this research aimed to evaluate and compare the application of microfiltration and ultrafiltration filter membranes in the treatment of white water from paper industry. Trials in a pilot unit for microfiltration and ultrafiltration were performed for a later comparative analysis of apparent color removal efficiencies, COD, and turbidity of the effluent, and the permeate flow in the different filtration technologies was also evaluated. The membranes used have the same fiber length (26 cm), fiber diameter (25 mm) and filtration area (0.09 m²); however, the average pore diameter is different: 0.4 ?m in microfiltration membranes and 50 kDa in ultrafiltration membranes. The results obtained indicated that microfiltration and ultrafiltration present high efficiency in reducing the parameters studied: 97% apparent color removal for both technologies, 78.26% COD for MF, and 82.75% for UF and 99% turbidity for both. The main difference between these two filtration methods is in the permeate flow, which is significantly higher in MF, indicating that with this technology it is possible to treat a higher effluent flow without losing efficiency. RESUMO - Na produção de papel é gerado um efluente com elevada carga orgânica, e apenas os tratamentos convencionais não são capazes de remover toda essa carga. Em face desse problema, esta pesquisa teve como objetivo avaliar e comparar a aplicação de membranas filtrantes de microfiltração e ultrafiltração no tratamento de água branca da indústria do papel. Foram realizados ensaios numa unidade piloto de microfiltração e ultrafiltração para uma análise comparativa posterior das eficiências aparentes de remoção de cor, DQO e turbidez do efluente, e o fluxo de permeado nas diferentes tecnologias de filtração também foi avaliado. As membranas utilizadas têm o mesmo comprimento de fibra (26 cm), diâmetro de fibra (25 mm) e área de filtração (0,09 m²); contudo, o diâmetro médio dos poros é diferente: 0,4 ?m em membranas de microfiltração e 50 kDa em membranas de ultrafiltração. Os resultados obtidos indicaram que a microfiltração e a ultrafiltração apresentam alta eficiência na redução dos parâmetros estudados: 97% de remoção de cor aparente para ambas as tecnologias, 78,26% de DQO para MF, e 82,75% para UF e 99% de turbidez para ambas. A principal diferença entre esses dois métodos de filtração está no fluxo de permeado, que é significativamente maior em MF, indicando que, com essa tecnologia, é possível tratar um maior fluxo de efluentes sem perder eficiência.
650 $aEffluents
650 $aMicrofiltration
650 $aPapermaking
650 $aTurbidity
650 $aUltrafiltration
650 $aWastewater treatment
650 $aAnálise Comparativa
650 $aFiltração
650 $aPapel
650 $aTecnologia
650 $aTratamento
700 1 $aVIDAL, C. M. de S.
700 1 $aBONFATTI JUNIOR, E. A.
700 1 $aLENGOWSKI, E. C.
700 1 $aSILVA, D. A. da
700 1 $aKLOCK, U.
700 1 $aANDRADE, A. S. de
773 $tCadernos de Ciência & Tecnologia$gv. 39, n. 1, e26897, 2022.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Semiárido. Para informações adicionais entre em contato com cpatsa.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Semiárido. |
|
Data corrente: |
30/03/2023 |
|
Data da última atualização: |
30/03/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Folder/Folheto/Cartilha |
|
Autoria: |
VOLTOLINI, T. V.; MIRANDA, J. E. C. de; SANTOS, R. D. dos; MUNIZ, E. N.; FERNANDES, E. N.; COSTA-LIMA, T. C. da; MAGALHAES, V. M. A. de. |
|
Afiliação: |
TADEU VINHAS VOLTOLINI, CPATSA; JOAO EUSTAQUIO CABRAL DE MIRANDA, CNPGL; RAFAEL DANTAS DOS SANTOS, CPATSA; EVANDRO NEVES MUNIZ, CPATC; ELIZABETH NOGUEIRA FERNANDES, CNPGL; TIAGO CARDOSO DA COSTA LIMA, CPATSA; VANESSA MAIA AGUIAR DE MAGALHAES, CNPGL. |
|
Título: |
Plantio e manejo da palma-forrageira no Semiárido. |
|
Edição: |
2 ed. |
|
Ano de publicação: |
2022 |
|
Fonte/Imprenta: |
Brasília, DF: Embrapa, 2022. |
|
Páginas: |
38 p. |
|
Descrição Física: |
il., color. |
|
ISBN: |
978-65-87380-93-3 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Cartilhas elaboradas conforme a metodologia e-Rural. |
|
Conteúdo: |
Esta publicação apresenta técnicas de plantio e manejo da palma-forrageira voltadas à maior produtividade, o que significa garantia de alimentos para os animais durante todo o ano, segurança e renda para o produtor. O objetivo desta cartilha é apresentar informações técnicas sobre os principais aspectos do plantio e manejo da palma forrageira. |
|
Palavras-Chave: |
Palma baiana; Palma doce; Palma IPA Sertânia; Palma mão de moça; Palma miúda; Palma orelha de elefante mexicana; Raquete. |
|
Thesagro: |
Adubação; Cochonilha; Irrigação; Nutrição Animal; Palma Forrageira; Praga; Sistema de Alimentação; Sistema de Cultivo. |
|
Thesaurus NAL: |
Animal feeding; Opuntia. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
Marc: |
LEADER 01541nam a2200433 a 4500
001 2152873
005 2023-03-30
008 2022 bl uuuu u0uu1 u #d
020 $a978-65-87380-93-3
100 1 $aVOLTOLINI, T. V.
245 $aPlantio e manejo da palma-forrageira no Semiárido.
250 $a2 ed.
260 $aBrasília, DF: Embrapa$c2022
300 $a38 p.$cil., color.
500 $aCartilhas elaboradas conforme a metodologia e-Rural.
520 $aEsta publicação apresenta técnicas de plantio e manejo da palma-forrageira voltadas à maior produtividade, o que significa garantia de alimentos para os animais durante todo o ano, segurança e renda para o produtor. O objetivo desta cartilha é apresentar informações técnicas sobre os principais aspectos do plantio e manejo da palma forrageira.
650 $aAnimal feeding
650 $aOpuntia
650 $aAdubação
650 $aCochonilha
650 $aIrrigação
650 $aNutrição Animal
650 $aPalma Forrageira
650 $aPraga
650 $aSistema de Alimentação
650 $aSistema de Cultivo
653 $aPalma baiana
653 $aPalma doce
653 $aPalma IPA Sertânia
653 $aPalma mão de moça
653 $aPalma miúda
653 $aPalma orelha de elefante mexicana
653 $aRaquete
700 1 $aMIRANDA, J. E. C. de
700 1 $aSANTOS, R. D. dos
700 1 $aMUNIZ, E. N.
700 1 $aFERNANDES, E. N.
700 1 $aCOSTA-LIMA, T. C. da
700 1 $aMAGALHAES, V. M. A. de
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Semiárido (CPATSA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
