| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Cerrados; Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Rondônia; Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
20/04/2022 |
|
Data da última atualização: |
06/01/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Documentos |
|
Autoria: |
CARVALHO, C. G. P.; OLIVEIRA, K. F. de; AMABILE, R. F.; GODINHO, V. de P. C.; RAMOS, N. P.; BRIGHENTI, A. M. (ed.). |
|
Afiliação: |
CLAUDIO GUILHERME PORTELA DE CARVALHO, CNPSO; KAWANY FERREIRA DE OLIVEIRA; RENATO FERNANDO AMABILE, CPAC; VICENTE DE PAULO CAMPOS GODINHO, CPAF-RO; NILZA PATRICIA RAMOS, CNPMA; ALEXANDRE MAGNO BRIGHENTI, cnpgl. |
|
Título: |
Informes da avaliação de genótipos de girassol 2020/2021 e 2021. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
Londrina: Embrapa Soja, 2021. |
|
Páginas: |
52 p. |
|
Série: |
(Embrapa Soja. Documentos, 442). |
|
Idioma: |
Português |
|
Thesagro: |
Genótipo; Girassol; Semente. |
|
Thesaurus Nal: |
Genotype; Sunflower seed. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1142319/1/Doc-442.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00676nam a2200241 a 4500
001 2142319
005 2023-01-06
008 2021 bl uuuu 00u1 u #d
100 1 $aCARVALHO, C. G. P.
245 $aInformes da avaliação de genótipos de girassol 2020/2021 e 2021.$h[electronic resource]
260 $aLondrina: Embrapa Soja$c2021
300 $a52 p.
490 $a(Embrapa Soja. Documentos, 442).
650 $aGenotype
650 $aSunflower seed
650 $aGenótipo
650 $aGirassol
650 $aSemente
700 1 $aOLIVEIRA, K. F. de
700 1 $aAMABILE, R. F.
700 1 $aGODINHO, V. de P. C.
700 1 $aRAMOS, N. P.
700 1 $aBRIGHENTI, A. M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Gado de Corte. Para informações adicionais entre em contato com cnpgc.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Gado de Corte. |
|
Data corrente: |
07/02/2012 |
|
Data da última atualização: |
07/02/2012 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
ARAUJO, H. S.; MEDEIROS, S. R. de; COSTA, F. P.; SOUZA, A. R. D. L.; MACEDO, G. S. de; RIVAROLI, D. C.; OLIVEIRA, P. de; SABBAG, O. J. |
|
Afiliação: |
HILDA SILVA ARAUJO, UNESP CAMPUS DE DRACENA; SERGIO RAPOSO DE MEDEIROS, CNPGC; FERNANDO PAIM COSTA, CNPGC; ANDRÉA ROBERTO DUARTE LOPES SOUZA, ESALQ/USP; GUILHERME SOBRAL DE MACEDO, Zootecnia - UFMS; DAYANE CRISTINA RIVAROLI, Zootecnia - UFMS; JANAINA PRIETO DE OLIVEIRA, Zootecnia - UFMS; OMAR JORGE SABBAG, UNESP. |
|
Título: |
Planilha eletrônica como auxílio na tomada de decisão quanto à suplementação de bovinos de corte no período da seca: estudo de caso¹. |
|
Ano de publicação: |
2011 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOTECNIA, 21.; CONGRESSO INTERNACIONAL DE ZOOTECNIA, 13.; FÓRUM DE ESTUDANTES DE CURSOS DE ZOOTECNIA DAS UNIVERSIDADES BRASILEIRAS, 7.; REUNIÃO NACIONAL DE ENSINO DE ZOOTECNIA, 17.; FÓRUM DE ENTIDADES DE ZOOTECNISTAS, 23.; SIMPÓSIO ALAGOANO DE PRODUÇÃO ANIMAL, 2.; 2011, Alagoas. Inovação tecnológica e mercado consumidor: anais. Maceió : UFAL: ABZ, 2011. |
|
Páginas: |
1-3 |
|
Descrição Física: |
1 CD ROM |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
ZOOTEC 2011 |
|
Conteúdo: |
Objetivou-se com este trabalho comparar as alternativas de suplementação durante o período de seca a partir do modelo BCSS (Benefício/Custo Suplementação na Seca). Os tipos de suplementação comparados foram: mistura múltipla (proteinado) e ração de semi-confinamento. Para que o usuário obtenha as informações desejadas sobre o tipo de suplementação, é necessário o preenchimento da planilha ?Dados de Entrada? (início e final da suplementação, peso vivo (PV) final, ganho diário de peso,
consumo diário de suplemento), no qual são inseridos dados pertinentes ao lote. A partir desses dados, é possível analisar o resultado econômico e técnico correspondente a cada suplementação. O resultado econômico consiste nos custos adicionais, receita adicional, lucro adicional, relação benefício/custo em
reais e produção de equilíbrio. O resultado técnico permite avaliar o peso vivo final em quilogramas e arrobas, ganho de peso total e consumo diário (g/UA, % de PV e g/kg PV). A planilha efetivamente auxilia o usuário na tomada de decisão sobre a utilização da suplementação mais adequada para a sua realidade, indicando que o risco econômico ao se optar pela mistura múltipla é muito baixo, mostrando ser uma atividade viável. |
|
Palavras-Chave: |
Benefício/custo; Período de seca; Planilha; Suplementação. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02440naa a2200277 a 4500
001 1914589
005 2012-02-07
008 2011 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aARAUJO, H. S.
245 $aPlanilha eletrônica como auxílio na tomada de decisão quanto à suplementação de bovinos de corte no período da seca$bestudo de caso¹.
260 $c2011
300 $a1-3$c1 CD ROM
500 $aZOOTEC 2011
520 $aObjetivou-se com este trabalho comparar as alternativas de suplementação durante o período de seca a partir do modelo BCSS (Benefício/Custo Suplementação na Seca). Os tipos de suplementação comparados foram: mistura múltipla (proteinado) e ração de semi-confinamento. Para que o usuário obtenha as informações desejadas sobre o tipo de suplementação, é necessário o preenchimento da planilha ?Dados de Entrada? (início e final da suplementação, peso vivo (PV) final, ganho diário de peso, consumo diário de suplemento), no qual são inseridos dados pertinentes ao lote. A partir desses dados, é possível analisar o resultado econômico e técnico correspondente a cada suplementação. O resultado econômico consiste nos custos adicionais, receita adicional, lucro adicional, relação benefício/custo em reais e produção de equilíbrio. O resultado técnico permite avaliar o peso vivo final em quilogramas e arrobas, ganho de peso total e consumo diário (g/UA, % de PV e g/kg PV). A planilha efetivamente auxilia o usuário na tomada de decisão sobre a utilização da suplementação mais adequada para a sua realidade, indicando que o risco econômico ao se optar pela mistura múltipla é muito baixo, mostrando ser uma atividade viável.
653 $aBenefício/custo
653 $aPeríodo de seca
653 $aPlanilha
653 $aSuplementação
700 1 $aMEDEIROS, S. R. de
700 1 $aCOSTA, F. P.
700 1 $aSOUZA, A. R. D. L.
700 1 $aMACEDO, G. S. de
700 1 $aRIVAROLI, D. C.
700 1 $aOLIVEIRA, P. de
700 1 $aSABBAG, O. J.
773 $tIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOTECNIA, 21.; CONGRESSO INTERNACIONAL DE ZOOTECNIA, 13.; FÓRUM DE ESTUDANTES DE CURSOS DE ZOOTECNIA DAS UNIVERSIDADES BRASILEIRAS, 7.; REUNIÃO NACIONAL DE ENSINO DE ZOOTECNIA, 17.; FÓRUM DE ENTIDADES DE ZOOTECNISTAS, 23.; SIMPÓSIO ALAGOANO DE PRODUÇÃO ANIMAL, 2.; 2011, Alagoas. Inovação tecnológica e mercado consumidor: anais. Maceió : UFAL: ABZ, 2011.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Gado de Corte (CNPGC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
