| |
|
|
| Registros recuperados : 379 | |
| 25. |  | MAGALHÃES, C. A. de S.; PEDREIRA, B. C. e; TONINI, H.; FARIAS NETO, A. L. de. Produtividade agrícola, pecuária e florestal em diferentes sistemas de produção no norte de Mato Grosso. In: FARIAS NETO, A. L. de; NASCIMENTO, A. F. do; ROSSONI, A. L.; MAGALHÃES, C. A. de S.; ITUASSU, D. R.; HOOGERHEIDE, E. S. S.; IKEDA, F. S.; FERNANDES JUNIOR, F.; FARIA, G. R.; ISERNHAGEN, I.; VENDRUSCULO, L. G.; MORALES, M. M.; CARNEVALLI, R. A. (Ed.). Embrapa Agrossilvipastoril: primeiras contribuições para o desenvolvimento de uma agropecuária sustentável. Brasília, DF: Embrapa, 2019. pt. 4, cap. 2, p. 164-173.| Biblioteca(s): Embrapa Agrossilvipastoril; Embrapa Pecuária Sul. |
|    |
| 27. | | MOREIRA, C. T.; SOUZA, P. I. de M. de; FARIAS NETO, A. L. de; HAAS, K. Ocorrencia de variacao na coloracao do hilo da cultivar de soja BRS Celeste. In: REUNIAO DE PESQUISA DE SOJA DA REGIAO CENTRAL DO BRASIL, 21., 1999, Dourados, MS. Resumos. Dourados: Embrapa Agropecuaria Oeste / Londrina: Embrapa Soja, 1999. p.233. (Embrapa Agropecuaria Oeste. Documentos, 7; Embrapa Soja. Documentos, 134).| Biblioteca(s): Embrapa Cerrados. |
| |
| 36. | | SOUZA, P. I. M.; KIIHL, R. A. S.; ALMEIDA, L. A.; FARIAS NETO, A. L. Cultivar de soja BRS Nova Savana. In: REUNIAO DE PESQUISA DE SOJA DA REGIAO CENTRAL DO BRASIL, 22., 2000, Cuiaba, MT. Resumos. Cuiaba: Embrapa Soja, 2000. p.121-122. (Embrapa Soja. Documentos, 144).| Biblioteca(s): Embrapa Cerrados. |
| |
| 40. | | FRONZA, V.; ARANTES, N. E.; ZITO, R. K.; FARIAS NETO, A. L.; ZANETTI, A. L. Extensão de indicação da cultivar de soja BRSMG 752S para o Estado de Mato Grosso. In: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA DA REGIÃO CENTRAL DO BRASIL, 32., 2011, São Pedro, SP. Resumos expandidos... Londrina: Embrapa Soja, 2011. p. 268-270. Editado por Adilson de Oliveira Junior, Odilon Ferreira Saraiva, Regina Maria Villas Bôas de Campos Leite.| Biblioteca(s): Embrapa Agrossilvipastoril; Embrapa Soja. |
| |
| Registros recuperados : 379 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Roraima. |
|
Data corrente: |
06/07/1998 |
|
Data da última atualização: |
11/02/2020 |
|
Tipo da produção científica: |
Comunicado Técnico/Recomendações Técnicas |
|
Autoria: |
MEDEIROS, R. D. de. |
|
Afiliação: |
ROBERTO DANTAS DE MEDEIROS, CPAF-RR. |
|
Título: |
Sistemas de controle de plantas daninhas na cultura do arroz irrigado em Roraima. |
|
Ano de publicação: |
1997 |
|
Fonte/Imprenta: |
Boa Vista: EMBRAPA-CPAF/Roraima, 1997. |
|
Páginas: |
6p. |
|
Série: |
(EMBRAPA-CPAF/Roraima. Comunicado Tecnico, 3). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O arroz irrigado é um dos produtos mais importantes do setor agrícola de Roraima. Ocupa atualmente cerca de 6.500 há cuja produção atual, em torno de 38.000 toneladas de arroz em casca, é suficiente para abastecer o mercado local e ainda proporciona excedentes para a cidade de Manaus-AM. Entretanto, a exploração dessa cultura após o segundo ano de cultivo na mesma área, tem causado sérios problemas com a infestação de plantas daninhas, levando os produtores abandonarem essas áreas em busca de outras ainda não exploradas. As plantas daninhas aumentam os custos de produção, dificultam a colheita, afetam a qualidade dos grãos e diminuem o rendimento da cultura, causando perdas da ordem de 16 a 80% e até 100%, no caso de altas infestações.Os prejuízos causados pelas plantas daninhas estão relacionados a diversos fatores, entre os quais as espécies predominantes, sua população e ocorrência no período crítico de competição, dos 20 a 45 dias após a emergência das plântulas de arroz. O controle após este período, geralmente é antieconômico, pois os danoscausados pela competição são irreversíveis (Dario, 1992). O presente trabalho objetiva fornecer conhecimentos básicos sobre os principais métodos de controle de plantas daninhas na cultura do arroz irrigado, abordando-se sua vantagens e limitações. O controle das plantas daninhas pode ser feito através de diferentes métodos: cultural, mecânico e químico, os quais podem ser utilizados isoladamente ou integrados.
|
|
Palavras-Chave: |
Brasil; Control; Controle; Controle de erva daninha; Cultura; Daninha; Irrigado; Irrigated rice; Planta daninha; Production; Roraima; Sistema; Upland rice; Weed; Weed plants. |
|
Thesagro: |
Arroz; Arroz Irrigado; Controle Químico; Erva Daninha; Oryza Sativa; Planta; Produção Vegetal. |
|
Thesaurus NAL: |
Amazonia; Brazil; chemical control; rice; weed control; weeds. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/175377/1/cot00397-arroz-roberto.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02691nam a2200469 a 4500
001 1688073
005 2020-02-11
008 1997 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aMEDEIROS, R. D. de
245 $aSistemas de controle de plantas daninhas na cultura do arroz irrigado em Roraima.
260 $aBoa Vista: EMBRAPA-CPAF/Roraima$c1997
300 $a6p.
490 $a(EMBRAPA-CPAF/Roraima. Comunicado Tecnico, 3).
520 $aO arroz irrigado é um dos produtos mais importantes do setor agrícola de Roraima. Ocupa atualmente cerca de 6.500 há cuja produção atual, em torno de 38.000 toneladas de arroz em casca, é suficiente para abastecer o mercado local e ainda proporciona excedentes para a cidade de Manaus-AM. Entretanto, a exploração dessa cultura após o segundo ano de cultivo na mesma área, tem causado sérios problemas com a infestação de plantas daninhas, levando os produtores abandonarem essas áreas em busca de outras ainda não exploradas. As plantas daninhas aumentam os custos de produção, dificultam a colheita, afetam a qualidade dos grãos e diminuem o rendimento da cultura, causando perdas da ordem de 16 a 80% e até 100%, no caso de altas infestações.Os prejuízos causados pelas plantas daninhas estão relacionados a diversos fatores, entre os quais as espécies predominantes, sua população e ocorrência no período crítico de competição, dos 20 a 45 dias após a emergência das plântulas de arroz. O controle após este período, geralmente é antieconômico, pois os danoscausados pela competição são irreversíveis (Dario, 1992). O presente trabalho objetiva fornecer conhecimentos básicos sobre os principais métodos de controle de plantas daninhas na cultura do arroz irrigado, abordando-se sua vantagens e limitações. O controle das plantas daninhas pode ser feito através de diferentes métodos: cultural, mecânico e químico, os quais podem ser utilizados isoladamente ou integrados.
650 $aAmazonia
650 $aBrazil
650 $achemical control
650 $arice
650 $aweed control
650 $aweeds
650 $aArroz
650 $aArroz Irrigado
650 $aControle Químico
650 $aErva Daninha
650 $aOryza Sativa
650 $aPlanta
650 $aProdução Vegetal
653 $aBrasil
653 $aControl
653 $aControle
653 $aControle de erva daninha
653 $aCultura
653 $aDaninha
653 $aIrrigado
653 $aIrrigated rice
653 $aPlanta daninha
653 $aProduction
653 $aRoraima
653 $aSistema
653 $aUpland rice
653 $aWeed
653 $aWeed plants
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Roraima (CPAF-RR) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
