| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
14/09/2009 |
|
Data da última atualização: |
14/09/2009 |
|
Autoria: |
VALENTE, R. de O. A.; VETTORAZZI, C. A. |
|
Título: |
Comparação entre métodos de análise de sensibilidade, empregados na tomada de decisão com a avaliação multicriterial. |
|
Ano de publicação: |
2009 |
|
Fonte/Imprenta: |
Scientia Forestalis, Piracicaba, v. 37, n. 82, p. 197-211, jun. 2009. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
No processo de tomada de decisão com a Avaliação Multicriterial, os resultados são, inevitavelmente, associados
a uma variedade de incertezas, causadas por seus componentes: critérios, pesos e prioridades.
Essas incertezas podem ser identificadas e avaliadas por meio de uma análise de sensibilidade que, por
sua vez, determina a robustez das estratégias propostas no processo decisório. Neste contexto, o principal
objetivo deste estudo foi comparar métodos de análise de sensibilidade, que permitissem a validação de
processos decisórios estruturados em Sistemas de Informações Geográficas, em especial com o método
da Média Ponderada Ordenada (de Avaliação Multicriterial). Foram comparados os métodos: Exploratório;
da Simulação de Monte Carlo; e o disponível no módulo AHP-OWA (baseado na simulação estocástica)
para um processo decisório, que promoveu a priorização de áreas à conservação florestal. O método
Exploratório apresentou a vantagem de desenvolvimento de todo o processo de tomada de decisão em
um Sistema de Informação Geográfica. O método disponível no módulo AHP-OWA, subsidiado por uma
análise gráfica da influência dos critérios na prioridade de um determinado ponto, contribuiu para a diminuição
da subjetividade do processo de definição dos pesos de ordenação dos critérios. A simulação de
Monte Carlo, por sua vez, apresentou a vantagem de amenizar a influência do analista. Os três métodos
de análise de sensibilidade permitiram a validação do processo decisório de maneira satisfatória. Nestas
condições, os métodos apresentaram vantagens e desvantagens, permitindo estabelecer um padrão de
análise de sensibilidade para trabalhos desenvolvidos com a Avaliação Multicriterial. MenosNo processo de tomada de decisão com a Avaliação Multicriterial, os resultados são, inevitavelmente, associados
a uma variedade de incertezas, causadas por seus componentes: critérios, pesos e prioridades.
Essas incertezas podem ser identificadas e avaliadas por meio de uma análise de sensibilidade que, por
sua vez, determina a robustez das estratégias propostas no processo decisório. Neste contexto, o principal
objetivo deste estudo foi comparar métodos de análise de sensibilidade, que permitissem a validação de
processos decisórios estruturados em Sistemas de Informações Geográficas, em especial com o método
da Média Ponderada Ordenada (de Avaliação Multicriterial). Foram comparados os métodos: Exploratório;
da Simulação de Monte Carlo; e o disponível no módulo AHP-OWA (baseado na simulação estocástica)
para um processo decisório, que promoveu a priorização de áreas à conservação florestal. O método
Exploratório apresentou a vantagem de desenvolvimento de todo o processo de tomada de decisão em
um Sistema de Informação Geográfica. O método disponível no módulo AHP-OWA, subsidiado por uma
análise gráfica da influência dos critérios na prioridade de um determinado ponto, contribuiu para a diminuição
da subjetividade do processo de definição dos pesos de ordenação dos critérios. A simulação de
Monte Carlo, por sua vez, apresentou a vantagem de amenizar a influência do analista. Os três métodos
de análise de sensibilidade permitiram a validação do processo decisório de maneira... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Exploratório; Média; Ordenada; Simulação estocásia; Validação. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02379naa a2200193 a 4500
001 1427946
005 2009-09-14
008 2009 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aVALENTE, R. de O. A.
245 $aComparação entre métodos de análise de sensibilidade, empregados na tomada de decisão com a avaliação multicriterial.
260 $c2009
520 $aNo processo de tomada de decisão com a Avaliação Multicriterial, os resultados são, inevitavelmente, associados a uma variedade de incertezas, causadas por seus componentes: critérios, pesos e prioridades. Essas incertezas podem ser identificadas e avaliadas por meio de uma análise de sensibilidade que, por sua vez, determina a robustez das estratégias propostas no processo decisório. Neste contexto, o principal objetivo deste estudo foi comparar métodos de análise de sensibilidade, que permitissem a validação de processos decisórios estruturados em Sistemas de Informações Geográficas, em especial com o método da Média Ponderada Ordenada (de Avaliação Multicriterial). Foram comparados os métodos: Exploratório; da Simulação de Monte Carlo; e o disponível no módulo AHP-OWA (baseado na simulação estocástica) para um processo decisório, que promoveu a priorização de áreas à conservação florestal. O método Exploratório apresentou a vantagem de desenvolvimento de todo o processo de tomada de decisão em um Sistema de Informação Geográfica. O método disponível no módulo AHP-OWA, subsidiado por uma análise gráfica da influência dos critérios na prioridade de um determinado ponto, contribuiu para a diminuição da subjetividade do processo de definição dos pesos de ordenação dos critérios. A simulação de Monte Carlo, por sua vez, apresentou a vantagem de amenizar a influência do analista. Os três métodos de análise de sensibilidade permitiram a validação do processo decisório de maneira satisfatória. Nestas condições, os métodos apresentaram vantagens e desvantagens, permitindo estabelecer um padrão de análise de sensibilidade para trabalhos desenvolvidos com a Avaliação Multicriterial.
653 $aExploratório
653 $aMédia
653 $aOrdenada
653 $aSimulação estocásia
653 $aValidação
700 1 $aVETTORAZZI, C. A.
773 $tScientia Forestalis, Piracicaba$gv. 37, n. 82, p. 197-211, jun. 2009.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
06/12/2017 |
|
Data da última atualização: |
07/12/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
MARIZ, B. L.; GUIMARAES, L. J. M.; SILVA, K. J. da; MEIRELLES, W. F.; TARDIN, F. D.; MACHADO, A. T.; MARTINS, D. C. |
|
Afiliação: |
Bruna Lopes Mariz; LAURO JOSE MOREIRA GUIMARAES, CNPMS; Karla Jorge da Silva; WALTER FERNANDES MEIRELLES, CNPMS; FLAVIO DESSAUNE TARDIN, CNPMS; ALTAIR TOLEDO MACHADO, CPAC; Denize Carvalho Martins. |
|
Título: |
Desempenho de cultivares de milho de baixo custo de sementes na safrinha 2016. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SEMINÁRIO NACIONAL [DE] MILHO SAFRINHA, 14., 2017, Cuiabá. Construindo sistemas de produção sustentáveis e rentáveis: anais. Sete Lagoas: Associação Brasileira de Milho e Sorgo, 2017. p. 364-369. |
|
Idioma: |
Português |
|
Thesagro: |
Semente; Variedade; Zea mays. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/168343/1/Desempenho-cultivares-3.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00767nam a2200205 a 4500
001 2081679
005 2017-12-07
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMARIZ, B. L.
245 $aDesempenho de cultivares de milho de baixo custo de sementes na safrinha 2016.$h[electronic resource]
260 $aIn: SEMINÁRIO NACIONAL [DE] MILHO SAFRINHA, 14., 2017, Cuiabá. Construindo sistemas de produção sustentáveis e rentáveis: anais. Sete Lagoas: Associação Brasileira de Milho e Sorgo, 2017. p. 364-369.$c2017
650 $aSemente
650 $aVariedade
650 $aZea mays
700 1 $aGUIMARAES, L. J. M.
700 1 $aSILVA, K. J. da
700 1 $aMEIRELLES, W. F.
700 1 $aTARDIN, F. D.
700 1 $aMACHADO, A. T.
700 1 $aMARTINS, D. C.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
