| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
03/06/1998 |
|
Data da última atualização: |
04/02/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
PORTES, T. de A.; CARVALHO, J. R. P. de. |
|
Afiliação: |
TOMAS DE AQUINO PORTES E CASTR, CNPAF; JOSE RUY PORTO DE CARVALHO, CNPAF. |
|
Título: |
Área foliar, radiação solar, temperatura do ar e rendimentos em consorciação e em monocultivo de diferentes cultivares de milho e feijão. |
|
Ano de publicação: |
1983 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 18, n. 7, p. 755-762, jul. 1983. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
RESUMO - Duas cultivares de feijão (Phaseolus vulgaris L.) de hábito arbustivo (Turrialba-4 e Rio Tibagi) e duas de hábito trepador (Costa Rica-103 e California Small White) foram plantadas em monocultivo e em consorciação com duas cultivares de milho (Zea mays L.): uma, de porte baixo (piranão) , e outra, de porte alto (Ag-259). Até 25 a 35 dias após a emergência, não se observou diferença nos índices de área foliar (IAF) entre os dois sistemas de cultivo. Após esse período, a Ag-259 em consórcio apresentou IAF menor que em monocultivo; mas a Piranão não apresentou diferença. A partir do 30ª dia, os índices de área foliar (IAF) das cultivares de milho passaram a ser superiores aos dos feijoeiros. As eficiências da área foliar (EAF) do milho consorciado foram menores que em monocultivo e três a cinco vezes maiores que as dos feijoeiros. As cultivares trepadoras foram menos eficientes que as arbustivas. Ao pendoamento, o milho interceptou cerca de 80% da luz. As temperaturas médias, máximas e mínimas na consorciação e no monocultivo não diferiram entre si. Os rendimentos das cultivares de feijão consorciado foram 50% mais baixo que em monocultivo, com excecao da Califórnia Small White. Os rendimentos do milho sofreram pequenas reduções.
ABSTRACT - Two bush and two climbing bean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars were sown in monocrop and intercrop with two maize (Zea mays L.) cultivars, one short (Piranão and one tall (Ag-259). Until 25-35 days after emergence there was no difference in leaf area index (LAI) between the two crop systems. After this period, LAI values for Ag-259 were smaller in the intercrop than in the monocrop, but Piranão showed no difference. Thirty days after emergence, maize LAI became higher than in monocrop, and three to tive times superior to those of beans. The climbing cultivars were less efficient than the bush ones. At tasseling, the maize intercepted nearly 80% of the light. Mean, maximum and minimum temperatures obtained inside the canopy were not different between intercrop and monocrop. Except for the bean cultivar California Small Whlte, all bean yields in intercrop were lower than 50% of the monocrop yields. Maize yields were not significantly reduced. MenosRESUMO - Duas cultivares de feijão (Phaseolus vulgaris L.) de hábito arbustivo (Turrialba-4 e Rio Tibagi) e duas de hábito trepador (Costa Rica-103 e California Small White) foram plantadas em monocultivo e em consorciação com duas cultivares de milho (Zea mays L.): uma, de porte baixo (piranão) , e outra, de porte alto (Ag-259). Até 25 a 35 dias após a emergência, não se observou diferença nos índices de área foliar (IAF) entre os dois sistemas de cultivo. Após esse período, a Ag-259 em consórcio apresentou IAF menor que em monocultivo; mas a Piranão não apresentou diferença. A partir do 30ª dia, os índices de área foliar (IAF) das cultivares de milho passaram a ser superiores aos dos feijoeiros. As eficiências da área foliar (EAF) do milho consorciado foram menores que em monocultivo e três a cinco vezes maiores que as dos feijoeiros. As cultivares trepadoras foram menos eficientes que as arbustivas. Ao pendoamento, o milho interceptou cerca de 80% da luz. As temperaturas médias, máximas e mínimas na consorciação e no monocultivo não diferiram entre si. Os rendimentos das cultivares de feijão consorciado foram 50% mais baixo que em monocultivo, com excecao da Califórnia Small White. Os rendimentos do milho sofreram pequenas reduções.
ABSTRACT - Two bush and two climbing bean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars were sown in monocrop and intercrop with two maize (Zea mays L.) cultivars, one short (Piranão and one tall (Ag-259). Until 25-35 days after emergence there was no di... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Área Foliar; Consorciação de Cultura; Feijão; Milho; Phaseolus Vulgaris; Radiação; Radiação Solar; Zea Mays. |
|
Thesaurus Nal: |
Air temperature; Beans; Cultivars; Leaf area index; Phaseolus. |
|
Categoria do assunto: |
--
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/79586/1/Portes-pab.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03114naa a2200289 a 4500
001 1204866
005 2022-02-04
008 1983 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aPORTES, T. de A.
245 $aÁrea foliar, radiação solar, temperatura do ar e rendimentos em consorciação e em monocultivo de diferentes cultivares de milho e feijão.
260 $c1983
520 $aRESUMO - Duas cultivares de feijão (Phaseolus vulgaris L.) de hábito arbustivo (Turrialba-4 e Rio Tibagi) e duas de hábito trepador (Costa Rica-103 e California Small White) foram plantadas em monocultivo e em consorciação com duas cultivares de milho (Zea mays L.): uma, de porte baixo (piranão) , e outra, de porte alto (Ag-259). Até 25 a 35 dias após a emergência, não se observou diferença nos índices de área foliar (IAF) entre os dois sistemas de cultivo. Após esse período, a Ag-259 em consórcio apresentou IAF menor que em monocultivo; mas a Piranão não apresentou diferença. A partir do 30ª dia, os índices de área foliar (IAF) das cultivares de milho passaram a ser superiores aos dos feijoeiros. As eficiências da área foliar (EAF) do milho consorciado foram menores que em monocultivo e três a cinco vezes maiores que as dos feijoeiros. As cultivares trepadoras foram menos eficientes que as arbustivas. Ao pendoamento, o milho interceptou cerca de 80% da luz. As temperaturas médias, máximas e mínimas na consorciação e no monocultivo não diferiram entre si. Os rendimentos das cultivares de feijão consorciado foram 50% mais baixo que em monocultivo, com excecao da Califórnia Small White. Os rendimentos do milho sofreram pequenas reduções. ABSTRACT - Two bush and two climbing bean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars were sown in monocrop and intercrop with two maize (Zea mays L.) cultivars, one short (Piranão and one tall (Ag-259). Until 25-35 days after emergence there was no difference in leaf area index (LAI) between the two crop systems. After this period, LAI values for Ag-259 were smaller in the intercrop than in the monocrop, but Piranão showed no difference. Thirty days after emergence, maize LAI became higher than in monocrop, and three to tive times superior to those of beans. The climbing cultivars were less efficient than the bush ones. At tasseling, the maize intercepted nearly 80% of the light. Mean, maximum and minimum temperatures obtained inside the canopy were not different between intercrop and monocrop. Except for the bean cultivar California Small Whlte, all bean yields in intercrop were lower than 50% of the monocrop yields. Maize yields were not significantly reduced.
650 $aAir temperature
650 $aBeans
650 $aCultivars
650 $aLeaf area index
650 $aPhaseolus
650 $aÁrea Foliar
650 $aConsorciação de Cultura
650 $aFeijão
650 $aMilho
650 $aPhaseolus Vulgaris
650 $aRadiação
650 $aRadiação Solar
650 $aZea Mays
700 1 $aCARVALHO, J. R. P. de
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira$gv. 18, n. 7, p. 755-762, jul. 1983.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Arroz e Feijão (CNPAF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 1 | |
| 1. |  | BRAGA, A. P. A.; SOUZA, L. R. de; LIMA, M. G. F.; CRUZ, J. M.; SOUZA, A. C. Z. de; COSTA, M. S.; CASTRO, V. L. S. S. de; MARIN-MORALES, M. A. The Zebrafish as an Alternative Animal Model for Ecotoxicological Research and Testing Brazilian Archives of Biology and Technology, v. 67, e24220968, 2024.| Tipo: Artigo em Periódico Indexado | Circulação/Nível: A - 4 |
| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
|    |
| Registros recuperados : 1 | |
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
