Data/hora: 23/09/2024 23:59:23

Biblioteca(s): 	Embrapa Instrumentação.	
Data corrente: 	17/11/2006	
Data da última atualização: 	26/09/2013	
Autoria: 	FELICIANO, José Jeremias da Silva.	
Título: 	Métodos alternativos para obtenção da curva de retenção da água no solo.	
Ano de publicação: 	2005	
Fonte/Imprenta: 	Cascavel, 2005.	
Páginas: 	59 f.	
Idioma: 	Português	
Notas: 	Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) - Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola, Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas, Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Cascavel.
Orientadora: Profa. Dra. Maria Herminia Ferreira Tavares. Co-Orientadores: Prof. Dr. Carlos Manoel Pedro Vaz e Prof. Dr. Décio Lopes Cardoso.	
Conteúdo: 	Vários são os métodos disponíveis para a determinação da curva de retenção da água no solo. Também para a obtenção de uma curva na faixa de umidade que vai da saturação até o ponto de murcha permanente, têm sido empregados muitos métodos. Foram estabelecidos como objetivos para este trabalho: obter a curva de retenção a partir de amostras indeformadas de solo em uma Câmara de Compressão Triaxial, propondo uma metodologia baseada no princípio físico de que o solo drena água de seus poros até que a tensão com que o solo retém água se iguale à pressão aplicada externamente; comparar a curva do mesmo solo obtida no método da Câmara Triaxial com a curva obtida no método da Câmara de Richards; comparar as curvas de retenção obtidas no método da Câmara Triaxial, Câmara de Richards, gravimétrico com uso de tensiômetro, TDR Tektronix 1502 C e Trase System. O levantamento da curva de retenção em Câmara de Compressão Triaxial e o ensaio de tensiometria foram realizados no Laboratório de Geotecnia Ambiental da Universidade Estadual do Oeste do Paraná, campus de Cascavel, enquanto que os experimentos com os equipamentos TDR foram realizados no Laboratório de Solos da EMBRAPA -Instrumentação Agropecuária, São Carlos (SP). O solo utilizado foi o LA TOSSOLO VERMELHO distroférrico típico, característico da Região Oeste do Paraná. Observou-se na comparação da curva obtida no método triaxial com o método da Câmara de Richards que algumas similaridades são encontradas entre as curvas como a facilidade de retirada de água do solo a teores de umidade acima de 50%, sendo que esta facilidade se dá até a pressões de aproximadamente 100 kPa no método da câmara triaxial e 10 kPa na câmara de Richards e que a diferença na forma das curvas deve- se à metodologia empregada e à peculiaridade de cada equipamento. Na comparação entre os métodos nota-se que os maiores valores de umidade nas tensões baixas foram encontrados para as amostras da Câmara de Compressão Triaxial e Câmara de Pressão de Richards e os maiores valores de umidade nas tensões mais elevadas foram obtidos para a Câmara de Pressão de Richards. Fatores como metodologia utilizada, variações da estrutura da amostra e histerese podem explicar este comportamento.	
Palavras-Chave: 	câmara de compressão triaxial; curva de retenção.	
Thesagro: 	Drenagem; Solo.	
Categoria do assunto: 	--	
Registro original: 	Embrapa Instrumentação (CNPDIA)	
Exemplares: 	CNPDIA - (9954-1) - UPA - TS - -- -  - FEL - 2006.00017 - DIS