| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Cerrados; Embrapa Trigo. |
|
Data corrente: |
05/05/1999 |
|
Data da última atualização: |
01/06/2018 |
|
Autoria: |
BARBOSA, D. |
|
Afiliação: |
Dijalma Barbosa da Silva. |
|
Título: |
Profundidade de semeadura para trigo no cerrado. |
|
Ano de publicação: |
1996 |
|
Fonte/Imprenta: |
Planaltina: Embrapa Cerrados, 1996. |
|
Páginas: |
2 p. |
|
Série: |
(Embrapa Cerrados. Guia Técnico do Produtor Rural, 4). |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Dijalma Barbosa da Silva. |
|
Palavras-Chave: |
Sowing depth; Wheats. |
|
Thesagro: |
Cerrado; Profundidade de Semeadura; Trigo; Triticum Aestivum. |
|
Thesaurus Nal: |
wheat. |
|
Categoria do assunto: |
--
A Sistemas de Cultivo |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/121503/1/gtec-04.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00597nam a2200217 a 4500
001 1545306
005 2018-06-01
008 1996 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aBARBOSA, D.
245 $aProfundidade de semeadura para trigo no cerrado.
260 $aPlanaltina: Embrapa Cerrados$c1996
300 $a2 p.
490 $a(Embrapa Cerrados. Guia Técnico do Produtor Rural, 4).
500 $aDijalma Barbosa da Silva.
650 $awheat
650 $aCerrado
650 $aProfundidade de Semeadura
650 $aTrigo
650 $aTriticum Aestivum
653 $aSowing depth
653 $aWheats
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Cerrados (CPAC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
09/12/2021 |
|
Data da última atualização: |
09/12/2021 |
|
Autoria: |
SOUZA, G. da S. e; GOMES, E. G. |
|
Afiliação: |
GERALDO DA SILVA E SOUZA, SIRE; ELIANE GONCALVES GOMES, SIRE. |
|
Título: |
Imperfeições de mercado e eficiência técnica: uma análise com base no censo agropecuário de 2017. |
|
Ano de publicação: |
2020 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE PESQUISA OPERACIONAL, 52., 2020, João Pessoa. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O censo agropecuário de 2006 forneceu indícios de que a modernização agrícola foi responsável pelo aumento da produtividade e da eficiência técnica da produção. A tecnologia, e não a terra e o trabalho, foi o principal fator para a inclusão produtiva. As imperfeições de mercado foram a principal causa que impediu o acesso dos agricultores à tecnologia; são resultado das assimetrias entre grandes e pequenos produtores no crédito para produção e exportação, infraestrutura, disponibilidade de informações, assistência técnica e nível de escolaridade. Outro ponto diz respeito à imperfeição nos mercados de produtos: os pequenos agricultores vendem seus produtos a valores mais baixos e compram insumos a preços mais altos. A razão para isso é o fato de que produtores maiores, com o controle de covariáveis chave, conseguem negociar melhores preços de insumos e produtos, e a existência desses preços diferenciados caracteriza uma imperfeição de mercado. A negociação desfavorável pode acarretar preços mais elevados para a adoção de melhores tecnologias e, assim, dificultar o alcance de maior eficiência econômica para os pequenos produtores. |
|
Palavras-Chave: |
DEA condicional; FDH condicional; Regressão não-linear. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/228812/1/Imperfeicoes-de-mercado.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01737nam a2200157 a 4500
001 2137395
005 2021-12-09
008 2020 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSOUZA, G. da S. e
245 $aImperfeições de mercado e eficiência técnica$buma análise com base no censo agropecuário de 2017.$h[electronic resource]
260 $aIn: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE PESQUISA OPERACIONAL, 52., 2020, João Pessoa.$c2020
520 $aO censo agropecuário de 2006 forneceu indícios de que a modernização agrícola foi responsável pelo aumento da produtividade e da eficiência técnica da produção. A tecnologia, e não a terra e o trabalho, foi o principal fator para a inclusão produtiva. As imperfeições de mercado foram a principal causa que impediu o acesso dos agricultores à tecnologia; são resultado das assimetrias entre grandes e pequenos produtores no crédito para produção e exportação, infraestrutura, disponibilidade de informações, assistência técnica e nível de escolaridade. Outro ponto diz respeito à imperfeição nos mercados de produtos: os pequenos agricultores vendem seus produtos a valores mais baixos e compram insumos a preços mais altos. A razão para isso é o fato de que produtores maiores, com o controle de covariáveis chave, conseguem negociar melhores preços de insumos e produtos, e a existência desses preços diferenciados caracteriza uma imperfeição de mercado. A negociação desfavorável pode acarretar preços mais elevados para a adoção de melhores tecnologias e, assim, dificultar o alcance de maior eficiência econômica para os pequenos produtores.
653 $aDEA condicional
653 $aFDH condicional
653 $aRegressão não-linear
700 1 $aGOMES, E. G.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
