| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pecuária Sudeste. |
|
Data corrente: |
20/08/2008 |
|
Data da última atualização: |
12/06/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo de Divulgação na Mídia |
|
Autoria: |
CAMARGO, A. C. de. |
|
Afiliação: |
ARTUR CHINELATO DE CAMARGO, CPPSE. |
|
Título: |
O exemplo que vem da Argentina. |
|
Ano de publicação: |
2008 |
|
Fonte/Imprenta: |
Mundo do leite, v. 6, n. 31, p. 42, 2008. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Gado leiteiro; Produtor rural. |
|
Palavras-Chave: |
Produtor rural. |
|
Thesagro: |
Gado Leiteiro. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/42134/1/PROCIACC2008.00053.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00376nam a2200133 a 4500
001 1048505
005 2023-06-12
008 2008 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCAMARGO, A. C. de
245 $aO exemplo que vem da Argentina.
260 $aMundo do leite, v. 6, n. 31, p. 42, 2008.$c2008
520 $aGado leiteiro; Produtor rural.
650 $aGado Leiteiro
653 $aProdutor rural
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pecuária Sudeste (CPPSE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
02/12/2016 |
|
Data da última atualização: |
17/11/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
B - 3 |
|
Autoria: |
GAZZOLA, R.; PEREIRA, V. da F.; SOUZA, G. da S. e; GUIDUCCI, R. do C. N. |
|
Afiliação: |
ROSAURA GAZZOLA, SGI; VANESSA DA FONSECA PEREIRA, CNPGL; GERALDO DA SILVA E SOUZA, SGI; ROSANA DO CARMO NASCIMENTO GUIDUCCI, SGI. |
|
Título: |
Riscos agropecuários: eventos com alta perda econômica. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista de Política Agrícola, Brasília, DF, ano 25, n. 2, p. 67-73, abr./maio/jun. 2016. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Este trabalho buscou estabelecer uma ordem de importância dos tipos de risco para a agropecuária brasileira. Dos 63 eventos de risco agropecuário, avaliados por 502 especialistas, este trabalho trata de 28. São eventos considerados de risco intermediário, inseridos nas categorias Comércio Internacional, Crédito, Gestão da Produção, Gestão de Recursos Naturais, Infraestrutura e Logística, Marco Regulatório e Conflitos de Interesse, Mercado/comercialização e Sanidade Animal. Pela perda econômica, o evento com mais votos (77,65%) é a febre aftosa; o segundo evento de maior risco (74,93%) refere-se a mudanças em barreiras não tarifárias (técnicas, sanitárias e fitossanitárias); o terceiro (74,70%) é BSE (vaca louca); o quarto (71,52%) é gripe aviária; e o quinto (68,73%) é a redução repentina da capacidade de armazenagem/infraestrutura de armazenagem. É de fundamental importância que sejam criados instrumentos de políticas para mitigar os riscos associados a esses eventos e reduzir a vulnerabilidades da agropecuária nacional. |
|
Palavras-Chave: |
Agricultural vulnerability; Barreira não tarifaria; Intermediaries risks; Risco intermediário; Vulnerabilidade agropecuária. |
|
Thesagro: |
Aftosa. |
|
Thesaurus NAL: |
Foot-and-mouth disease; Nontariff trade barriers. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/151085/1/Riscos-agropecuarios.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01852naa a2200253 a 4500
001 2057752
005 2017-11-17
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aGAZZOLA, R.
245 $aRiscos agropecuários$beventos com alta perda econômica.
260 $c2016
520 $aEste trabalho buscou estabelecer uma ordem de importância dos tipos de risco para a agropecuária brasileira. Dos 63 eventos de risco agropecuário, avaliados por 502 especialistas, este trabalho trata de 28. São eventos considerados de risco intermediário, inseridos nas categorias Comércio Internacional, Crédito, Gestão da Produção, Gestão de Recursos Naturais, Infraestrutura e Logística, Marco Regulatório e Conflitos de Interesse, Mercado/comercialização e Sanidade Animal. Pela perda econômica, o evento com mais votos (77,65%) é a febre aftosa; o segundo evento de maior risco (74,93%) refere-se a mudanças em barreiras não tarifárias (técnicas, sanitárias e fitossanitárias); o terceiro (74,70%) é BSE (vaca louca); o quarto (71,52%) é gripe aviária; e o quinto (68,73%) é a redução repentina da capacidade de armazenagem/infraestrutura de armazenagem. É de fundamental importância que sejam criados instrumentos de políticas para mitigar os riscos associados a esses eventos e reduzir a vulnerabilidades da agropecuária nacional.
650 $aFoot-and-mouth disease
650 $aNontariff trade barriers
650 $aAftosa
653 $aAgricultural vulnerability
653 $aBarreira não tarifaria
653 $aIntermediaries risks
653 $aRisco intermediário
653 $aVulnerabilidade agropecuária
700 1 $aPEREIRA, V. da F.
700 1 $aSOUZA, G. da S. e
700 1 $aGUIDUCCI, R. do C. N.
773 $tRevista de Política Agrícola, Brasília, DF, ano 25$gn. 2, p. 67-73, abr./maio/jun. 2016.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
