| |
|
|
| Registros recuperados : 176 | |
| Registros recuperados : 176 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Gado de Leite; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
17/02/1993 |
|
Data da última atualização: |
16/08/2022 |
|
Autoria: |
MARTINEZ, M. L.; FREITAS, A. F. de; MADALENA, F. E. |
|
Afiliação: |
CNPGL. |
|
Título: |
Comparacao de metodos para estimar a producao de leite com base em controles mensais. |
|
Ano de publicação: |
1979 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasilia, v. 14, n. 2, p. 117-122, 1979. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
RESUMO - Foram comparados quatro métodos de estimar a produção por lactação a partir de controles mensais: Oficial Brasileiro (Q); intervalo entre teste (T); T com correção pelo período inicial (TI); e com correção pelos períodos inicial e final (TIF). A produção real (R = soma das produções diárias) foi utilizada como padrão para medir os erros dos métodos de estimação. São apresentadas estatísticas sobre a distribuição destes erros. Para 425 lactações (176 vacas) corrigidas por efeitos de meio, os coeficientes de correlação entre a produção real e a estimada por cada um dos métodos Q, T, TI e TIF, foram, respectivamente: 0,98, 0,95, 0,95 e 0,94, e as repetibilidades, 0,47, 0,46, 0,46 e 0,44 (erro-padrão = 0,05). As vacas foram ordenadas pela CMPP calculada para cada método. Os coeficientes de correlação entre estas ordenações e a real, foram: 098, 0,95, 0,96 e 0,95, para Q, T, TI e TIF, respectivamente. A ordenação de seis touros pela diferença predita foi pouco alterada pelo método de estimação. ABSTRACT - Four methods of estimation of lactation yields were compared: Brazilian official method (0); test Interval method (T); T corrected for Iength of inicial Inten.'aI (TI) and for initial and final Intervals (TIF). Actual production (R =sum of daily yields) was used to measure errors of estimation. For 423 lactations (176 cows) corrected for environmental effects, correlation coefficients between actual and estimated production, by each of the Q, T, Ti and TIF methods, were respectively: 0.98. 0.95, 0.95 and 0.94; and repeatabilities, 0.47, 0.46. 0.46 and 0.44 (standard erro? =0.05). Cows were ranked by thelr MPPA calculated by each method. Rank correlation coefficients with actual rank were 0.98, 0.95, 0.96 and 0.95, for O, T, Ti and TIF, respectively. The ranking of six bulls on their predicted difference was not muda affected by the method used for estimation. MenosRESUMO - Foram comparados quatro métodos de estimar a produção por lactação a partir de controles mensais: Oficial Brasileiro (Q); intervalo entre teste (T); T com correção pelo período inicial (TI); e com correção pelos períodos inicial e final (TIF). A produção real (R = soma das produções diárias) foi utilizada como padrão para medir os erros dos métodos de estimação. São apresentadas estatísticas sobre a distribuição destes erros. Para 425 lactações (176 vacas) corrigidas por efeitos de meio, os coeficientes de correlação entre a produção real e a estimada por cada um dos métodos Q, T, TI e TIF, foram, respectivamente: 0,98, 0,95, 0,95 e 0,94, e as repetibilidades, 0,47, 0,46, 0,46 e 0,44 (erro-padrão = 0,05). As vacas foram ordenadas pela CMPP calculada para cada método. Os coeficientes de correlação entre estas ordenações e a real, foram: 098, 0,95, 0,96 e 0,95, para Q, T, TI e TIF, respectivamente. A ordenação de seis touros pela diferença predita foi pouco alterada pelo método de estimação. ABSTRACT - Four methods of estimation of lactation yields were compared: Brazilian official method (0); test Interval method (T); T corrected for Iength of inicial Inten.'aI (TI) and for initial and final Intervals (TIF). Actual production (R =sum of daily yields) was used to measure errors of estimation. For 423 lactations (176 cows) corrected for environmental effects, correlation coefficients between actual and estimated production, by each of the Q, T, Ti and TIF methods, were... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Comparacao; Controle mensal; Produção de leite; Repetibilidade. |
|
Thesagro: |
Controle Leiteiro; Leite; Método; Produção; Seleção. |
|
Thesaurus NAL: |
Milk production; Repeatability. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/197826/1/Comparacao-de-metodos-para-estimar.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02711naa a2200277 a 4500
001 1590490
005 2022-08-16
008 1979 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMARTINEZ, M. L.
245 $aComparacao de metodos para estimar a producao de leite com base em controles mensais.
260 $c1979
520 $aRESUMO - Foram comparados quatro métodos de estimar a produção por lactação a partir de controles mensais: Oficial Brasileiro (Q); intervalo entre teste (T); T com correção pelo período inicial (TI); e com correção pelos períodos inicial e final (TIF). A produção real (R = soma das produções diárias) foi utilizada como padrão para medir os erros dos métodos de estimação. São apresentadas estatísticas sobre a distribuição destes erros. Para 425 lactações (176 vacas) corrigidas por efeitos de meio, os coeficientes de correlação entre a produção real e a estimada por cada um dos métodos Q, T, TI e TIF, foram, respectivamente: 0,98, 0,95, 0,95 e 0,94, e as repetibilidades, 0,47, 0,46, 0,46 e 0,44 (erro-padrão = 0,05). As vacas foram ordenadas pela CMPP calculada para cada método. Os coeficientes de correlação entre estas ordenações e a real, foram: 098, 0,95, 0,96 e 0,95, para Q, T, TI e TIF, respectivamente. A ordenação de seis touros pela diferença predita foi pouco alterada pelo método de estimação. ABSTRACT - Four methods of estimation of lactation yields were compared: Brazilian official method (0); test Interval method (T); T corrected for Iength of inicial Inten.'aI (TI) and for initial and final Intervals (TIF). Actual production (R =sum of daily yields) was used to measure errors of estimation. For 423 lactations (176 cows) corrected for environmental effects, correlation coefficients between actual and estimated production, by each of the Q, T, Ti and TIF methods, were respectively: 0.98. 0.95, 0.95 and 0.94; and repeatabilities, 0.47, 0.46. 0.46 and 0.44 (standard erro? =0.05). Cows were ranked by thelr MPPA calculated by each method. Rank correlation coefficients with actual rank were 0.98, 0.95, 0.96 and 0.95, for O, T, Ti and TIF, respectively. The ranking of six bulls on their predicted difference was not muda affected by the method used for estimation.
650 $aMilk production
650 $aRepeatability
650 $aControle Leiteiro
650 $aLeite
650 $aMétodo
650 $aProdução
650 $aSeleção
653 $aComparacao
653 $aControle mensal
653 $aProdução de leite
653 $aRepetibilidade
700 1 $aFREITAS, A. F. de
700 1 $aMADALENA, F. E.
773 $tPesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasilia$gv. 14, n. 2, p. 117-122, 1979.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Gado de Leite (CNPGL) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
