| |
|
|
| Registros recuperados : 18 | |
| 6. |  | FIORIO, P. R.; DEMATTÊ, J. A. M.; SPAROVEK, G. Cronologia e impacto ambiental do uso da terra na Microbacia Hidrográfica do Ceveiro, em Piracicaba, SP. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 35, n. 4, p. 671-679, abr. 2000. Título em inglês: Cronology and environmental impact of land use on Ceveiro Microbasin in Piracicaba region, Brazil.| Biblioteca(s): Embrapa Unidades Centrais. |
|    |
| 8. | | BOSQUILIA, R. W. D.; FIORIO, P. R.; DUARTE, S. N.; MINGOTI, RAFAEL. Comparação entre modelos de mapeamento automático de drenagens utilizando SIG. Irriga, Botucatu, v. 20, n. 3, p. 445-457, julho-setembro, 2015. v. 20 p. 445-457| Biblioteca(s): Embrapa Territorial. |
| |
| 11. | | CORA, J. E.; FRANCESE, A. A.; MARQUES JUNIOR, J.; PEREIRA, G. T.; FIORIO, P. R. Efeito de plantas de cobertura nas propriedades fisícas e químicas de um podzólico vermelho-amarelo distrófico textura arenosa/media sob um pomar de citros. IN: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNÇIA DO SOLO, 25., 1995, Viçosa, MG. Resumos expandidos. Viçosa: UFV, 1995. v.4, p. 2020-2022.| Biblioteca(s): Embrapa Tabuleiros Costeiros. |
| |
| 13. | | ARRUDA, G. P. de; DEMATTÊ, J. A. M.; CHAGAS, C. da S.; FIORIO, P. R.; SOUZA, A. B. e. Digital soil mapping using reference area and artificial neural networks. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 73, n. 3, p. 266-273, May/Jun. 2016.| Biblioteca(s): Embrapa Solos. |
| |
| 14. | | MELEM JUNIOR, N. J.; MAZZA, J. A.; DEMATTE, J. A. M.; ALOISI, R. R.; FIORIO, P. R.; BRISKE, E. G. Potencial de resposta da cultura do milho a adubação nitrogenada após cultivo de tremoço branco (Lupinus albus) em duas unidades de solos. In: REUNIÃO BRASILEIRA DE MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO E DA ÁGUA, 12., 1998, Fortaleza. Agricultura e sustentabilidade no Semi-Árido: resumos expandidos. Fortaleza: SBCS: UFCE, 1998. p. 59-60.| Biblioteca(s): Embrapa Amapá. |
| |
| 15. | | CISNEROS, A.; FIORIO, P. R.; SANTOS, P. M.; PASQUALOTTO, N.; WITTENBERGHE, S. van; SILVA, G. B. S. da; NOGUEIRA, S. F. Mapping productivity and essential biophysical parameters of cultivated tropical grasslands from sentinel-2 imagery. Agronomy, v. 10, n. 5, p. 1-23, 2020. Article 711. p. 1-23.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Pecuária Sudeste. |
| |
| 16. | | MELEM JUNIOR, N. J.; FIORIO, P. R.; MAZZA, J. A.; DEMATTE, J. A. M.; SANTOS, C. T. dos; ALOISI, R. R.; BRISKE, E. G. Resposta da cultura do milho a adubação nitrogenada após cultivo de tremoço branco (Lupinus albus) em duas unidades de solos. Amapá Ciência e Tecnologia. Macapá, v. 1, n. 1, p. 25-33, dez. 1999.| Biblioteca(s): Embrapa Amapá. |
| |
| 17. | | ROMERO, D. J.; BEN-DOR, E.; DEMATTÊ, J. A. M.; SOUZA, A. B. e; VICENTE, L. E.; TAVARES, T. R.; MARTELLO, M.; STRABELI, T. F.; BARROS, P. P. da S.; FIORIO, P. R.; GALLO, B. C.; SATO, M. V.; EITELWEIN, M. T. Internal soil standard method for the Brazilian soil spectral library: performance and proximate analysis. Geoderma, v. 312, p. 95-103, 2018.| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente. |
|  |
| 18. | | DEMATTÊ, J. A. M.; DOTTO, A. C.; PAIVA, A. F. S.; SATO, M. V.; DALMOLIN, R. S. D.; ARAÚJO, M. do S. B. de; SILVA, E. B. da; NANNI, M. R.; CATEN, A. ten; NORONHA, N. C.; LACERDA, M. P. C.; ARAUJO FILHO, J. C. de; RIZZO, R.; BELLINASO, H.; FRANCELINO, M. R.; SCHAEFER, C. E. G. R.; VICENTE, L. E.; SANTOS, U. J. dos; SAMPAIO, E. V. de S. B.; MENEZES, R. S. C.; SOUZA, J. J. L. L. de; ABRAHÃO, W. A. P.; COELHO, R. M.; GREGO, C. R.; LANI, J. L.; FERNANDES, A. R.; GONÇALVES, D. A. M.; SILVA, S. H. G.; MENEZES, M. D. de; CURI, N.; COUTO, E. G.; ANJOS, L. H. C. dos; CEDDIA, M. B.; PINHEIRO, E. F. M.; GRUNWALD, S.; VASQUES, G. de M.; MARQUES JÚNIOR, J.; SILVA, A. J. da; BARRETO, M. C. de V.; NÓBREGA, G. N.; SILVA, M. Z. da; SOUZA, S. F. de; VALLADARES, G. S.; VIANA, J. H. M.; TERRA, F. da S.; HORÁK-TERRA, I.; FIORIO, P. R.; SILVA, R. C. da; FRADE JÚNIOR, E. F.; LIMA, R. H. C.; FILIPPINI ALBA, J. M.; SOUZA JUNIOR, V. S. de; BREFIN, M. de L. M. S.; RUIVO, M. de L. P.; FERREIRA, T. O.; BRAIT, M. A.; CAETANO, N. R.; BRINGHENTI, I.; MENDES, W. de S.; SAFANELLI, J. L.; GUIMARÃES, C. C. B.; POPPIEL, R. R.; SOUZA, A. B. e; QUESADA, C. A.; COUTO, H. T. Z. do. The Brazilian Soil Spectral Library (BSSL): a general view, application and challenges. Geoderma, v. 354, 113793, 2019. Na publicação: Gustavo M. Vasques.| Biblioteca(s): Embrapa Agricultura Digital; Embrapa Clima Temperado; Embrapa Cocais; Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Solos. |
| |
| Registros recuperados : 18 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Territorial. |
|
Data corrente: |
22/02/2016 |
|
Data da última atualização: |
22/02/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 2 |
|
Autoria: |
BOSQUILIA, R. W. D.; FIORIO, P. R.; DUARTE, S. N.; MINGOTI, RAFAEL. |
|
Título: |
Comparação entre modelos de mapeamento automático de drenagens utilizando SIG. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Irriga, Botucatu, v. 20, n. 3, p. 445-457, julho-setembro, 2015. |
|
Volume: |
v. 20 |
|
Páginas: |
p. 445-457 |
|
ISSN: |
ONLINE 1808 - 8546 / ISSN CD 1808 - 3765 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A determinação da rede de drenagem por meio de Modelos Digitais de Terreno (MDT) vem se tornando um método cada vez mais importante e utilizado. Deste modo, o presente trabalho teve por objetivo comparar dois diferentes modelos de mapeamento automático de drenagens: D-8 e D-Infinity. Utilizou-se a rede de drenagem presente em cartas topográficas de Piracicaba-SP, escala 1:10.000, como prova de campo. O MDT foi gerado a partir das curvas de nível com equidistância de 5 metros presente nessas cartas. Para uma melhor comparação entre os métodos, foram analisados dois fatores: Comprimento das Drenagens e Número de Nascentes, sendo as análises realizadas apenas em caráter quantitativo. Para a avaliação desses fatores foram dispostas ao acaso doze amostras circulares de área 1,76 km² e realizou-se um teste de médias de Tukey. Para os dois parâmetros estudados, os modelos se apresentaram estatisticamente diferentes da prova de campo, porém as drenagens se apresentaram semelhantes visualmente às cartas topográficas. Quanto às nascentes, os métodos não apresentaram bons resultados. Mesmo assim, os modelos automáticos de mapeamento da rede de drenagem se mostraram ótimas ferramentas para determinar cursos d?água. |
|
Palavras-Chave: |
Direção de Fluxo; Fluxo Acumulado; Modelos Digitais de Terreno (MDT). |
|
Thesagro: |
Bacia Hidrográfica. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/139726/1/IrrigaBotucatu-vol.20-2015.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02005naa a2200241 a 4500
001 2038012
005 2016-02-22
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
022 $aONLINE 1808 - 8546 / ISSN CD 1808 - 3765
100 1 $aBOSQUILIA, R. W. D.
245 $aComparação entre modelos de mapeamento automático de drenagens utilizando SIG.$h[electronic resource]
260 $c2015
300 $ap. 445-457 v. 20
490 $vv. 20
520 $aA determinação da rede de drenagem por meio de Modelos Digitais de Terreno (MDT) vem se tornando um método cada vez mais importante e utilizado. Deste modo, o presente trabalho teve por objetivo comparar dois diferentes modelos de mapeamento automático de drenagens: D-8 e D-Infinity. Utilizou-se a rede de drenagem presente em cartas topográficas de Piracicaba-SP, escala 1:10.000, como prova de campo. O MDT foi gerado a partir das curvas de nível com equidistância de 5 metros presente nessas cartas. Para uma melhor comparação entre os métodos, foram analisados dois fatores: Comprimento das Drenagens e Número de Nascentes, sendo as análises realizadas apenas em caráter quantitativo. Para a avaliação desses fatores foram dispostas ao acaso doze amostras circulares de área 1,76 km² e realizou-se um teste de médias de Tukey. Para os dois parâmetros estudados, os modelos se apresentaram estatisticamente diferentes da prova de campo, porém as drenagens se apresentaram semelhantes visualmente às cartas topográficas. Quanto às nascentes, os métodos não apresentaram bons resultados. Mesmo assim, os modelos automáticos de mapeamento da rede de drenagem se mostraram ótimas ferramentas para determinar cursos d?água.
650 $aBacia Hidrográfica
653 $aDireção de Fluxo
653 $aFluxo Acumulado
653 $aModelos Digitais de Terreno (MDT)
700 1 $aFIORIO, P. R.
700 1 $aDUARTE, S. N.
700 1 $aMINGOTI, RAFAEL
773 $tIrriga, Botucatu$gv. 20, n. 3, p. 445-457, julho-setembro, 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Territorial (CNPM) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
