| |
|
|
| Registros recuperados : 473 | |
| Registros recuperados : 473 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
20/10/2010 |
|
Data da última atualização: |
15/02/2012 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
SANTOS, B. C.; FERREIRA, P. R. S.; FORNAROLLI, D.; FORNAROLLI, D. A.; GAZZIERO, D. L. P.; ALVES, A. P. F. |
|
Afiliação: |
B. C. SANTOS, Faculdade Integrado de Campo Mourão; P. R. S. FERREIRA, Faculdade Integrado de Campo Mourão; DANIEL FORNAROLLI, Faculdade Integrado de Campo Mourão; DONIZETTI APARECIDO FORNAROLLI, Faculdade Integrado de Campo Mourão; DIONISIO LUIZ PISA GAZZIERO, CNPSO; A. P. F. ALVES, UEM. |
|
Título: |
Uso de herbicidas no controle de Conyza bonariensis resistente a glifosato. |
|
Ano de publicação: |
2010 |
|
Fonte/Imprenta: |
2010. |
|
Descrição Física: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 27., 2010, Ribeirão Preto. Responsabilidade social e ambiental no manejo de plantas daninhas. Ribeirão Preto: SBCPD, 2010. p. 40-44. Trab. 10. 1 CD-ROM. CBCPD. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Após o inicio do cultivo de soja transgênica o excesso da utilização de glifosato na cultura, proporcionaram por pressão de seleção a resistência da espécie Conyza bonariensis. Na ocorrência de plantas daninhas resistentes em uma área agrícola, tornam-se necessárias mudanças nas práticas de manejo para obtenção de controle adequado das populações resistentes, bem como para a redução da pressão de seleção sobre outras espécies. Assim, este trabalho teve como objetivo identificar herbicidas alternativos para controle de Conyza bonariensis resistentes ao herbicida glifosato. O delineamento experimental adotado foi o de blocos ao acaso, com quatro repetições em parcelas nas dimensões de 3,0m de largura e 6,0m de comprimento. O experimento foi aplicado com pontas do tipo XR 11002, pressão de 30 Lb/pol/2 e volume de calda de 200 L.ha-1. Os tratamentos foram: T1 – glifosato a 2,0 L.ha- 1; T2 – glifosato+2,4-D (2,0+1,0 L.ha-1), T3 – glifosato+clorimuron (2,0 L.ha-1+80 g.ha-1); T4 – glifosato+metsulfuron (2,0 L.ha-1+4,0 g.ha-1); T5 - glifosato+cloransulam (2,0 L.ha-1+30 g.ha-1); T6 – glifosato+diclosulam (2,0 L.ha-1+30 g.ha-1); T7 - glifosato+diclosulam+cloransulam (2,0 L.ha-1+30+30 g.ha-1); T8 – glifosato+2,4-D+diclosulam (2,0+1,0+30 L.g.ha-1); T9 – glifosato+imazetapir (2,0+1,0 L.ha-1); T10 – glifosato+imazaquim (2,0+1,0 L.ha-1); T11 - glifosato+2,4-D+imazetapir (2,0+0,5+1,0 L.ha-1); T12 - glifosato+2,4-D+imazaquim (2,0+0,5+1,0 L.ha-1); T13 - glifosato+sulfentrazona+2,4-D (2,0+0,6+1,0 L.ha- 1); T14 - glifosato+2,4-D+diclosulam+sulfentrazona (2,0+1,0+30 g.ha-1+0,5 L.ha-1); T15 – glifosato+2,4-D +flumiozazina (2,0+1,0 L.ha-1+200 g.ha-1); T16 – glifosato+atrazina (2,0+6,0 L.ha-1); e T17 – (imazetapir+glifasato)+kixor+dash (2,0+50+0,5%). A partir dos resultados, comprovou-se a existência de populações resistente ao herbicida glifosato. Apenas os tratamentos com imazetapir e imazaquim não controlaram de forma eficiente as Conyza bonariensis. MenosApós o inicio do cultivo de soja transgênica o excesso da utilização de glifosato na cultura, proporcionaram por pressão de seleção a resistência da espécie Conyza bonariensis. Na ocorrência de plantas daninhas resistentes em uma área agrícola, tornam-se necessárias mudanças nas práticas de manejo para obtenção de controle adequado das populações resistentes, bem como para a redução da pressão de seleção sobre outras espécies. Assim, este trabalho teve como objetivo identificar herbicidas alternativos para controle de Conyza bonariensis resistentes ao herbicida glifosato. O delineamento experimental adotado foi o de blocos ao acaso, com quatro repetições em parcelas nas dimensões de 3,0m de largura e 6,0m de comprimento. O experimento foi aplicado com pontas do tipo XR 11002, pressão de 30 Lb/pol/2 e volume de calda de 200 L.ha-1. Os tratamentos foram: T1 – glifosato a 2,0 L.ha- 1; T2 – glifosato+2,4-D (2,0+1,0 L.ha-1), T3 – glifosato+clorimuron (2,0 L.ha-1+80 g.ha-1); T4 – glifosato+metsulfuron (2,0 L.ha-1+4,0 g.ha-1); T5 - glifosato+cloransulam (2,0 L.ha-1+30 g.ha-1); T6 – glifosato+diclosulam (2,0 L.ha-1+30 g.ha-1); T7 - glifosato+diclosulam+cloransulam (2,0 L.ha-1+30+30 g.ha-1); T8 – glifosato+2,4-D+diclosulam (2,0+1,0+30 L.g.ha-1); T9 – glifosato+imazetapir (2,0+1,0 L.ha-1); T10 – glifosato+imazaquim (2,0+1,0 L.ha-1); T11 - glifosato+2,4-D+imazetapir (2,0+0,5+1,0 L.ha-1); T12 - glifosato+2,4-D+imazaquim (2,0+0,5+1,0 L.ha-1); T13 - glifosato+sulfentrazona+2,4-D (2,0+0,6+... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Erva daninha; Herbicida; Soja. |
|
Thesaurus NAL: |
Herbicides; Soybeans; Weeds. |
|
Categoria do assunto: |
W Química e Física |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/34200/1/31395.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02861nam a2200253 a 4500
001 1864706
005 2012-02-15
008 2010 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSANTOS, B. C.
245 $aUso de herbicidas no controle de Conyza bonariensis resistente a glifosato.
260 $a2010.$c2010
300 $cIn: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 27., 2010, Ribeirão Preto. Responsabilidade social e ambiental no manejo de plantas daninhas. Ribeirão Preto: SBCPD, 2010. p. 40-44. Trab. 10. 1 CD-ROM. CBCPD.
520 $aApós o inicio do cultivo de soja transgênica o excesso da utilização de glifosato na cultura, proporcionaram por pressão de seleção a resistência da espécie Conyza bonariensis. Na ocorrência de plantas daninhas resistentes em uma área agrícola, tornam-se necessárias mudanças nas práticas de manejo para obtenção de controle adequado das populações resistentes, bem como para a redução da pressão de seleção sobre outras espécies. Assim, este trabalho teve como objetivo identificar herbicidas alternativos para controle de Conyza bonariensis resistentes ao herbicida glifosato. O delineamento experimental adotado foi o de blocos ao acaso, com quatro repetições em parcelas nas dimensões de 3,0m de largura e 6,0m de comprimento. O experimento foi aplicado com pontas do tipo XR 11002, pressão de 30 Lb/pol/2 e volume de calda de 200 L.ha-1. Os tratamentos foram: T1 – glifosato a 2,0 L.ha- 1; T2 – glifosato+2,4-D (2,0+1,0 L.ha-1), T3 – glifosato+clorimuron (2,0 L.ha-1+80 g.ha-1); T4 – glifosato+metsulfuron (2,0 L.ha-1+4,0 g.ha-1); T5 - glifosato+cloransulam (2,0 L.ha-1+30 g.ha-1); T6 – glifosato+diclosulam (2,0 L.ha-1+30 g.ha-1); T7 - glifosato+diclosulam+cloransulam (2,0 L.ha-1+30+30 g.ha-1); T8 – glifosato+2,4-D+diclosulam (2,0+1,0+30 L.g.ha-1); T9 – glifosato+imazetapir (2,0+1,0 L.ha-1); T10 – glifosato+imazaquim (2,0+1,0 L.ha-1); T11 - glifosato+2,4-D+imazetapir (2,0+0,5+1,0 L.ha-1); T12 - glifosato+2,4-D+imazaquim (2,0+0,5+1,0 L.ha-1); T13 - glifosato+sulfentrazona+2,4-D (2,0+0,6+1,0 L.ha- 1); T14 - glifosato+2,4-D+diclosulam+sulfentrazona (2,0+1,0+30 g.ha-1+0,5 L.ha-1); T15 – glifosato+2,4-D +flumiozazina (2,0+1,0 L.ha-1+200 g.ha-1); T16 – glifosato+atrazina (2,0+6,0 L.ha-1); e T17 – (imazetapir+glifasato)+kixor+dash (2,0+50+0,5%). A partir dos resultados, comprovou-se a existência de populações resistente ao herbicida glifosato. Apenas os tratamentos com imazetapir e imazaquim não controlaram de forma eficiente as Conyza bonariensis.
650 $aHerbicides
650 $aSoybeans
650 $aWeeds
650 $aErva daninha
650 $aHerbicida
650 $aSoja
700 1 $aFERREIRA, P. R. S.
700 1 $aFORNAROLLI, D.
700 1 $aFORNAROLLI, D. A.
700 1 $aGAZZIERO, D. L. P.
700 1 $aALVES, A. P. F.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
