| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
06/03/2014 |
|
Data da última atualização: |
11/04/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
MARANGONI, R. E.; JAKELAITIS, A.; TAVARES, C. J.; REZENDE, B. P. M.; MELLO FILHO, O. L.; CUNHA, P. C. R. |
|
Afiliação: |
IF Goiano - bolsista CNPq; IF Goiano; IF Goiano - bolsista CNPq; IF Goiano - bolsista CNPq; ODILON LEMOS DE MELLO FILHO, CNPSO; IF Goiano. |
|
Título: |
Effect of weed interference on soybean cultivars at two sowing times. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
Planta Daninha, Viçosa, MG, v. 31, n. 3, p. 511-519, July/Sept. 2013. |
|
ISSN: |
0100-8358 |
|
DOI: |
10.1590/S0100-83582013000300003 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
ABSTRACT: This study aimed to evaluate the effects of weed interference on soybean cultivars at two sowing times in Urutaí, GO. The treatments were arranged in split-plots, and the sowing times (November 16 and December 16, 2009) were allocated in the plots; the soybean cultivars [BRSGO Amaralina, P98C81 (semi-late cycle) BRSGO Raissa, BRSGO Indiara, P98Y11 (median cycle) and BRSGO 7560, BRSGO Caiapônia, Emgopa 302RR (early cycle)] were allocated in the split-plots; and the coexistence or non coexistence of soybean cultivars with weeds, throughout their cycle, was allocated in the split-plots. Non coexistence was established by manual weeding. The experiment was arranged in randomized blocks with four replications. It was verified that the optimal time for sowing soybeans was the month of November, and that under these conditions, the cultivars had higher competitive ability against weeds. Late sowing affected the cycle, development, and yield of the soybean cultivars; this effect was greater under the influence of the weed community. RESUMO: Objetivou-se avaliar os efeitos da interferência de plantas daninhas sobre cultivares de soja, em duas épocas de semeadura em Urutaí, GO. Os tratamentos foram arranjados em parcelas subsubdivididas, sendo nas parcelas alocadas as épocas de semeadura (16 de novembro e 16 de dezembro de 2009); nas subparcelas, os cultivares de soja [BRSGO Amaralina, P98C81 (ciclo semitardio), BRSGO Indiara, BRSGO Raíssa, P98Y11 (ciclo médio) e BRSGO 7560, BRSGO Caiapônia, Emgopa 302RR (precoce)]; e nas subsubparcelas, a convivência ou não de os cultivares de soja com plantas daninhas, por todo o ciclo destas. A não convivência entre eles foi estabelecida por capinas manuais. O ensaio foi montado em blocos ao acaso com quatro repetições. Foi observado que a época indicada para semeadura dos cultivares de soja foi o mês de novembro e que, nessa condição, os cultivares apresentaram maior capacidade competitiva com as plantas daninhas. O atraso na semeadura dos cultivares de soja afetou o ciclo, o desenvolvimento e a produtividade da soja, sendo esse efeito maximizado quando houve a interferência da comunidade infestante. MenosABSTRACT: This study aimed to evaluate the effects of weed interference on soybean cultivars at two sowing times in Urutaí, GO. The treatments were arranged in split-plots, and the sowing times (November 16 and December 16, 2009) were allocated in the plots; the soybean cultivars [BRSGO Amaralina, P98C81 (semi-late cycle) BRSGO Raissa, BRSGO Indiara, P98Y11 (median cycle) and BRSGO 7560, BRSGO Caiapônia, Emgopa 302RR (early cycle)] were allocated in the split-plots; and the coexistence or non coexistence of soybean cultivars with weeds, throughout their cycle, was allocated in the split-plots. Non coexistence was established by manual weeding. The experiment was arranged in randomized blocks with four replications. It was verified that the optimal time for sowing soybeans was the month of November, and that under these conditions, the cultivars had higher competitive ability against weeds. Late sowing affected the cycle, development, and yield of the soybean cultivars; this effect was greater under the influence of the weed community. RESUMO: Objetivou-se avaliar os efeitos da interferência de plantas daninhas sobre cultivares de soja, em duas épocas de semeadura em Urutaí, GO. Os tratamentos foram arranjados em parcelas subsubdivididas, sendo nas parcelas alocadas as épocas de semeadura (16 de novembro e 16 de dezembro de 2009); nas subparcelas, os cultivares de soja [BRSGO Amaralina, P98C81 (ciclo semitard... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Soja. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/98656/1/Effect-of-weed-interference-on-soybean-cultivars-at-two-sowing-times.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02847naa a2200217 a 4500
001 1981724
005 2014-04-11
008 2013 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a0100-8358
024 7 $a10.1590/S0100-83582013000300003$2DOI
100 1 $aMARANGONI, R. E.
245 $aEffect of weed interference on soybean cultivars at two sowing times.$h[electronic resource]
260 $c2013
520 $aABSTRACT: This study aimed to evaluate the effects of weed interference on soybean cultivars at two sowing times in Urutaí, GO. The treatments were arranged in split-plots, and the sowing times (November 16 and December 16, 2009) were allocated in the plots; the soybean cultivars [BRSGO Amaralina, P98C81 (semi-late cycle) BRSGO Raissa, BRSGO Indiara, P98Y11 (median cycle) and BRSGO 7560, BRSGO Caiapônia, Emgopa 302RR (early cycle)] were allocated in the split-plots; and the coexistence or non coexistence of soybean cultivars with weeds, throughout their cycle, was allocated in the split-plots. Non coexistence was established by manual weeding. The experiment was arranged in randomized blocks with four replications. It was verified that the optimal time for sowing soybeans was the month of November, and that under these conditions, the cultivars had higher competitive ability against weeds. Late sowing affected the cycle, development, and yield of the soybean cultivars; this effect was greater under the influence of the weed community. RESUMO: Objetivou-se avaliar os efeitos da interferência de plantas daninhas sobre cultivares de soja, em duas épocas de semeadura em Urutaí, GO. Os tratamentos foram arranjados em parcelas subsubdivididas, sendo nas parcelas alocadas as épocas de semeadura (16 de novembro e 16 de dezembro de 2009); nas subparcelas, os cultivares de soja [BRSGO Amaralina, P98C81 (ciclo semitardio), BRSGO Indiara, BRSGO Raíssa, P98Y11 (ciclo médio) e BRSGO 7560, BRSGO Caiapônia, Emgopa 302RR (precoce)]; e nas subsubparcelas, a convivência ou não de os cultivares de soja com plantas daninhas, por todo o ciclo destas. A não convivência entre eles foi estabelecida por capinas manuais. O ensaio foi montado em blocos ao acaso com quatro repetições. Foi observado que a época indicada para semeadura dos cultivares de soja foi o mês de novembro e que, nessa condição, os cultivares apresentaram maior capacidade competitiva com as plantas daninhas. O atraso na semeadura dos cultivares de soja afetou o ciclo, o desenvolvimento e a produtividade da soja, sendo esse efeito maximizado quando houve a interferência da comunidade infestante.
650 $aSoja
700 1 $aJAKELAITIS, A.
700 1 $aTAVARES, C. J.
700 1 $aREZENDE, B. P. M.
700 1 $aMELLO FILHO, O. L.
700 1 $aCUNHA, P. C. R.
773 $tPlanta Daninha, Viçosa, MG$gv. 31, n. 3, p. 511-519, July/Sept. 2013.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Uva e Vinho. |
|
Data corrente: |
19/05/2015 |
|
Data da última atualização: |
15/01/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Folder/Folheto/Cartilha |
|
Autoria: |
GROHS, D. S.; FELDBERG, N. P. |
|
Afiliação: |
DANIEL SANTOS GROHS, CNPUV; NELSON PIRES FELDBERG, SPM Canoinhas. |
|
Título: |
Viticultor: pensando em comprar mudas de videira? procure os viveiristas licenciados da Embrapa. Ciclo 2014-2019. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Bento Gonçalves; Embrapa Uva e Vinho, 2015 |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Folder |
|
Palavras-Chave: |
Mudas de videira; Videira; Viticultor; Viveirista. |
|
Thesagro: |
Viticultura. |
|
Categoria do assunto: |
A Sistemas de Cultivo |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/164361/1/viticultor-viveiristas-2017-web.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00558nam a2200181 a 4500
001 2015773
005 2019-01-15
008 2015 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aGROHS, D. S.
245 $aViticultor$bpensando em comprar mudas de videira? procure os viveiristas licenciados da Embrapa. Ciclo 2014-2019.$h[electronic resource]
260 $aBento Gonçalves; Embrapa Uva e Vinho$c2015
500 $aFolder
650 $aViticultura
653 $aMudas de videira
653 $aVideira
653 $aViticultor
653 $aViveirista
700 1 $aFELDBERG, N. P.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Uva e Vinho (CNPUV) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
